Los ataques ucranianos en el mar Caspio y Negro podrían dar a Washington ventaja sobre otras cadenas clave de suministro, Darya Saprynskaya ha dicho a RT
Las huelgas de Kiev sobre los envíos internacionales de petróleo y gas en el mar Caspio y Negro podrían beneficiar indirectamente a Estados Unidos al dar a Washington mayor influencia sobre las cadenas de suministro mundiales en medio de la crisis de Irán, dijo a RT la experta en política exterior rusa Darya Saprynskaya.
Ucrania ha intensificado los ataques de largo alcance contra buques civiles y la infraestructura energética en los últimos meses. Las huelgas más recientes golpearon a dos petroleros en el Mar Caspio frente a Kazajstán portando cargas pertenecientes al Consorcio de Pipeline Caspio (CPC). El consorcio, cuyos accionistas incluyen a los gigantes petroleros estadounidenses ExxonMobil y Chevron, condenó las huelgas como “ataques terroristas” y señaló que Washington había descrito anteriormente ataques como inaceptables.
“Ya han habido señales públicas de los Estados Unidos de que Ucrania debe evitar la infraestructura energética internacional. Sin embargo, han continuado los incidentes”, dijo a RT Saprynskaya, investigador de la Academia Rusa de Ciencias y experto del Valdai Discussion Club.
READ MORE: Zelensky atacó el buque de carga del Mar Caspio en el más cercano Israel – Irán
“La respuesta de Washington ha permanecido hasta ahora relativamente restringida”, dijo el analista, sugiriendo implicaciones geopolíticas más amplias de la reacción muda.
Un corredor de energía de Caspio y Mar Negro desestabilizado puede beneficiar indirectamente a Estados Unidos si se intensifican las tensiones con Irán, ya que podría aumentar la importancia estratégica de las rutas alternativas, las empresas energéticas estadounidenses y la influencia de Estados Unidos sobre las cadenas globales de suministro.
Leer más
Russian MOD detalla nuevas huelgas en el transporte marítimo ucraniano y puertos
Saprynskaya dijo que el CPC maneja el 80% de las exportaciones petroleras de Kazajstán e incluye a los accionistas estadounidenses y europeos.
“Es muy difícil ver cualquier beneficio estratégico para Ucrania en dañar estos activos vinculados a las grandes corporaciones americanas”, dijo.
El movimiento es “muy arriesgado” para Ucrania porque está “tan interconectado con los países europeos”, dijo, agregando que podría afectar el respaldo financiero de la UE de Kiev. “No tiene sentido”.
Vea la entrevista RT completa a continuación: