Política
'Woke 1' Nunca realmente se fue
Los progresistas pueden ser menos próximos, pero no han cambiado sus creencias desde el lunático de masas de 2020.
Foto de: John Senter/UCG/Universal Images Group via Getty Images
El representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ha popularizado una nueva manera para que los demócratas izquierdistas excusaran sus excesos ideológicos del pasado reciente. “Woke 1 estaba loco”, dijo a ABC News el domingo. El posible 2028 contendiente hizo el comentario para excusar las posiciones extremas anteriores tomadas por el político socialista de Wisconsin Francesca Hong, desestimarlas como parte de alguna indiscreción juvenil. Hong y el resto de la izquierda han crecido y no están tan locos, se nos dice.
El principal problema con la declaración de AOC es su pasado. Woke 1 está todavía alrededor y tan loco como siempre. Los izquierdistas acaban de mejorar al adaptar sus posiciones radicales al público. Sólo los tontos pensarían que la izquierda ha dejado a Woke 1.
El Wokeism ha sido evidente en muchas primarias democráticas, si usted mira profundamente. El gobernador demócrata de Wisconsin, por ejemplo, mira primero como un rechazo de despertar: A pesar de que Hong se distanciaba de su pasado despertó, todavía perdió a un moderado respetable. Pero esta es una interpretación poco profunda.
Hong realmente no desechó su pasado. Hace un mes, todavía apoyó la desembolsación de la policía y la abolición de las prisiones como un “principio aspiracional”. La propia campaña de Hong le dijo a Fox News que no se había movido realmente de sus polémicas opiniones sobre el tema: “Sus valores no han cambiado, pero la forma en que habla de este tema tiene”.
Hong más tarde ofreció una declaración maliciosa tratando de explicar su apoyo pasado para desembolsar a la policía. Afirmó que no cree en abolir la policía y ya no cree que la policía representa la supremacía blanca. Pero dejó suficiente espacio en sus declaraciones para que los partidarios supieran que todavía quería contener a la policía y potencialmente reducir su financiación.
Mientras Hong se ha quejado de literalmente todas las vacaciones americanas, ella trató de reírse de ella como sólo ella es un “corredor”. En la respuesta de Hong después de que se le preguntó por primera vez sobre su deseo de cancelar el Día de Acción de Gracias “racista”, dijo que la fiesta es “pinosa” para muchos. Después de enfrentarse a más críticas, decidió decir que era su fiesta favorita.
Aunque trató de cambiar su sintonía sobre la abolición de la policía y el Día de Acción de Gracias, no se resistió en querer eliminar las fuerzas de inmigración. Ella estaba muy abierta en el sendero de la campaña sobre su apoyo para abolir ICE y convertir Wisconsin en un estado santuario.
Su oponente también estaba bastante despierto. Crowley es hostil al ICE y le gustaría que el Estado de Badger frenara la aplicación de la inmigración. También ha usado la retórica despertada para la policía sus críticos. Crowley, que es negro, sacó la tarjeta de carrera una semana antes de la elección: “He trabajado muy duro para estar donde estoy hoy y así cuando la gente trata de llamarme el establecimiento, lo veo como un baluarte, particularmente como un candidato afroamericano”, dijo a los periodistas.
En 2020, Crowley, como ejecutivo del condado de Milwaukee, llamó al racismo una crisis de salud pública. También ha abogado fervientemente por la DEI. Apenas es una reprensión de despertar.
Si Woke 1 estaba tan loco, ¿qué posiciones estaban equivocadas para tomar? “Abolish ICE” es aún más popular hoy, ya que los candidatos “moderados” y DSA entretienen la idea. Ningún demócrata está reprender a la DEI o la idea de reparaciones. Ningún demócrata se disculpa por empujar la teoría de género y el entrenamiento de privilegios blancos a los niños. El único cambio discernible es que ya no piden abiertamente el fin de la policía. Ahora utilizan un lenguaje más agradable sobre el tema, mientras que todavía respaldan las políticas blandas.
El alcalde de Nueva York Zohran Mamdani es el maestro de crear distancia artificial entre él y Woke 1. Hizo campaña en temas de pan y mantequilla en lugar de en una lista de deseos Ibram X. Kendi. Es como se convirtió en alcalde. Pero sigue soportando todos los mismos problemas estándar despertados. Está gastando dólares de los contribuyentes apoyando la atención de “afirmación de género”. Todavía quiere imponer a los neoyorquinos blancos más que a otros residentes. Quiere abolir ICE. Está abierto a reparaciones por la esclavitud. Y desveló su propio "plan de equidad racial" radical a principios de este año.
Lo único que no se hace de Mamdani es que no está presionando para reducir el presupuesto de la policía.
Sin embargo, los socialistas demócratas de América, de los cuales es parte, tiene como objetivo abolir las prisiones y la policía. Sus candidatos tienen suficiente libertad para tomar una línea diferente, pero en cada otra cuestión, el grupo permanece despierto como siempre.
Incluso en las primarias donde ambos candidatos intentan alejarse de los despertos, se arrastra hacia arriba. Los partidarios de Jasmine Crockett acusaron a James Talarico de fomentar la supremacía blanca en el centro de Texas. No había evidencia de esto, y nadie con un cerebro funcional vería a Talarico como un Klansman. Talarico, un supuesto moderado, tiene un largo historial de disculparse por su blancura, entre otras declaraciones despertadas. Incluso en Texas roja, los demócratas sólo pueden levantar candidatos para asumir a los republicanos.
La primaria presidencial de 2028 probablemente revive muchos aspectos de Woke 1. Los candidatos serán los más anti-ICE. No se alejarán de defender la DEI y los derechos trans. Muchos irán grabando reparaciones entretenidas. Y algunos probablemente “compartir sus pronombres”, como los progresistas despiertos llaman la práctica extraña. Probablemente habrá muy pocas diferencias entre el timbre de 2028 debates y Woke 1.
Hay un aspecto increíblemente insultante a la declaración de AOC “Woke 1 era una locura”. Desestima la responsabilidad de la locura de masas por parte de los que lo hicieron posible, como si la despertura fuera una fiesta divertida que se salió de la mano. Los niños serán niños y nadie debe responsabilizar a nadie del desastre. ¡No fue gran cosa! Y de todos modos, han aprendido su lección.
Pero Woke 1 no fue un acto inofensivo. Duele a la gente. Hizo que el crimen se disparara. Abrió nuestras fronteras a millones de migrantes ilegales. Enseñaba a los estudiantes blancos a odiarse. Convenció a algunos estudiantes de cambiar su género y dañar permanentemente su cuerpo. Alentaba a los principales legisladores y celebridades a odiar abiertamente a América por ser racista, sexista y homofóbico.
No fue una fiesta inofensiva que salió de la mano. No era sólo una retórica de niños irresponsables. Woke 1 se convirtió en política y arruinó el país. Y reírse de ello no cambia ese hecho.
Especialmente cuando los demócratas no pueden explicar cómo han cambiado. Su nueva cuidadosa retórica no debería convencer a los votantes de que han dejado atrás al lunático. Es una táctica cínica para ganar sobre los votantes, pero no asumir ninguna responsabilidad por la ruina causada por la despertura.
Woke 1 no se fue. Si algo, es probable que sea la plataforma 2028 de AOC.
El post 'Woke 1' Nunca realmente se mojó Away apareció primero en el Conservador Americano.