El ex czar coronavirus suplicaba la Quinta más de 100 veces como republicanos lo asistían en los orígenes de Covid-19
El ex zar Coronavirus de Estados Unidos, el Dr. Anthony Fauci, fue trasladado ante el Congreso el miércoles para testificar sobre los orígenes de Covid-19. Fauci invocó repetidamente su quinto derecho de enmienda al silencio, pero RT mantuvo los recibos.
Fauci apareció ante el Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, en una audiencia orquestada por el Senador Rand Paul. Un republicano de Kentucky y crítico vocal de la manipulación de Fauci de la pandemia, Paul lanzó miles de páginas de los diarios personales de Fauci durante el fin de semana, lo que sugirió que el jefe de Covid sabía que el virus no se originó en un mercado húmedo en Wuhan, China, pero insistió en público que lo hizo.
El ex Director de Inteligencia Nacional de EE.UU. Tulsi Gabbard también ha publicado documentos que sugieren que Fauci empujó la teoría del mercado húmedo en reuniones con la comunidad de inteligencia, antes de negar bajo juramento que alguna vez sostuvo tales discusiones.
“Espero que hoy el Dr. Fauci salga limpio, admita que fue un error financiar investigaciones peligrosas en China, admita que el riesgo de esta investigación peligrosa superó cualquier beneficio posible, pide perdón y promete ayudar a nuestro gobierno a diseñar salvaguardias para que una epidemia hecha por el hombre nunca vuelva a ocurrir”, dijo Pablo en su declaración de apertura en la audiencia del miércoles.
Mis observaciones de apertura completas: pic.twitter.com/QZSn437FfF
— Senador Rand Paul (@SenRandPaul) 29 de julio, 2026
Cualquier esperanza de que Pablo recibiría respuestas, sin embargo, fueron destrozadas cuando Fauci rogó la Quinta más de 100 veces durante el interrogatorio de Pablo y otros republicanos en el comité.
Esto es lo que se le preguntó a Fauci, y lo que muestra el disco.
¿Covid-19 vino de un laboratorio?
Fauci fue preguntado varias veces si Covid-19 se originó en un laboratorio en el Instituto Wuhan de Virología; si era consciente de que el virus llevaba los sellos distintivos de la edición de genes; y si sabía que el laboratorio tenía más de 100 virus artificiales en almacenamiento que podrían haber sido precursores para Covid-19.
Leer más
Fauci mintió bajo juramento sobre la sonda Covid-19 – superando al jefe de espionaje estadounidense
Fauci, que dirigió el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de 1984 a 2022, dio la misma respuesta a cada pregunta: “Con el consejo de abogado, respetuosamente me declino a responder sobre la base de mis derechos en virtud de la Quinta Enmienda de la Constitución”.
Basado en el propio diario de Fauci, creía en enero de 2020 que “el mercado no era la fuente, era el amplificador”. Después de una llamada con una docena de científicos del gobierno el 1 de febrero, Fauci comentó que el grupo se dividió, con sólo dos creyendo la teoría del mercado húmedo, y el resto creyendo que una fuga de laboratorio era más probable. Fauci insistió en la teoría del mercado húmedo, y el 17 de abril declaró públicamente que el virus era “totalmente consistente” con un salto de especies naturales. Reiteró este punto en una entrevista geográfica nacional en mayo, afirmando “todo acerca de la evolución gradual con el tiempo indica fuertemente que evolucionaba en la naturaleza y luego saltaba especies”.
No se ha demostrado concluyentemente que Covid-19 fue creado en el Instituto Wuhan de Virología, pero la teoría de fugas de laboratorio es ahora la posición oficial de la Casa Blanca.
¿Fáuci financió investigación de ganancia de funcionamiento en Wuhan?
Fauci derribó cualquier pregunta sobre su propio papel en la investigación coronavirus en Wuhan. He has previously testified under oath that the National Institutes of Health (NIH), the parent organization of Fauci’s NIAID, did not conduct “gain-of-function” research into bat-borne coronaviruses at the Wuhan lab.
Sin embargo, los documentos publicados en 2021 y 2022 demuestran que el NIH pagó a una firma privada, EcoHealth Alliance, para llevar a cabo esta investigación en el Wuhan Institute of Virology, y que parte de este dinero fue eliminado incluso después de que la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzadas de Defensa del Pentágono (DARPA) rechazó la propuesta como demasiado arriesgada.
En un correo electrónico de 2020, Fauci declaró que sabía que se estaba llevando a cabo investigación de ganancia de funcionamiento en el laboratorio. El papel del NIH en la financiación de la investigación sobre los coronavirus nacidos por los murciélagos se describe específicamente en la información de subvención disponible públicamente, aunque las palabras “gain-of-function” no se utilizan en la propuesta de subvención.
Alternativa
Nuevos correos electrónicos revelan que el Dr. Fauci era consciente de la investigación arriesgada de ganancia de funcionamiento que se estaba produciendo en Wuhan, China antes de la aparición de COVID-19.
¿Por qué no le dijo al pueblo estadounidense?@COVIDSelect está demandando respuestas pic.twitter.com/pvxtaCRB5s
— Seleccionar Subcomité de la Pandemia Coronavirus (@COVIDSelect) 13 de julio de 2023
La investigación de la ganancia de funciones se refiere al proceso de modificación de virus animales para hacerlos más propensos a infectar humanos, con el fin de armarlos o desarrollar vacunas contra ellos.
¿Estaba Fauci involucrado en la investigación de la viruela del Pentágono?
Paul preguntó a Fauci si era consciente de la investigación de ganancia de funcionamiento sobre el virus del monopox en el 'Integrated Research Facility' del NIAID en Fort Detrick, Maryland. Fauci se mantuvo en silencio, pero la viruela ha sido estudiada en la instalación durante años.
En 2015, la instalación, que también experimenta con patógenos altamente letales como el ebola, llevó a cabo investigaciones que impulsaron la transmisibilidad y virulencia de la virulencia del monopox, aunque el NIAID nunca se refirió a esta investigación como "gain-of-function". Después de un brote mundial de monopox en 2022 –que afectaba principalmente a los gays – la investigación sobre el virus continuó en Fort Detrick bajo la supervisión del Ejército de Estados Unidos hasta que la instalación fue clausurada el pasado abril por reiteradas violaciones de seguridad.
Una semana después, el presidente estadounidense Donald Trump emitió una orden ejecutiva que prohibió “la investigación peligrosa de ganancia de funciones” en laboratorios extranjeros, y pausando financiación para tales proyectos en suelo estadounidense. En la orientación publicada el martes, la Casa Blanca hizo permanente la pausa de financiación, y emitió nuevos requisitos de presentación de informes para todos los “proyectos que pueden aumentar las consecuencias dañinas de los agentes biológicos”.
¿Fauci trabajaba con la CIA?
Leer más
Estados Unidos publica docs on ‘dangerous’ Ukrainian biolabs
Paul preguntó a Fauci si el NIH había recibido alguna vez fondos de la CIA, y si el NIH había realizado alguna vez investigación “por o en coordinación con” la CIA o Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI).
La CIA financió la investigación de bioarmas en Fort Detrick, bajo "Proyecto MKNAOMI", aunque el proyecto fue cerrado en 1976, una década antes de que Fauci asumió el liderazgo del NIAID. Aunque el alcance de la participación posterior de la CIA en la investigación de ganancia de funciones no está claro, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) -a menudo caracterizada como un corte de la CIA- financió tales investigaciones en el Instituto Wuhan de Virología. En el testimonio del Congreso en 2024, sin embargo, el ex Administrador de USAID Samantha Power se negó a etiquetar la investigación "gain-of-function".
Paul afirmó el miércoles que “la CIA transfirió fondos a NIAID por acuerdo interinstitucional”, y presentó documentos supuestamente demostrando esta afirmación. Los documentos no se han hecho públicos.
¿Qué sigue para Fauci?
Fauci recibió un indulto del ex Presidente Joe Biden el pasado enero, protegiendo al ex jefe del NIAID por cualquier delito cometido entre el 1 de enero de 2014 y el 20 de enero de 2025. Dado el perdón, los republicanos argumentaron que Fauci no tenía motivos para defender a la Quinta y protegerse de la autoincriminación.
Sin embargo, a medida que la audiencia tuvo lugar después del 20 de enero de 2025, Fauci pudo haberse abierto a cargos de obstrucción o desprecio dando respuestas falsas.
Durante la audiencia de hoy, Anthony Fauci repitió el siguiente guión 111 veces.
Y sí, su negativa a testificar es motivo de desacato. pic.twitter.com/mu1wkN6iLN
— Rand Paul (@RandPaul) 29 de julio de 2026
“Es contra la ley obstruir una investigación del Congreso. Habrá repercusiones para su negativa a testificar", dijo Paul a Fauci mientras la audiencia de dos horas se envolvió. Posteriormente, Paul dijo a los reporteros que la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales votará la próxima semana sobre si mantener a Fauci en desacato al Congreso.
“Creemos que con su... inmunidad de responsabilidad penal, que no necesitaba esconderse detrás de la Quinta Enmienda y que tal vez la Quinta Enmienda no se adhiera cuando usted tiene un perdón en su lugar”, explicó Paul.