El presidente del Poder Judicial del Senado Chuck Grassley (R-IA) y quince colegas enviaron una carta a Verizon el jueves exigiendo al gigante de telecomunicaciones explicar cómo una citación del jurado de 2023 ligada a la investigación "Arctic Frost" de Jack Smith desapareció de su propio papeleo durante más de dos años - sólo para resurgir después de que la compañía tiró la omisión hasta "error humano".

La carta, dirigida al CEO de Verizon, Dan Schulman, es la última vuelta en la excavación de Grassley de varios meses de Arctic Frost - la sonda del FBI/DOJ de Biden-era-Trump-prosecution que ya ha producido una referencia criminal de House para el propio Smith, revela que su equipo accedió a los mensajes de texto reales de 44 legisladores, y ahora una lucha por lo que una de las compañías telefónica más grandes del país conocía.

¿Qué citación?

En octubre de 2023, Grassley pidió a Verizon que buscara sus archivos para cada DOJ o solicitud federal de cumplimiento de la ley tocando dispositivos del Senado entre enero de 2016 y octubre de 2023, parte de su supervisión del huracán Crossfire. Verizon escribió que generalmente mantiene el proceso legal archivado durante cuatro años y no tenía registros depredando octubre 2019.

Lo que no mencionó: una cita del 25 de mayo de 2023 del gran jurado emitida por el equipo Arctic Frost de Smith para los registros telefónicos de los senadores, incluyendo dos números pertenecientes al sargento-a-Arms del Senado.

El Congreso no aprendió que la citación existía hasta 2025, cuando Verizon le dijo a la oficina de Grassley que la omisión de 2023 descendió a "error humano". Grassley no está satisfecho con eso. Su nueva carta quiere saber si Verizon realmente encontró la citación durante su búsqueda de 2023 y se mantuvo en silencio, o realmente perdió una demanda legal federal en vivo sentado en sus propios archivos de cumplimiento durante dos años.

Dos de los números subieron en que la citación del 2023 de mayo no eran sólo las líneas de senadores - que pertenecían al Sargento-Armes del Senado. En virtud de un contrato Verizon firmado con el Senado en mayo de 2022, se supone que debe activar la notificación automática a la SAA en cualquier momento que un dispositivo o línea del Senado sea citado. La carta de Grassley pregunta con eficacia cómo una notificación por mandato contractual simplemente nunca ocurrió.

También hay una diferencia significativa de tiempo para explicar. Las órdenes de mordaza que suelen acompañar estas citaciones corren alrededor de un año. Si una mordaza estándar se hubiera aplicado aquí, habría levantado a mediados de 2024 - mucho más de un año antes de Verizon finalmente ofreció la explicación de "error humano" en 2025. Una vez libre para hablar, nada impidió que Verizon llegara. No lo hizo, hasta que la oficina de Grassley llegó a preguntar.

Lo que Grassley quiere - y por cuando

La carta, firmada conjuntamente por el Presidente del Subcomité de Investigaciones, Ron Johnson (R-WI) y otros catorce senadores, exige Verizon:

Descríbase las fechas exactas Schulman, Hans Vestberg, Craig Silliman y Vandana Venkatesh fueron informados por primera vez acerca de la citación May 2023

Devuelve los registros internos de mayo de 2023 a octubre de 2025 discutiendo si Verizon creía que tenía el deber de notificar al Congreso o a la SAA

Explique, en más de dos palabras, qué "error humano" significa en realidad

Verizon tiene hasta el 13 de agosto para responder. (Schulman sólo asumió el cargo de CEO en octubre de 2025, lo que significa que no estaba en el timón para la citación original o la respuesta de Verizon defectuosa 2023 - que es exactamente por qué los senadores quieren saber precisamente cuando fue informado personalmente.)

Doce de los dieciséis senadores que firmaron la carta - Grassley incluida - tenían sus propios registros telefónicos o mensajes de texto barridos por los investigadores de Smith. Para la mayoría de las personas que piden respuestas aquí, esto no es una supervisión abstracta.

Otros transportistas en el Crosshairs

Verizon no es el único transportista bajo control. La supervisión conjunta de Grassley y Johnson ha identificado a más de 400 individuos y organizaciones republicanos barridos en el arrastre Arctic Frost más amplio - incluyendo, por las revelaciones de Grassley, Turning Point USA, fundado por el difunto Charlie Kirk. Separadamente, los dos presidentes han contado 84 citas relacionadas con el Ártico Frost enviadas específicamente a Verizon, AT plagaT y T-Mobile, diez de las cuales buscaron fichas para 20 miembros del Congreso sentados o antiguos del GOP.

Notablemente, Verizon cumplió con las citaciones de Smith mientras que AT plagaT retrocedió - un voto de oposición Los republicanos del Poder Judicial del Senado han destacado aprobadamente. Las citaciones fueron acompañadas por órdenes de vigilancia firmadas por el juez James Boasberg, un candidato de Obama que ha chocado repetidamente con la administración Trump en asuntos no relacionados. El Comité Judicial de la Cámara, bajo el Presidente Jim Jordan, ha abierto su propia sonda paralela en los telecomunicaciones.

Smith, por su parte, ha llamado a toda la controversia sobreblown, manteniendo la colección de su oficina era legal y notando que el abogado especial Robert Hur obtuvo igualmente los registros de peaje del presidente Biden, y que DOJ bajo el primer mandato de Trump incautó registros telefónicos pertenecientes a Reps. Adam Schiff y Eric Swalwell.

El mes pasado reportamos que los registros del DOJ muestran que el equipo de Smith eludió al propio equipo de control de privilegios del departamento y accedió directamente a mensajes de texto entre 44 miembros del Congreso - de ambos partidos - y funcionarios de la Casa Blanca de Trump, incluyendo Mark Meadows y Kash Patel, en aparente tensión con el propio testimonio jurado de Smith que su oficina buscaba "sólo registros de peaje". Semanas más tarde, el Presidente de la Judicatura de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, profundizó aún más las cuestiones, remitiendo a Smith al Departamento de Justicia la posibilidad de enjuiciamiento penal por la misma disputa de expedientes.

La fecha límite del 13 de agosto de Verizon determinará si esto se convierte en otra entrada en la creciente pila de preguntas sin respuesta de Grassley, o el comienzo del mismo cálculo que los ejecutivos de ATENTT y T-Mobile ya se enfrentaron antes del Subcomité Judicial este año. De cualquier manera, dieciséis senadores -una docena de los cuales encontraron sus propios nombres en los archivos de Jack Smith - no están inclinados a dejarlo caer.

Tyler Durden

Sat, 08/01/2026 - 12:50