Foreign Affairs
¿Un proxeneta del Medio Oriente Postamericano?
Washington debería dar una oportunidad al Acuerdo Conjunto de Defensa de la Meca.
Foto por TUR Presidencia /Murat Cetinmuhurdar/Anadolu vía Getty Images
Escenas desgarradoras de Meca Viernes: Después de la conclusión de un pacto de defensa entre Turquía, Pakistán y Arabia Saudita, los respectivos líderes de esos países se encontraron en una sala de conferencias de alto nivel para hacerse fotografiar rezando hacia Kaaba. La carne sobre el desmembramiento saudí de Jamal Khashoggi en territorio turco es sólo un recuerdo oscuro. El Acuerdo Conjunto de Defensa de la Meca avería que un ataque contra un Estado miembro se interpretará como un ataque contra todos, una combinación que no debería tener algunos dientes sobre la fuerza de las armas convencionales turcas, el disuasivo nuclear pakistaní y el dinero saudí.
Bueno, el papel es papel, y el texto actual del acuerdo aún no ha sido publicado. Ya veremos. Cabe señalar que Riyadh e Islamabad ya tenían un pacto a lo largo de estas líneas, que no parecía hacer mucho cuando los iraníes y los Houthis comenzaron a robar artillería en las instalaciones de ARAMCO este verano. Concedido, los pakistaníes estaban tratando notoriamente de mediar un fin de la guerra en ese momento, pero este punto pone de relieve la furiosidad de la actual estrategia pakistaní: ¿quiere Pakistán asegurar sus fines convirtiéndose en un partido neutral de confianza, un Omán o Noruega, o convirtiéndose en un agonista real en el sistema internacional? (Los paquistaníes parecen estar encantados de que estén en tanta demanda diplomática estos días). No está completamente claro lo que Pakistán saca de este acuerdo; el acceso a las armas turcas —menos controvertidos que los proveedores chinos, menos costosos que los estadounidenses— y la financiación saudita serían las zanahorias más obvias, pero esto debe seguir siendo una suposición por ahora.
El ángulo turco es algo más claro: Ankara presumiblemente quiere vender muchas armas y está feliz de crear un mercado. El disuasor nuclear paquistaní podría, al menos, compensar teóricamente la amenaza del chantaje nuclear de Israel, donde los políticos están haciendo ruidos cada vez más agresivos contra Turquía, o desde Irán, si todo esto de la guerra termina alentando a los ayatolás a desgarrar la bomba. El pacto también puede fomentar el desarrollo de vínculos económicos más profundos con Arabia Saudita, tema de debate desde la estabilización de Siria ha abierto un corredor comercial antes difícil a lo largo de lo que solía ser el ferrocarril otomano Hejaz.
En cuanto a los sauditas, la industria militar de Turquía y el gran ejército y el disuasivo nuclear de Pakistán son las atracciones obvias. Tal vez no sea accidental que las relaciones de defensa con Pakistán se reanudaron poco después de que el presidente Donald Trump desenmascarase funcionalmente las perspectivas a corto plazo para un programa nuclear saudí.
Ninguno de estos países comparte una frontera con los demás, ya que Turquía y Pakistán son periféricos para la región, aunque grandes, y Arabia Saudita es el único país árabe. Esto preserva las ambiciones sauditas a la preeminencia regional, si no hegemonía; es poco probable que Pakistán o Turquía, si sólo por razones puramente geográficas, traten voluntariamente de ejercer mucha fuerza sobre el resto de la región. Aunque ninguno de los países tiene relaciones particularmente cálidas con Israel y todos han expresado su inquietud por las políticas israelíes actuales, tanto en Gaza como en la región en general, también han adoptado históricamente el pragmatismo por encima de la ideología en sus relaciones con Jerusalén. Del mismo modo, ninguno de ellos está especialmente entusiasmado con la República Islámica del Irán, pero prefiere llevar la mayoría de los días a la mayoría de las alternativas. Y los tres países tienen relaciones muy acogedoras con Estados Unidos.
En general, esto parece una base para un orden del Medio Oriente post-retrenchamiento con el que EE.UU. podría vivir, especialmente porque Turquía, como miembro de la OTAN, siempre compartirá ciertas alineaciones de interés con Estados Unidos. Es notable que los americanos no estaban involucrados en su creación —si estuviésemos, sin duda, la cosa se habría puesto de manifiesto en nuestra insistencia en la normalización completa con nuestro aliado número uno en la región— y también que parece dirigido tanto contra el poder y la agresión iraní como israelíes. Con la escritura sobre el muro para la participación regional estadounidense, este tipo de cosas es más o menos lo que se espera que ocurra: el surgimiento de un equilibrio interno al sistema. ¡Quizás, después de todos estos años, lo que necesitábamos hacer era irnos!
Pero esto otorga que el pacto de la Meca es algo más que palabras. Arabia Saudí ya está involucrado en la guerra de Irán; otra ronda de escalada entre Estados Unidos e Irán podría destruir el acuerdo antes de que tenga tiempo de ser implementado de cualquier manera concreta. (Dios sabe cuántos esquemas para reunir al Oriente Medio como un bloque funcional y normal han corrido en tierra). Esa es otra razón para terminar la guerra, junto con los gastos, el debilitamiento de la postura de la fuerza estadounidense en teatros más importantes, y el fracaso estratégico general sin perspectivas de mejora: En algún momento, salir del Medio Oriente necesitará, bueno, salir del Medio Oriente, y dejar que vaya en gran medida a su manera. ¿Por qué no dar una oportunidad al Acuerdo Conjunto de Defensa de la Meca?
¿El post A Glimpse del Medio Oriente Postamericano? apareció primero en The American Conservative.