Autorizado por Matthew Vadum vía The Epoch Times,

La Corte de Comercio Internacional de EE.UU. el 13 de agosto confirmó la autoridad de la administración Trump para poner fin a la exención de minimis que permitió a los estadounidenses evitar pagar impuestos sobre paquetes por valor de $800 o menos.

El tribunal sostuvo en una nueva orden que el presidente Donald Trump tenía autoridad legal para cerrar la exención, que dijo anteriormente era una laguna legal que beneficiaba a los vendedores y delincuentes extranjeros. Una empresa había demandado sobre la política de la administración, alegando que el presidente no tenía el poder de poner fin a la exención.

El cambio de política, que entró en vigor el 29 de agosto de 2025, significaba que todas las importaciones globales de paquetes que iban hacia delante estarían sujetas a aranceles aduaneros estándar de los Estados Unidos independientemente del valor o el origen. Los regalos por valor de menos de $100 enviados por individuos permanecieron exentos.

El Congreso eliminó la exención de minimis en un proyecto de ley omnibus de impuestos y gastos en 2025, pero esa medida preservaba el carveout hasta julio de 2027.

Trump firmó la Orden Ejecutiva 14324 el 30 de julio de 2025, terminando la exención, ampliando una política de mayo de 2025 que ya había eliminado el estado libre de derechos para paquetes de China y Hong Kong.

La exención se había establecido en cierta forma desde 1938 y se había elevado por última vez a $800 en 2015. Los funcionarios dijeron que se había convertido en una laguna para los traficantes y las empresas extranjeras de comercio electrónico.

El 13 de agosto, un panel de tres jueces del tribunal de Nueva York falló contra un importador de piezas de automóviles con base en Michigan que había impugnado la rescisión de la exención. Detroit Axle sostuvo que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) no otorgaba autoridad independiente al presidente para revocar la exención antes de julio de 2027.

El panel encontró que Trump tenía autoridad bajo el IEEPA para poner fin a la exención de importaciones de bajo valor de Canadá, China y México, que hizo en una serie de órdenes ejecutivas en febrero de 2025.

El IEEPA permite al presidente rescindir un “privilege” relacionado con el comercio, incluso si esa ley no le permitía imponer aranceles totalmente nuevos, el tribunal de comercio sostuvo.

En febrero, el Tribunal Supremo dictaminó en Learning Resources v. Trump que el IEEPA no confiere autoridad estatutaria al presidente para imponer aranceles de barrido. El caso no se ocupó del carveout de minimis.

El tribunal de comercio dijo en su nuevo fallo que la autoridad del presidente para “nullificar [o] vacío ... ejercer cualquier privilegio ...” no viola la separación de los principios de poderes porque la rescisión presidencial “no es un ejercicio del poder del bolso, como fue el caso en Recursos de Aprendizaje, y no es un ejercicio del poder para legislar”, como se cita en un precedente de 1998.

Trump celebró la victoria de la corte en un puesto social de la verdad.

La exención es “una de las lagunas más DESPICABLEs en la política comercial estadounidense” que ha sido explotada por “Fentanyl Traffickers, Counterfeiters, y otros criminales que envían productos peligrosos e ilegales a Estados Unidos”.

La decisión significa que los paquetes de bajo valor de ultramar seguirán enfrentando obligaciones aduaneras ordinarias en lugar de entrar en el país libre de derechos.

Tyler Durden

Fri, 08/14/2026 - 11:40