El Mar Caspio forma una ruta de suministro directo estratégicamente vital entre Rusia e Irán (Fuente: BBC)

Por M. K. BHADRAKUMAR

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

El viernes, incluso cuando el presidente estadounidense Donald Trump anunciaba el fin de la última ronda del conflicto con Irán, el Pentágono extendió sin fisura el teatro de guerra al Mar Caspio en un enorme empuje geopolítico. El incidente apenas se encontró en el ciclo de noticias occidental.

Pero CGTN, tal vez notando que Estados Unidos podría propagar su guerra a la región de Caspio, informó el 25 de julio, “los misiles estadounidenses golpearon a una sede de la Marina de Guardias Revolucionarios en la zona de Ziba Kenar de la provincia del Mar Caspio de Gilan, según un funcionario de seguridad en Gilan citado por medios iraníes. Las autoridades provinciales dijeron que los proyectiles estadounidenses también habían golpeado la ciudad portuaria de Bandar Anzali, según la Agencia iraní de Noticias Laborales”.

La provincia de Gilan, que tiene una costa de Caspio limita con Azerbaiyán en el oeste, con la que Irán ha tenido una relación problemática en los últimos años tras la gravitación geopolítica de la región transcaucánica hacia la órbita occidental. Sin sorpresa, los vínculos de Rusia con Azerbaiyán y Armenia también han sufrido una grave erosión tras el ascenso de la influencia estadounidense (y Nato) en Transcaucasia.

Trump es el nuevo sheriff de la ciudad en Bakú y Yerevan con el presidente de Turquía, Recep Erdogan, que juega el papel de subordinado. Para añadir a la complejidad, Azerbaiyán es un aliado cercano de Turquía, y los vínculos de Turquía con Moscú están algo bajo el clima en los últimos años tras la ocupación encubierta en Siria por los afiliados de al-Qaeda respaldados por Ankara.

Por otro lado, Turquía nunca ha sido un amigo confiable para Irán, ya sea históricamente. Durante la guerra con Irán el año pasado, Turquía abrió su espacio aéreo al avión estadounidense para atacar a Irán desde Azerbaiyán, que también resulta ser una de las bases operacionales clave de Israel contra Irán.

Aprovechando el conflicto de Ucrania, la inteligencia occidental y Nato han hecho grandes incursiones en las regiones del Cáucaso y Caspio que limitan las repúblicas musulmanas de Rusia y están desafiando la seguridad de Irán cuando ya enfrenta una amenaza existencial de la alianza entre Estados Unidos e Israel.

Los medios occidentales jugaron la huelga aérea estadounidense en Bandar Anzali la semana pasada, que es el puerto más grande de Irán en la costa de Caspio y es un centro de transporte vital vinculado a la red ferroviaria nacional de Irán. El Mar Caspio hace una ruta de suministro estratégicamente vital entre Rusia e Irán. Bandar Anzali es para Teherán lo que Odessa Puerto es para Kiev donde recibe suministros de armas occidentales. De hecho, Irán y Rusia tienen una estrecha relación militar.

Por lo tanto, el ataque de Ucrania a un buque comercial iraní en el Mar Caspio en las aguas territoriales de Rusia el sábado, el primer ataque desde el inicio de la guerra Rusia-Ucrania, es algo más que un incidente callejero. Kyiv alegó la responsabilidad de golpear a un buque iraní, señalando que una de las zonas de seguridad más estables de Eurasia es ahora vulnerable al derrame directo del conflicto de Ucrania.

El Kremlin tomó nota y el portavoz Dmitry Peskov comentó en su sesión informativa diaria el martes que la “geografía de las actividades terroristas del régimen de Kiev se está expandiendo”. Citando el incidente, agregó cripticamente que todo esto “de nuevo destaca la necesidad de una operación militar especial exitosa y completa”.

El ataque contra el buque iraní se llevó a cabo a una distancia aproximada de 1.200 kilómetros. Moscú ha afirmado en repetidas ocasiones que ese objetivo preciso a lo largo de las distancias muy largas es mucho más allá de la capacidad militar de Ucrania y sólo es posible con la participación directa de Occidente. El Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov volvió a tocarlo el 24 de julio: “Una parte significativa del apoyo prestado a Vladimir Zelensky (del Occidente) proviene de los Estados Unidos. Esto no es sólo porque los estadounidenses venden armas a la UE, que luego las transfiere a Ucrania, sino también porque Estados Unidos proporciona inteligencia y reconocimiento, Starlink sigue funcionando, y las tecnologías avanzadas que requieren experiencia especializada en el campo de batalla no encuentran su camino allí por accidente. Así son las cosas.

Curiosamente, el informe del New York Times sobre el ataque ucraniano apareció bajo el titular de la huelga de Ucrania en un barco iraní podría acercar dos guerras. El titular del Wall Street Journal funciona de la siguiente manera: Dos guerras convergen en el Mar Caspio mientras Ucrania golpea la línea de suministro iraní a Rusia. Al Jazeera dio un giro adicional diciendo que el Zelenskyy de Ucrania se estableció para reunirse con Trump mientras convergen las guerras de Irán y Ucrania. Un informe de la BBC reconoció que “el incidente marcó el primer vínculo directo entre las guerras en Irán y Ucrania”. Añadió, sin embargo, “pero algunos expertos cuestionan la sabiduría de la decisión de Kiev de elegir una lucha con Irán”.

El impacto del conflicto iraní parecía inicialmente negativo para Ucrania. Amenazaba con desviar la atención de Trump. Sin embargo, no sólo no se ha dejado de apoyar a Ucrania en los Estados Unidos, sino que, de ciertas maneras, la participación de Estados Unidos sólo se ha intensificado intensificando las operaciones encubiertas en territorio ruso. Es cierto que estas ventajas tácticas pueden no aumentar al final, ya que Moscú también está intensificando los ataques a través de la primera línea en Ucrania con miras a poner fin a la guerra pronto.

La posible reasignación del General Sergey Surovikin, que en un momento era comandante del esfuerzo de guerra de Moscú en Ucrania, señalaría una ofensiva masiva que avanzaba. El general altamente decorado había servido anteriormente en Chechenia y Siria durante conflictos que tenían matices de guerras indirectas similares a Ucrania.

El ataque ucraniano contra el buque iraní podría ser un movimiento calibrado por Washington. Ucrania actuó simultáneamente con el bombardeo estadounidense de la provincia de Gilan, lo que sugería cierto grado de coordinación. El embajador iraní en Rusia reveló que el barco apenas estaba a 5 millas de la desembocadura del río Volga cuando tuvo lugar el ataque.

Si la concordia regional liderada por Moscú sobre la seguridad colectiva del Caspio se debilita, las rivalidades militares y de seguridad extrarregionales podrían viciar la región que afecta a los intereses fundamentales de Rusia e Irán. Teherán considera que el incidente del Mar Caspio no es un acontecimiento táctico aislado sino como prueba de un cambio más amplio en su entorno de seguridad circundante.

El pasado mes de agosto se firmó un acuerdo tripartito entre Estados Unidos y Azerbaiyán en la Casa Blanca que creará un importante corredor de tránsito en Transcaucasia para ser nombrado la Ruta Trump por la Paz y la Prosperidad Internacional. Poco a poco, Estados Unidos y Nato están impugnando seriamente la preeminencia de Rusia en las regiones del Caspio / Asia Central.

Evidentemente, el Mar Caspio ya no es la zona libre de conflictos que una vez se creía que era. Un nuevo escenario de competencia geopolítica, fundamentalmente remodelando el paisaje de seguridad de Eurasia y potencialmente marcando el surgimiento de un nuevo teatro geográfico de conflicto, ha surgido el pasado fin de semana.

Artículo original: www.indianpunchline.com