Tucker Carlson habla en su Tour en vivo en el Desert Diamond Arena en Phoenix, Arizona, el 31 de octubre de 2024. —Chip Somodevilla—Getty Images

Tucker Carlson ha compartido un manifiesto que explica las 10 características que cree que América debería tener, aproximadamente un mes después de flotar la idea de lanzar un nuevo partido político.

Carlson, un ex lealista de Trump, dijo en junio que estaba dando la espalda al Partido Republicano. Poco después de esas observaciones, Carlson dijo a Columbia Journalism Review que iba a “ayudar a construir un tercer partido”, agregando que “debe haber un esfuerzo de buena fe para descubrir qué beneficios tiene el país”. En una corriente en directo el miércoles, el comentarista conservador no anunció explícitamente un nuevo partido, pero compartió 10 “varios” para América.

“Pensamos que sería útil sólo para establecer las metas de lo que viene después”, dijo Carlson. “Con suerte, es mejor que lo que tenemos. Pero sabemos que será diferente de lo que tenemos porque lo que tenemos literalmente no funciona.”

Leer más: Tucker Carlson Floats Idea del Nuevo Partido Político en medio de la división de Trump

El torrente directo viene después de que Carlson durante el fin de semana se reunió con varias otras figuras de derecha que recientemente han roto —y vocalmente— con Trump y el Partido Republicano. Marjorie Taylor Greene, que renunció al Congreso en enero después de que un público cayera con el Presidente, compartió una foto de la reunión en X.

“No dijimos más guerras extranjeras y lo queríamos y apoyamos a Donald Trump porque hizo esa promesa”, dijo Greene en su puesto. “Pero nos ha traicionado a todos. Nuestro compromiso es América primero para todos los estadounidenses, derecha, izquierda y centro. El movimiento ha comenzado”.

Esto es lo que Carlson expuso en su manifiesto, y lo que los expertos piensan sobre la probabilidad de que un tercer partido potencial tenga éxito en las elecciones estadounidenses.

¿Cuáles son los 10 puntos en el manifiesto de Carlson?

Lo primero que América debe ser, dijo Carlson, es justo.

A continuación afirmó en su segundo punto que Estados Unidos necesita ser “soberbio,” significando “libre de influencia externa – el derecho a tomar decisiones en nombre de su nación o de su propio nombre sin que se le diga qué hacer”, dijo.

“Cuando su nación no es soberana, por supuesto conduce a cosas como la guerra de Irán, que usted hace bajo soborno o amenaza o ambos por Israel, que es exactamente lo que sucedió”, afirmó Carlson.

Carlson ha criticado públicamente al presidente Donald Trump por la decisión de unirse a Israel para lanzar los ataques militares contra Irán que iniciaron la guerra. Trump ha negado que Israel presionara a Estados Unidos en el conflicto.

En su torrente en directo el miércoles, Carlson continuó diciendo que la tercera cosa que Estados Unidos debe ser es "productiva", por lo que dijo que quería decir que el país debe reinvertir en sectores como la agricultura, en lugar de en sistemas de vigilancia y armas.

El cuarto rasgo que dijo que el país debería haber sido “hermoso”, criticó el graffiti, el uso público de drogas y el crimen violento.

La quinta característica era “saludable”, aplaudió al Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. para priorizar “mejor alimento” para el país.

El sexto que discutió fue “honesto”, argumentó que los funcionarios del gobierno que mienten al público deben enfrentar sanciones.

La séptima característica que Carlson estableció era “optimista”, instó a los ciudadanos a tener más hijos.

El octavo era “sabio”.

El noveno fue “decente”, dijo que Estados Unidos debería ser “prohumano, a favor de la gente”, y criticó la remarcación del Departamento de Defensa de Trump ante el Departamento de Guerra.

“La idea de que hay un Departamento de Guerra es en sí mismo un asalto a la decencia porque ¿cuál es el punto de guerra? Es para defenderse”, dijo Carlson. “Sólo un país indecente gana guerras si no tiene que hacerlo. Y la única razón para librar la guerra para matar a la gente es defenderse. Por eso siempre se llamaba el Departamento de Defensa”.

Carlson describió la característica final que describió como “quizás lo más importante que este país necesita ser”, que es “unido”. Dijo que “la primera manera de adherirse a este objetivo es “detener la migración masiva en los Estados Unidos”.

¿Cuál es la probabilidad de que un tercer partido tenga éxito en las elecciones estadounidenses?

Estados Unidos tiene un sistema de dos partidos, lo que significa que dos partidos dominan la política en el país: el Partido Demócrata y el Partido Republicano. Ningún tercero ha podido romper significativamente ese sistema en la historia reciente.

Los expertos políticos dicen a TIEMPO que sería muy difícil para un tercer partido, como el que Carlson ha sugerido que podría crear, para tener éxito en los EE.UU. Eric Schickler, un profesor de ciencia política de la Universidad de California, Berkeley, dice que, debido a que el sistema electoral está generalmente apilado a favor de los dos partidos, el “gran desafío para un tercero” es que generalmente cae en el papel de “spoiler”

“Ese tipo de argumento lo hace difícil, especialmente en un período en el que los partidos están tan polarizados, donde, para la mayoría de los votantes, incluso si no les gusta ninguna fiesta, realmente les disgusta mucho más una fiesta”, dice Schickler. “En ese contexto, es mucho más difícil para un tercero encontrar una manera de situarse.”

Schickler dice que es más probable que un tercer partido presionara a uno de los dos partidos principales que está más alineado políticamente para apelar a los votantes insatisfechos, en lugar de dirigir candidatos que son elegidos.

Nolan McCarty, profesor de política y asuntos públicos de la Universidad de Princeton, está de acuerdo. Si Carlson lanza un tercer partido, y genera suficiente tracción, entonces eso podría obligar al Partido Republicano a acomodar algunas de las plataformas de esos candidatos para recuperar el favor de los votantes conservadores, dice McCarty.

Recientemente, varias otras figuras de alto perfil —entre ellas el CEO de Tesla y el ex aliado Trump Elon Musk— han propuesto crear nuevos partidos políticos, señala McCarty.

“Es un reflejo del hecho de que hay muchas personas en ambos lados del espectro político que están insatisfechas con los dos principales partidos políticos”, dice McCarty.

Una encuesta del New York Times/Siena en mayo encontró que el 43% de los votantes registrados están insatisfechos con los partidos republicanos y democráticos.