Autorizado por Rachel Roberts a través de The Epoch Times,

Un juez en Florida ha dictaminado que el presidente Donald Trump debe entregar los registros financieros buscados por la BBC para su defensa contra su demanda de difamación de $10 mil millones.

El presidente estadounidense está demandando a la corporación por un episodio de “Panorama” que editó diferentes secciones de su discurso el día de la brecha del Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021.

La BBC informó que el juez Enjoliqué Lett concedió una moción del equipo legal de la corporación para compeler la liberación de los registros financieros mantenidos por el Donald J. Trump Revocable Trust, creado para gestionar sus negocios mientras él es presidente.

“El éxito parcial”

El fallo del juez en la audiencia de apertura del martes en Miami todavía puede ser apelado, pero la BBC dijo que equivale a un “acceso parcial” en su intento de obligar a Trump a proporcionar evidencia de su afirmación de que sufrió pérdidas financieras debido a la edición de Panorama.

El caso de difamación se encuentra actualmente en la fase de descubrimiento, donde ambas partes deben proporcionar documentos, internos o de otro tipo, que podrían formar parte de sus pruebas.

La corporación ha producido 87.000 páginas de documentos, según los abogados de la BBC, quienes dijeron que el equipo legal de Trump había liberado una “producción de sham” de 735 páginas, que decían que eran “nuevos artículos” y otro material “pulido de Internet”.

Charles Tobin, abogado de la BBC, dijo que esto significaba que el proceso de descubrimiento había sido “entiremente unilateral”.

‘Expedición de la explosión’

El equipo legal de Trump acusó a la BBC de una “expedición de pesca” con citas diseñadas para “acosar” a ex funcionarios.

Alejandro Brito, abogado de Trump, describió las solicitudes de documentos “sueños” de la BBC como “opresivas”.

Se opuso a las solicitudes de la BBC de registros de las conversaciones de Trump con ayudas relacionadas con los acontecimientos del 6 de enero, así como citaciones emitidas a agencias federales y ex funcionarios.

La BBC dijo que los abogados del presidente se centraron en una carta de disculpa enviada por el presidente de la corporación, Samir Shah, a Trump en noviembre del año pasado, describiéndola como una “concesión” y “admisión”.

Shah escribió en la carta que el episodio de Panorama en cuestión había “creado involuntariamente la impresión de que el presidente Trump había hecho un llamamiento directo a la acción violenta”.

La decisión del juez abre la puerta para que la BBC utilice las finanzas de más de 400 empresas de la confianza familiar de Trump.

El presidente Donald Trump mira durante un mitin en Washington, el 6 de enero de 2021. Jim Bourg/Reuters

Un portavoz del equipo legal de Trump le dijo a The Epoch Times por correo electrónico: “El antiguo respetado y ahora deshonrado BBC difama al presidente Trump por intencional, maliciosa y engañosa doctorando su discurso en un intento descarado de interferir en las elecciones presidenciales de 2024.

“La BBC tiene un largo patrón de engañar a su público en cobertura del presidente Trump, todo al servicio de su propia agenda política izquierdista. La demanda de la central eléctrica del presidente Trump está haciendo que la BBC rinda cuentas por su difamación e injerencia electoral imprudente, al igual que ha mantenido a otros medios de noticias falsos responsables de su error”.

Motion to Dismiss

La BBC ha tratado de desestimar todo el caso, argumentando que el documental no fue transmitido en los Estados Unidos. El tribunal aún no ha fallado en esto, pero el juez Altman negó la solicitud de la emisora para permanecer en la fase de descubrimiento de la demanda.

En los documentos judiciales publicados el 17 de marzo, abogados de la BBC argumentaron que la demanda podría tener un “efecto de llanto” en “reformaciones de informes en cifras y eventos públicos”.

El programa “Panorama” de la BBC fue examinado el pasado mes de noviembre por un episodio emitido el 28 de octubre de 2024, una semana antes de las elecciones presidenciales estadounidenses.

Mediante el corte y la articulación de diferentes secciones de su discurso, el documental creó la impresión de que Trump había fomentado la violencia en el edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021, según los críticos y el equipo legal de Trump. Los manifestantes se habían reunido en Washington para demostrar que disputaban el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, ganadas por Joe Biden.

El documento legal de 34 páginas de la BBC citó una “falta de jurisdicción personal” y una “falta de declarar una reclamación” entre los motivos para desestimar la demanda.

Los abogados de la emisora argumentaron que la posterior victoria electoral de Trump en 2024 demuestra que la emisión “Panorama” no causó ningún daño grave a la reputación.

(Left) Ex CEO de BBC News Deborah Turness en un evento en Londres el 13 de octubre de 2022. (Derecho) El ex Director General de la BBC, Tim Davie, del Servicio Mundial de la BBC en Londres, el 28 de abril de 2022. Leon Neal/Getty Images, Hannah McKay/Pool/AFP vía Getty Images

Trump no puede demandar a la corporación en Inglaterra, ya que la prescripción de la difamación es sólo un año. Sus abogados presentaron la reclamación en el distrito sur de Florida, donde la prescripción es de dos años, en diciembre del año pasado.

La BBC argumenta que el estado de Florida no tiene jurisdicción porque Trump no puede demostrar que la corporación “propósito apuntaba el documental en Florida” y que estaba claramente hecho para el público del Reino Unido.

BBC iPlayer es geo-blocked en los Estados Unidos, aunque los abogados de Trump han argumentado que podría ser accedido por los estadounidenses usando una red privada virtual.

La BBC está financiada por una tasa de licencia que se supone que debe ser pagada por cada hogar del Reino Unido que mira la televisión en vivo, aunque el número de personas que compran una licencia ha caído en los últimos años, conduciendo a recortes.

El Director General de la BBC, Tim Davie, y el jefe de noticias Deborah Turness, ambos dimitieron en noviembre tras el escándalo por un informe interno filtrado, destacando aparente parcialidad en la corporación, incluyendo la edición “Panorama”.

Matt Brittin, ex ejecutivo de Google, asumió el cargo de director general de la corporación en mayo.

Tyler Durden

Fri, 07/24/2026 - 11:00