El presidente Donald Trump tiene una copia impresa de uno de sus propios puestos sociales de la Verdad en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 25 de febrero de 2025. —Alex Wong – Getty Images

El presidente Donald Trump está siendo demandado por un nuevo servicio social de la Verdad que vende el acceso temprano a sus puestos a la sintonía de hasta 100.000 dólares al mes.

The lawsuit was filed Wednesday in a New York federal court by two media entities, The Intercept and the Freedom of the Press Foundation. La queja afirma que el servicio de la Verdad API ofrecido por el Grupo de Medios y Tecnología de Trump (TMTG) es “profundamente corrupto”, ya que el Presidente “está de acuerdo con ganar financieramente dando información del gobierno “moviendo el mercado” a aquellos que están dispuestos y capaces de pagar su compañía personal”.

Desde el lanzamiento del 1 de agosto, el servicio ofrece a los suscriptores acceso anticipado a puestos de cuentas de alto perfil, incluyendo el propio Trump, que cuenta con 13 millones de seguidores. TMTG dijo anteriormente que el pienso de datos comerciales entregará puestos a sus clientes en “milliseconds” y que había sido diseñado “para las organizaciones más afectadas por el costo de un retraso en la información”.

El Presidente tiene una historia de divulgar noticias sensibles al mercado en la plataforma, desde el anuncio de tarifas hasta actualizaciones sobre la guerra de Irán y el estado del Estrecho de Hormuz.

"Los mercados ya se mueven en los puestos sociales de la Verdad", dijo Kevin McGurn, director ejecutivo interino de TMTG, antes del lanzamiento del servicio. "Truth API ofrece una alimentación directa, licenciada y en tiempo real de las verdades más móviles de la plataforma mientras avanza nuestra estrategia para monetizar activos propietarios a través de una corriente de ingresos recurrentes y de alto nivel".

La demanda tiene como objetivo prohibir que la Casa Blanca publique anuncios oficiales del gobierno exclusivamente sobre la Verdad Social mientras exista el servicio pagado.

Trump y otros funcionarios de la Casa Blanca se enumeran como acusados pero TMTG no lo es. (Trump tiene la mayor participación en TMTG a través de una confianza revocable que posee alrededor del 41% de la compañía.)

El TIEMPO ha llegado a la Casa Blanca y TMTG para comentarios.

El desafío legal radica en medio de la acumulación de retroceso sobre la alimentación de datos, ya que los legisladores demócratas ya han pedido sondas en el servicio, citando preocupaciones sobre posibles impactos del mercado.

Esto es lo que necesitas saber:

¿Qué dice exactamente la demanda?

La denuncia argumenta que el servicio de acceso social de la Verdad viola las Enmiendas Primera y Quinta de la Constitución de los Estados Unidos.

“La Primera Enmienda garantiza la igualdad de acceso a los anuncios públicos del Presidente, e incluso las cargas neutros de contenido sobre ese acceso deben ajustarse estrictamente para servir un interés importante del gobierno”, dice la demanda.

“Similarly, the fifth Amendment prohibits charge unreasonable sums that cannot be justified to offset the cost of the government benefit, and granting prefer access to crucial government information for arbitrary and irrational reasons, as is the case here.”

La demanda argumenta además que Trump ha “publicado entre 9.000 y 11.000 puestos o reposts sobre la Verdad Social” desde la resumición de la oficina y que “a menudo” sus anuncios no tienen “ninguno anuncio correspondiente inmediato de la Casa Blanca”, sugiriendo que “los puestos de Trump son la única manera de obtener noticias oficiales del gobierno”.

Los demandantes, según la denuncia, están presentando el caso para prohibir que el Presidente se beneficie personalmente de vender acceso privilegiado a la información generada en su capacidad oficial.

Además, la denuncia alega que el servicio permite “otras organizaciones obtener una ventaja competitiva sobre el Intercept y sus reporteros”.

Los demandantes piden a la corte que declare la publicación exclusiva de la información oficial a Truth Social mientras que la API pagada existe como inconstitucional, que obligue a los funcionarios de Trump y de la Casa Blanca a continuar esa práctica exclusiva, y a otorgar honorarios legales y cualquier otro alivio que la corte pueda considerar justo y apropiado.

“Las declaraciones públicas del Presidente son para el público, no para unos pocos ricos. Nuestra democracia depende de defender la Constitución y de concertar el esquema corrupto de Trump", dijo Brendan Ballou, abogado que representa a las entidades de los medios de comunicación.

El traje también se llama Natalie Harp, asistente ejecutiva del presidente y jefe adjunto de la Casa Blanca Daniel Scavino, quien ambos tienen acceso a la cuenta social de la Verdad de Trump, según la demanda, y la Oficina Ejecutiva del Presidente junto con la Oficina de la Casa Blanca.

Los legisladores demócratas se unen contra el servicio de acceso anticipado de Truth Social

El servicio pagado también ha sacado escrutinio de legisladores demócratas desde que se anunció por primera vez en julio.

Los Senadores Adam Schiff de California y Elizabeth Warren de Massachusetts el 28 de julio instaron a la Comisión de Valores e Intercambios (SEC) a investigar posibles implicaciones de comercio interno y manipulación del mercado debido a la liberación de la API de la Verdad.

“El nuevo servicio de Trump Media amenaza con socavar la integridad de los mercados de capitales. Debido a este servicio, los mensajes de las redes sociales sobre la opinión o la intención política del Presidente no estarán disponibles para los inversores públicos o ordinarios a la misma velocidad que las firmas de Wall Street y los propietarios ricos pagando por el acceso”, escribió el Senador.

They requested the SEC respond and answer their questions prior to the Aug. 1 launch. No está claro si se recibieron esas respuestas antes del plazo.

El TIEMPO ha llegado a Warren y Schiff para comentarios.

En una carta del 30 de julio, el representante Jamie Raskin de Maryland describió la apertura de una investigación minoritaria del Comité Judicial de la Cámara sobre el servicio social de la Verdad, exigiendo las comunicaciones de Trump Media con funcionarios, identidades de los clientes, precios, materiales de marketing, políticas de elegibilidad interna y proyecciones de ingresos.

Sen. Warren, mientras tanto, ha seguido hablando abiertamente de sus preocupaciones sobre el acceso temprano.

En una audiencia del 6 de agosto titulada "Empowering Main Street by Unlocking Access to Capital", pidió a cuatro testigos que levantaran sus manos si creían que Trump vender acceso más rápido era bueno para la integridad del mercado. Ninguno.

Warren criticó tanto a Trump como a Paul Atkins, presidente de la SEC. (Los tres comisionados actuales de la SEC son republicanos.)

“Han pasado unos 15 meses desde que Paul Atkins juró liderar la SEC de Trump. A cada vuelta, ha dejado que los estafadores se desprendieran y ha volado las reglas que protegen a los inversores de ser engañados. Corrupción. Corrupción. Corrupción”, afirmó.

Un portavoz de la SEC se negó a comentar cuando se contactó por TIEMPO.