Una organización de noticias y sin ánimo de lucro demandaron al presidente Donald Trump sobre el programa de su plataforma de redes sociales que ofrece acceso anticipado a sus puestos después de que el plan fuera en vivo a principios de agosto.

La demanda, presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York por la sala de noticias sin fines de lucro de izquierda El Intercept y la Fundación Libertad de Prensa, alega que la práctica “es extraordinaria, corrupta e inconstitucional”.

Los demandantes también dicen que el polémico programa de 100.000 dólares al mes viola sus derechos de Primera Enmienda para acceder a declaraciones presidenciales “en igualdad de condiciones con otros miembros de la prensa y el público”.

Al anunciar planes para introducir el programa, Truth Social — cuya empresa matriz Trump fundó en 2021 después de ser expulsada de plataformas de redes sociales y posee una participación pluralista— describió la iniciativa como valiosa para “organizaciones que colocan una prima sobre el acceso inmediato y verificado a la información”. Pero los críticos alegan que equivale a un intercambio interno sobre el acceso avanzado a las palabras de movimiento del mercado del presidente.

El servicio ofrece a los comerciantes y otras entidades acceso de alta velocidad a la cuenta social de la verdad del presidente, además de las otras nueve cuentas más populares en la plataforma, incluyendo el vicepresidente JD Vance, el secretario de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt y el secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr.

Un portavoz de la Verdad Social, que no es nombrado como acusado en la queja, pero se hace referencia a lo largo de ella, dijo en un comunicado que “la información del presidente Trump es difundida por innumerables plataformas y medios informativos, muchos de los cuales ofrecen API de suscripción”.

“Uno de esos canales es la Verdad Social, que fue fundada como un refugio incancable para la libertad de expresión después de que el Presidente fuera injustamente desplazado”, continuó la declaración. “Ahora, activistas de izquierda están tratando de armar erróneamente a los tribunales para censurarlo de nuevo y dañar a nuestros accionistas”.

La Casa Blanca no respondió a las solicitudes de comentarios.

David Bralow, director jurídico del Intercept, dijo en un comunicado: “Nada podría ser más antitético para la prensa libre e independiente que el presidente que cobra por el acceso anticipado a su anuncio público”.

Natalie Harp, asistente ejecutiva de Trump que informa de los medios de comunicación es responsable de autorizar muchos de los puestos de redes sociales del presidente, es nombrada como demandada en la demanda junto con el subjefe del personal Dan Scavino, la Oficina Ejecutiva del Presidente y la Oficina de la Casa Blanca.

Los súbditos de los puestos sociales de la Verdad del presidente pueden variar desde los squabbles con jueces federales hasta contratar y despedir dentro de su administración y amenazas contra adversarios extranjeros. También ofrecen una visión de los temas del día que ocupan la atención de Trump.

Tales anuncios han tenido la capacidad de influir en los mercados, como cuando los precios del petróleo se hundieron después de Trump posted that he was calling off an attack on Iran in April. He has also occasionally touted specific companies on the platform, causing their stock prices to rise.

Los demandantes también expresan su preocupación porque el programa daría a los outlets dispuestos a pagar por el servicio una ventaja injusta sobre otras salas de prensa y obstaculizaría los esfuerzos para catalogar los puestos del presidente raspando la Verdad Social.

La compañía dijo en un informe de ingresos de agosto que a pesar de una pérdida de $238 millones en el segundo trimestre de 2026, 10 clientes ya habían registrado para el servicio.

El programa ha captado los ojos de los legisladores demócratas en la colina. Los senadores Ruben Gallego (D-Ariz.) y Mark Warner (D-Va.) presentaron un proyecto de ley el martes tratando de prohibir que las empresas de redes sociales vendan acceso temprano a las cuentas de los empleados del gobierno e invoquen específicamente el programa Verdad Social.