El presidente estadounidense Donald Trump habla después de firmar órdenes ejecutivas en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 6 de agosto de 2026. (Foto por ) —Jim Watson—AFP/Getty Images

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó el intento anterior de Donald Trump de imponer restricciones a la ciudadanía de los derechos de nacimiento, pero el Presidente no ha dejado de intentar reinterpretar la garantía constitucional para avanzar en su agenda de inmigración restrictiva.

En la Oficina Oval el jueves, Trump firmó dos nuevas órdenes ejecutivas sobre inmigración, una que excluiría a categorías específicas de niños nacidos de Estados Unidos de obtener la ciudadanía automática, y otra que autorizaría las restricciones de visado y entrada para el “turismo de nacimiento”.

Las nuevas órdenes tienen un alcance más estrecho que la orden de barrido anterior emitida inmediatamente después de que Trump regresara a la Casa Blanca. La orden anterior dijo que los bebés nacidos en EE.UU. que no tienen al menos un ciudadano estadounidense o un padre residente permanente legal no reciben la ciudadanía automática. Pero el 30 de junio el Tribunal Supremo desestimó esa orden, diciendo que no podía conciliarse con la 14a enmienda.

“Fue cerca, pero una decisión muy, muy desafortunada”, dijo Trump del jueves gobernante. “Entonces estamos haciendo ajustes porque es muy injusto”.

Una de las nuevas órdenes se aplica a los niños con padres no ciudadanos, ya que al menos uno de esos padres es un “enemigo extranjero”, un empleado del gobierno extranjero que trabaja para un gobierno extranjero mientras está en Estados Unidos, o alguien que “enganchado en una transacción comercial para comprar o acceder a la ciudadanía de los derechos de nacimiento”. Los niños de diplomáticos extranjeros ya están excluidos de la ciudadanía de los derechos de nacimiento, y el nuevo orden amplía las categorías abarcadas.

La orden también restringe la ciudadanía de los hijos de padres no ciudadanos en un territorio estadounidense o aguas territoriales donde la ciudadanía no se confiere por ley federal, como Samoa Americana. (Los territorios estadounidenses como Puerto Rico y Guam confieren la ciudadanía por ley federal, aunque un republicano de la Cámara ha presentado un proyecto de ley para poner fin a la ciudadanía de los derechos de nacimiento en los territorios).

En la otra orden se señala la práctica de las mujeres embarazadas extranjeras que visitan Estados Unidos para dar a luz, ordenando al Secretario de Estado y al Secretario de Seguridad Nacional que tomen medidas y creen normas para evitar que cualquier nacional extranjero trate de entrar en los Estados Unidos para participar en el “turismo del nacimiento” o para eliminar a esas personas si es necesario.

No está claro lo exitoso que puede ser el último intento del Presidente. Cuando se le preguntó el jueves si cree que sus nuevas órdenes ejecutivas sobrevivirán el escrutinio constitucional, el Presidente dijo, “Creo que lo hará”.

Derribando el ‘turismo del nacimiento’

Para hacer cumplir el orden del “turismo del nacimiento”, Trump dijo que el jueves habrá “muy grandes crisis”. El Presidente afirmó que ciertas personas estaban “compilando su camino” en Estados Unidos o “construyendo negocios” de la ley de ciudadanía de derecho de nacimiento del país.

El subjefe de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo que el “mart turismo” ha sido un problema durante décadas. “La gente viene aquí fingiendo ser un turista, fingiendo ser un visitante, diciendo que quieren ir a Disneyland, quieren visitar un monumento o ir a un parque nacional, pero la verdadera razón por la que están aquí es tener un niño, hacer de ese niño un ciudadano automático, salir de nuestro país, y luego tener un niño ciudadano estadounidense”, dijo Miller en la ceremonia de firma.

No hay cifras oficiales de “turismo de nacimiento”. Los datos gubernamentales muestran menos de 10.000 nacimientos en los Estados Unidos a madres con direcciones extranjeras en 2024, pero un artículo de abril de 2026 del Instituto de Política de Migración basado en D.C. dice que las estimaciones basadas en censos sitúan a 22.000 a 26.000 bebés nacidos anualmente en el país.

En el pasado se han informado de operaciones organizadas de “turismo de nacimiento”. En una carta a los Secretarios de Seguridad Nacional y del Interior a principios de este año, los legisladores republicanos plantearon preocupaciones sobre las madres chinas que visitaban la Comunidad de las Islas Marianas del Norte, el territorio archipiélago de Estados Unidos en el Pacífico, como un destino de turismo de nacimiento.

La administración de primera instancia de Trump ya agrietó sobre el “turismo del nacimiento” a través de una regla de 2020 que permitió al Departamento de Estado negar visados de turismo a un solicitante que tiene “razonamiento de creer que tiene intención de viajar” por esa razón. Esa norma, según un informe minoritario de 2022 del Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, hizo más difícil que las empresas del “turismo marítimo” continuaran operando en el país.

El zar fronterizo Tom Homan dijo a Fox News en abril que “el turismo de nacimiento” de los adversarios geopolíticos Rusia y China plantearon específicamente una “significante amenaza de seguridad nacional”.

The Migration Policy Institute article, like other observers and critics of the crackdown, pointed out, however, that birth tourism is “rare” and gets ‘outsized public attention and legal scrutiny’ relative to its scale. En el contexto, Estados Unidos vio aproximadamente 3,6 millones de nacimientos totales en 2025.

Problemas jurídicos futuros

Se espera que las nuevas órdenes de Trump se enfrenten a desafíos legales, con críticos y defensores de los derechos de inmigración que ya apuntan a la sentencia de junio del Tribunal Supremo.

“La Corte Suprema ya decidió este tema: la ciudadanía de los derechos de nacimiento está garantizada por la Constitución”, Cody Wofsy, subdirectora de la Unión Americana de Libertades Civiles Proyecto Derechos, dicho en una declaración. “Ninguna orden ejecutiva adicional puede cambiar el significado de la Constitución. Cualquier orden ejecutiva que trate de reescribir la ciudadanía de los derechos de nacimiento cumplirá el mismo destino que el último.”

Un puñado de legisladores demócratas también expresaron su oposición al orden. El senador Alex Padilla de California publicó en las redes sociales que “Trump no entiende la Constitución, pero la promesa de ciudadanía e igualdad de los derechos de nacimiento de la 14a Enmienda habla por sí misma”. El senador Ruben Gallego de Arizona escribió que “incluso nuestro Tribunal Supremo extremista dictaminó que no está preparado para el debate”.

Pero incluso algunos defensores y observadores de inmigración han sugerido que la última sentencia del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía de los derechos de nacimiento no necesariamente cerrar la puerta sobre el tema.