Autorizado por Jonathan Turley via JonathanTurley.org,

El New York Times volvió a demostrar esta semana que sigue siendo parte sólida de la cultura de la campaña de cancelación. El atlético, propiedad del Times, se unió a la multitud para pedir a la Indiana Fever que dejara a Sophie Cunningham por oponerse públicamente a los hombres biológicos jugando en los deportes femeninos - una posición compartida por la gran mayoría de los ciudadanos.

La columna de Candace Buckner culpa a Cunningham por crear un "circo" y dice que es una distracción del juego debido a su postura pública. Así que ahora es "demasiado combustible, toma demasiado "turbulento" para jugar al baloncesto.

Por supuesto, si apoyaba a los transjugadores, presumiblemente no sería combustible sino admirable.

Notablemente, el Times no ve a los que han atacado a Cunningham y sus fans como demasiado "combustibles", incluyendo entrenadores usando consignas opuestas y declaraciones a favor de hombres biológicos en deportes femeninos. El New York Times informó que casi el 80% de los ciudadanos tienen la misma posición que Cunningham.

La columna 6 de octubre llamó a Indiana para no renovar el contrato de Cunningham después de dos temporadas cuando se convierte en agente libre porque es "demasiado combustible".

Sin embargo, el Times no cree que esos entrenadores y jugadores que hablan a favor de tal inclusión sean "demasiado combustible".

There was no call for sacking figures like Storm co-owner Celeste Keaton, who reportedly leelled profanities at girls who were simply supporting women in sports and Cunningham.

Tampoco hubo una llamada al entrenador jefe de Minnesota Lynx Cheryl Reeve por usar una camiseta que apoyaba a los jugadores trans en un juego contra el Indiana Fever y Cunningham.

Los sentimientos liberales nunca son combustibles para el Times. El periódico corrió una larga línea de columnas apoyando a Colin Kaepernick en sus protestas de rodillas durante los juegos. Por el contrario, las columnas atacaron al ex jugador Enes Kanter Freedom por usar una camiseta leyendo "Nombre de mujer. Mujer humana adulta."

Para la mayoría de nosotros, el odio por Cunningham está azotando. Estos atletas tienen una perspectiva única sobre esta controversia que puede ayudar a informar el debate en ambos lados. Debemos dar la bienvenida a las ideas de los atletas para y contra los jugadores transgénero en esta discusión nacional.

En lugar de eso, Cunningham ha estado sujeto a los mismos odiosos ataques inhinged que hemos visto sobre otras figuras influyentes como J.K. Rowling. No hay espacio para el debate civil ni ninguna diferencia de opinión.

El propósito de estas campañas es obvio. Incluso con la gran mayoría de los ciudadanos que apoyan la posición de Cunningham, prensa y pundits quieren disuadir a otros de tomar tales posiciones públicamente. Está diseñado para enfriar el discurso y disuadir el disentimiento.

El episodio del viernes de "No Hesitation con Sophie Cunningham " Drew Hanlen " , Hanlen llamó correctamente a la pieza "una pieza de odio absoluta". Cunningham respondió más sucintamente al Times con "suck it".

No me preocupa Cunningham, que ha mostrado gran valor y firmeza ante estos críticos. Más bien, fue la última evidencia de que el Times ha cambiado poco en alimentar a la mafia y cancelar las voces opuestas.

El Times ha emocionado a la extrema izquierda con su relativismo de firma en la defensa de cualquier abuso a la izquierda, de saqueo a asesinato. Ha seguido caracterizando a extremistas violentos a medida que aumentan los ataques políticos en todo el país.

El mismo periódico que despidió a los editores y denunció al senador Tom Cotton por su columna de NYT que resolvía protestas violentas iría a imprimir a individuos que han dicho que están bien con matar conservadores o capitalistas.

Justo antes del aniversario de la controversia de Cotton, el New York Times publicó una columna del profesor de la Universidad de Rhode Island Erik Loomis, que defendió el asesinato de un protestante conservador y dijo que no vio "nada mal" con tales actos de violencia.

Después de cancelar al senador Cotton, el Times no tuvo ningún problema con la publicación de las opiniones de una figura china llamada el ejecutor de Beijing en el aplastamiento de las protestas.

El New York Times no está disuadido porque sus lectores parecen valorar la hipocresía misma revelada en estas controversias. Pueden confiar en el Times para ofrecer espinas y deflecciones para aliviarlos de cualquier autoexamen después de tragedias como el asesinato de Kirk.

Mientras denuncia la desinformación, el Times ha abrazado narrativas falsas y sigue publicando afirmaciones históricas distorsionadas.

Al igual que con su cancelación del Senador Cotton, el Times muestra que la izquierda está lista para reanudar la campaña previa de cancelación de campañas y censura de opiniones opuestas. Eso incluye a un atleta que simplemente expresó una visión a favor de atletas femeninas que es compartida por aproximadamente el 80 por ciento del país. No es compartido por el Times o sus espectadores, por lo que (una vez más) Cunningham debe ir.

Los puntos de vista opuestos son intolerables para muchos de la izquierda, y los editores del Times están una vez más racionalizando los peores impulsos de la política estadounidense.

Tyler Durden

Mon, 10/12/2026 - 16:20