Autorizado por Iain Davis via Off-Guardian.org,
Consideremos los argumentos de quienes abogan por la gobernanza mundial, las personas que Hrvoje Morić identifica como los multipolaristas. A menudo se dedican a la maximización de China y son, ya lo saben o no, esencialmente sirviendo como propagandistas para la oligarquía global.
Las investigaciones realizadas por analistas que trabajan para el South China Morning Post (SCMP) —un medio de noticias chino de habla inglesa y alineada por Occidente— sugerían que, entre 2015 y 2025, se produjo un cambio notable en la forma en que China y su gobierno fueron representados por las principales organizaciones de medios occidentales.
El analista jefe Jianlu Bi, que es miembro del Instituto de Estudios de Políticas de Washington y investigador del Instituto Charhar de Beijing, escribió:
[N]early 70 per cent of stories covering China’s economy, technology or environment in 2019 had a negative tone [but] by 2025, the share of negative stories dropped to around 40 per cent, along with an increase in neutral coverage across all categories and positive coverage of the [Chinese] economy.
Este notable cambio narrativo de los medios occidentales es parte de una tendencia más amplia que puede describirse como “China-maxxing”. Con outlets como The Economist, the Financial Times y The New York Times —todos conocidos anteriormente por su propaganda anti-China— ahora muy regularmente extolling las virtudes de China y, sobre todo, su economía, “China-maxxing” es un fenómeno identificable.
Los medios de comunicación occidentales van cambiando gradualmente para vender el gobierno chino a nosotros como los “buenos”.
Recientemente, Elon Musk se ha dedicado a algo China-maxxing propio. Musk es parte de la gaggle de oligarcas ansiosos de desplegar centros de datos AI dondequiera que puedan. Musk quería señalar que el único gobierno nacional que, a su juicio, ha adoptado el enfoque adecuado es el de China:
La disponibilidad de energía es la cuestión. Si miras la salida eléctrica fuera de China, es más o menos plana. Un ligero aumento, pero bastante plano. Si usted está poniendo centros de datos en cualquier lugar excepto China, ¿dónde va a conseguir su electricidad? Especialmente a medida que escalas, ¿cómo vas a encender las fichas? Fuentes de energía mágicas? ¿Hadas de electricidad mágicas?
La anterior manta que los medios de comunicación occidentales de China siempre fue absurda propaganda estatal. China ha sido enmarcada como el villano de cómic para alentar a las poblaciones occidentales a aceptar nuevas supresiones de sus derechos por sus propios gobiernos y a reclamar la justificación del aumento del gasto público en el complejo de inteligencia militar occidental.
Mientras tanto, las corporaciones multinacionales que se benefician de los contratos gubernamentales, supuestamente adjudicados para proteger a las poblaciones occidentales de la amenaza china inventada, como el SpaceX de Musk, son lideradas por oligarcas que realmente representan una amenaza para todos.
Aunque no utilizó el término en sí mismo, al tratar de explicar China-maxxing, el Sr. Jianlu ofreció una lista de posibles razones para ello. Estos incluyeron el reconocimiento de los medios occidentales del progreso tecnológico y económico de China, el aparente compromiso del gobierno chino de abordar el cambio climático, su impulso para la eficiencia, etc. Jianlu argumentó que todo esto se ha combinado para obligar a los medios de comunicación occidentales a reevaluar cómo cubren los asuntos relacionados con China y China.
Los estados nacionales y los gobiernos nacionales son reemplazados por una Tecnocracia global. En algún momento, por lo tanto, la conversación sobre alejarse del sistema de gobierno extante al que la gente está acostumbrada al nuevo tiene que comenzar.
Volviendo al análisis de Jianlu, es un representante líder en el grupo de reflexión sobre políticas occidentales, y los medios de comunicación que discutió sirven principalmente como propagandistas para la política occidental. Enterrado en el análisis, hay una breve declaración que indica cuál es el verdadero propósito de China-maxxing:
A diferencia de Estados Unidos, donde los cambios de política pueden ocurrir abruptamente debido a cambios políticos y presiones económicas a corto plazo, [. . .] La planificación estratégica a largo plazo de China y la aplicación coherente de políticas han dado resultados.
Los oligarcas de inspiración oscura, como Peter Thiel, quieren "escapar de la política en todas sus formas", y más allá de la dictadura, no hay ningún mecanismo político de ningún tipo en la Tecnocracia defendida por oligarcas como Elon Musk.
La oligarquía tiene la intención de hacerse los señores feudales (fundadores) de los estados urbanos inteligentes privados similares a los que actualmente se desarrollan en China. La ONU desea la misma transformación. China-maxxing se adapta perfectamente a su agenda compartida.
China-maxxing es aún más propaganda de los medios occidentales, esta vez pretendía convencer a los occidentales de que el modelo de gobierno que están acostumbrados a no trabajar más. El desarrollo chino de la tecnocracia es mejor porque “siields[s] resultados”. Independientemente del hecho de que ningún gobierno occidental de Westphalian-model haya operado como democracia, China-maxxing ha llegado para persuadir a los occidentales de que las llamadas “democracias representativas” que han sido engañados para creer que son democracias ahora superan los requisitos.
Los multipolaristas, específicamente los que trabajan en los medios independientes, tal vez involuntariamente argumentan que el control estatal dictatorial del acceso de los seres humanos a los recursos es aceptable porque el estado de vigilancia acompañante parece “siields[s] resultados”. Algunos dicen que reduce el crimen o que las torres brillantes de los nuevos estados-ciudad son tan bellamente limpias y convenientes. Otros que la estrategia de inversión de infraestructura de China muestra al mundo una alternativa clara a la austeridad.
China es la construcción de nación mientras las naciones occidentales declinan y colapsan. La Tecnocracia China “siields[s] resultados” que las naciones occidentales fracasadas no pueden coincidir. A menos que, lógicamente, también adopten la Tecnocracia.
En cierta medida, los multipolaristas hacen puntos razonables. ¿Quién no querría vivir en ciudades seguras y limpias? ¿Quién quiere austeridad cuando el estado podría invertir en infraestructuras muy necesarias? ¿Quién no querría las oportunidades de empleo y los beneficios económicos que resultan? Pero todas las observaciones y comentarios ostensiblemente razonables del Multipolarista se basan en omisiones fatales que les dan como resultado una difusión esencialmente de la propaganda occidental, intencional o de otra manera.
Ningún Estado necesita imponer un sistema centralizado de vigilancia de la población para mejorar la seguridad pública, limpiar el medio ambiente o las calles, o invertir en infraestructura pública y su propia economía. Al promover eficazmente la gobernanza mundial y la tecnocracia, la sugerencia de los multipolaristas es que las oligarquías funcionales son benevolentes y que debemos confiar en ellas.
Oligarchs están construyendo sus cadenas de matar digitales, y los oligarcas como Musk también son promotores del floreciente Technate de China. Esto no es una coincidencia.
No hay ejemplos históricos de un Estado que impongan con éxito toda la gama de sistemas de control de comportamiento despóticos a una gran población. Pero con su iniciativa Greater Bay Area, vinculando los numerosos proyectos de la ciudad inteligente de China, China está alcanzando ese punto. Ahora los medios de comunicación occidentales e independientes muestran el desarrollo de China para vender todos los supuestos beneficios de la Tecnocracia a las poblaciones occidentales.
Ni el fascismo ni el comunismo ni siquiera se acercan a la Tecnocracia de la dictadura conductual está diseñada para infligir. Ignorar este aspecto de la impresionante modernización de China es un error epistemológico tan profundo que hace prácticamente irrelevantes el resto de los argumentos multipolaristas.
Si el objetivo no era esclavizarnos, ningún estado y ningún oligarca construiría Technates. El único propósito de la Tecnocracia es la esclavitud humana sistemática.
Desde la perspectiva de la humanidad, no hay nada bueno en vivir en una Tecnocracia. No importa qué incentivos se nos indiquen, independientemente de los beneficios reclamados ofrecidos para atraernos, dar nuestro consentimiento a aquellos que desean fomentar la tecnocracia sobre nosotros es un acto de suicidio generacional.
Por supuesto, no hay razón por la que debamos estar de acuerdo.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de ZeroHedge.
Tyler Durden
Fri, 07/24/2026 - 02:00