Autorizado por Jordan Schachtel vía American Greatness,
La Ley de Interruptor de Asesinato de AI, introducida el jueves por el Rep. Ted Lieu (D-Calif.) y el Rep. Nathaniel Moran (R-Texas), busca entregar al gobierno autoridad sin precedentes para ordenar a las empresas privadas que toquen, suspendan o cierren productos de manera "cambio de habilidades", puramente en su propia determinación arbitraria, con multas de hasta 20 millones de dólares al día. Detrás de esta puesta en marcha cuidadosamente es una coalición fanática que parece un consenso amplio, pero en su mayoría es una red de financiación con un arsenal de organizaciones de astroturf a su disposición.
El proyecto de ley Lieu-Moran llegó con respaldos precargados de cinco grupos: la Red de Políticas AI, los estadounidenses para la innovación responsable, ControlAI, el Futuro de Vida Instituto, y la Alianza para la AI segura. Cinco organizaciones pueden sonar como una amplia coalición, así que saquemos el hilo y exploremos los detalles.
Los americanos para la innovación responsable son financiados por Coeficient Giving. Coeficiente Dar es la recién remarcada Filantropía Abierta, el vehículo para la fortuna del multimillonario Dustin Moskovitz y Cari Tuna y el banco central del aparato de destrucción de IA del movimiento de extrema izquierda. Dustin Moskovitz fue uno de los megadores individuales más grandes apoyando el esfuerzo electoral presidencial de Kamala Harris 2024, contribuyendo aproximadamente $38 millones al super PAC Future Forward (FF PAC). El Fondo de Acción de Filantropía Abierta bombeó 2,9 millones de dólares a ARI. La organización hermana 501(c)(3) de ARI recogió otros $3 millones en apoyo general.
The Alliance for Secure AI es el grupo construido para hacer todo este palatable a la derecha. Pasó seis cifras sobre anuncios en Fox News y Newsmax el verano pasado, lanzando el miedo de AI a audiencias conservadoras. ¿Quién paga el alcance conservador? En mayo, el New York Times informó que la Alianza para la AI segura está financiada por ... Coeficiente entrega. ¡Sorpresa! Usted buscará su sitio web para esa divulgación en vano.
ControlAI, tercer miembro, aboga abiertamente por una prohibición internacional del desarrollo avanzado de IA y nada en las mismas aguas donantes. Los principales líderes del grupo han estado pidiendo un cierre completo del desarrollo de AI desde las primeras iteraciones de ChatGPT.
El Futuro de la Vida Instituto, que también ha recibido millones de Coeficientes Dando, es una organización izquierdista sin fines de lucro mejor conocida por su infatigable insistencia en que América debe obligar a la industria a "pause AI" indefinidamente.
La red de políticas AI (AIPN) es un equipo de doomer AI que cuenta con el apoyo de brotes de tecnología de izquierda en Silicon Valley, algunos de los cuales son monstruos de pánico AI a largo plazo y ejecutivos influyentes en Antroppic y OpenAI.
Esta toma de energía llega a los talones del episodio de OpenAI sandbox, en el que la propia empresa reportó una brecha de seguridad que no ha sido verificada independientemente. OpenAI tiene cada incentivo para inflar los peligros de su propio producto porque una aterrorizante "autonomous" AI es tanto un campo de marketing mejor y un mejor argumento para la fosa reguladora que mantiene a sus futuros competidores fuera. A Washington se le pide ahora que le dé autoridad a un secretario de gabinete sobre la empresa privada sobre la fuerza de un informe de incidentes escrito por el partido que se beneficia.
Por lo tanto, la "Coalición del Camino" es sustancialmente un chequeo, perteneciente a un billonario de Silicon Valley de izquierda, lavado a través de una serie de organizaciones que actúan como ventanilla para una agenda. Esto no es bipartidismo, sino más bien la apariencia de bipartidismo concubierto del cabildeo.
La medida faculta al secretario de Seguridad Nacional con un disparador de apagado que incluye un escenario de pérdida de control, definido para cubrir un modelo comportándose contrariamente a las instrucciones en "otro contexto de tomas altas". Esa frase no se define en ninguna parte. La empresa debe cumplir inmediatamente sin recurso. Su petición de reconsideración, dice el estatuto de manera plana, no permanece el orden. Si el secretario ignora la petición durante cinco días, el silencio cuenta como una negación. La revisión de la corte, por supuesto, vendría meses después, mucho después de que el producto se oscureciera, el negocio fue destruido, y todos los clientes fueron a otra parte. ¿De verdad queremos conceder al gobierno este poder?
¿Y las definiciones de quién está cubierta? Reescrito por la agencia, por regla general, cada año, guiado por una lista de factores que termina con "tales otros factores como el secretario determina relevante". Trate de ejecutar una estrategia comercial exitosa cuando su exposición legal se redefine anualmente por los burócratas del gobierno.
Algunas compañías de modelos fronterizos de IA aún no están protestando por la ley, en gran medida porque esta enorme carga de cumplimiento podría crear un muro alrededor de los titulares. Los gigantes pueden absorber a los abogados, las auditorías, los caprichos y similares. Startups que intentan ponerse al día podrían ser borradas en un solo golpe. Este tipo de regulación se valora deliberadamente a un nivel que sólo pueden soportar las empresas más grandes. Es un foso con una etiqueta de seguridad.
El lobby doomer AI quiere su chokepoint federal, y algunos de sus colaboradores del laboratorio fronterizo obtienen un muro de licencias entre ellos y sus futuros competidores. Todos en esta coalición algo compleja ganan excepto los innovadores estadounidenses.
Lo que el Congreso está siendo vendido es un botón federal de "cambio de habilidades" para la empresa privada, empuñado en estándares indefinidos e inmune a retos oportunos; y todo está siendo empujado por un falso "movimiento" que es en su mayoría un brazo filantrópico multimillonario.
Jordan Schachtel es un periodista independiente que cubre IA, tecnología y política mundial, y es el editor de The Dossier en Substack.
Tyler Durden
Fri, 07/24/2026 - 19:15