Autorizado por Lewis Dovland a través de American Thinker,

Es el truco más antiguo del libro autoritario. Cada vez que un político demócrata mira a una cámara de televisión y declara que una nueva política es "para los niños", la historia nos dice que es hora de hacer tres cosas: agarra tu Declaración de Derechos, cierra tu billetera y revisa tus armas de fuego.

La izquierda política ha dominado el arte del camuflaje semántico. Debido a que las verdaderas intenciones de los izquierdistas -el control total del estado y el desmantelamiento sistemático de la libertad individual - son totalmente infalibles para el ciudadano promedio, deben tapar sus agendas radicales en la manta caliente de la seguridad pública.

Estamos viendo esta dirección errónea exacta jugar hoy en dos frentes de batalla aparentemente diferentes: el empuje para los controles universales de fondo (UBCs) sobre armas de fuego, y el súbito sello "bipartidista" para aprobar la legislación de seguridad infantil en línea. Bajo el microscopio, sin embargo, comparten exactamente el mismo ADN. Nunca se trataba de proteger a los niños. Se trata de construir listas para atacar a los oponentes políticos. Período.

Actualmente, las olas en el Congreso son la Ley de Seguridad en Línea Infantil (KOSA) en el Senado y la Ley de Internet y Seguridad Digital Infantil (KIDS) en la Cámara. En papel, el lanzamiento de marketing es impecable. Los defensores afirman que estos proyectos de ley protegerán a los niños inocentes de los depredadores en línea, los novios y el contenido de adultos ilícitos.

Al valor nominal, suena razonable. ¿Quién podría oponerse a proteger a los niños?

La respuesta reside en la mecánica estructural de la legislación. Al igual que los defensores del control de armas utilizan "seguridad" para perforar el velo de la privacidad constitucional, los reguladores digitales utilizan a los niños como escudos humanos para evitar la Primera Enmienda.

Para entender la trampa que se está poniendo en línea, primero debe mirar la batalla en curso sobre los controles de fondo universal. Según la ley federal vigente, los comerciantes de armas de fuego autorizados deben mantener el formulario 4473 de la ATF física. Curiosamente, en virtud de la Ley de Protección de Propietarios de Armas de Fuego (FOPA) y de las regulaciones del Sistema Nacional de Verificación de Antecedentes Penales Instantales (NICS), el gobierno federal está estrictamente prohibido centralizar estas formas en una base de datos maestra. Si se utiliza un arma de fuego en un delito, los investigadores deben trabajar hacia atrás - de fabricante a distribuidor a comprador. Se trata de un proceso de investigación localizado que protege a los propietarios de armas de derecho contra el descubrimiento masivo del gobierno.

Introduzca la obsesión de la izquierda con Universal Background Checks para transferencias privadas. Los partidarios afirman que esto mantiene las armas fuera de las manos de los criminales - ignorando la realidad obvia que los criminales, por definición, no obtienen armas a través de canales legales.

El objetivo real es estructural. Una ley universal de verificación de antecedentes es completamente inaplicable a menos que el Estado sepa quién es dueño de cada arma de fuego en el país de antemano. La ley no tiene dientes sin un registro de armas centralizado obligatorio. Es la nariz del camello final bajo la carpa de libertad.

Esto nos lleva de vuelta a la arena digital. Cambiar la ley significaría una identificación digital de facto para cada americano. El concepto de base de datos que hace que los UBC sean tan peligrosos es exactamente el mismo mecanismo que conduce KOSA y KIDS.

Para imponer restricciones de edad en línea y bloquear a los jóvenes de plataformas específicas, los sitios web no pueden simplemente confiar en el sistema de honor. Las plataformas deben ordenar la verificación estricta de la edad. Para demostrar su edad, debe verificar su identidad legal. Los defensores hacen que suene como si fueran los niños que deben registrarse.

Sin embargo, convenientemente no mencionan el resto de la acción. Para demostrar que no son niños, los adultos se verán obligados a subir la identificación publicada por el gobierno simplemente para acceder a comentarios políticos estándar, foros religiosos o sitios de noticias independientes. Las plataformas elegirán el camino de menor resistencia, implementando controles de identidad de manta para evitar multas federales masivas. La inmediata víctima de este régimen será el anonimato político.

El autor ha presenciado personalmente este fenómeno, teniendo amigos en el Reino Unido con los que hemos correspondido durante muchos años. Se han vuelto extremadamente vigilados para responder a ciertas preguntas de tipo político en los últimos dos años, básicamente evitando comentarios. Y todos leemos ahora sobre sujetos británicos siendo arrestados por hacer comentarios en público o publicar puntos de vista en línea que se oponen a posiciones oficiales.

Puntos independientes como American El pensador confía fuertemente en secciones de comentarios robustas y seudónimos. Miles de estadounidenses cotidianos utilizan nombres de plumas digitales para participar en debates partidistas feroz. No hacen esto por cobardía; lo hacen para proteger sus carreras, sus medios de vida y sus familias de campañas de acoso dirigidas por la izquierda radical. KOSA y KIDS significarían el fin del comentarista disidente.

Si KOSA y KIDS se convierten en ley, la era de Internet pseudonymous está muerta. Los proveedores de correo electrónico, foros y plataformas sociales requerirán una identificación legal positiva sólo para abrir una cuenta.

Cuando despoja los atractivos emocionales, la arquitectura subyacente se vuelve clara:

Paso 1: Forzar a la población en bases de datos centralizadas (ya sea mediante registros de armas o identificaciones digitales) bajo el pretexto de la seguridad pública.

Paso 2: Eliminar el anonimato que permite el disentimiento político libre y desinhibido.

Paso 3: Weaponize those databases when political fortunas shift.

Si los marxistas progresistas aseguran el poder sin control sobre el estado administrativo y el poder judicial, ya no necesitarán cazar a los disidentes. La arquitectura de cumplimiento que se está construyendo en Washington les dará una lista pre-verificada de sus oponentes políticos en una bandeja de plata. Y como ya hubieran vaciado todas las prisiones, tendrían muchas camas para retenernos a todos.

Tyler Durden

Mon, 07/27/2026 - 20:05