Save A Lot cerró siete lugares a través de los lados del sur y oeste de Chicago por crímenes, una vez más exponiendo la disfunción de una zona de metro dirigida por los progresistas no comprometidos. Funcionarios de la ciudad derramaron millones de dólares en las tiendas de comestibles con la esperanza de mejorar el acceso a los alimentos, sólo para observar que las tiendas siguen sin ser rentables en medio del robo persistente.
Siete tiendas de comestibles Save A Lot en Chicago están cerrando sus puertas el sábado, citando dificultades financieras.
La compañía dice que las tiendas fueron severamente impactadas tras los recortes de la administración Trump a los beneficios del SNAP, lo que dice contribuyó a los cierres. pic.twitter.com/DywVtWGv7B
— Goofies Of Chicago (@Chicago Goofies) 24 de julio de 2026
El outlet local ABC 7 reporta "frustación, ira y preocupación" entre la comunidad como Save A Lot cerró siete tiendas el sábado, con muchos residentes diciendo que esto reduciría su acceso a la comida.
La salida señaló:
Save A Lot comenzó una asociación con la compañía minorista Yellow Banana en 2023 en un esfuerzo por mantener las tiendas de comestibles abiertas en los lados sur y oeste de la ciudad y combatir los desiertos de alimentos.
Un portavoz de la compañía citó las luchas y recortes financieros a los beneficios del SNAP como razones para los cierres. En una declaración, la empresa dijo: "Estamos comprometidos con el bienestar de las comunidades que servimos. Seguiremos colaborando con los líderes de la Ciudad y la Comunidad para explorar formas de proporcionar acceso a alimentos y servicios de calidad para los residentes, y estamos apoyando activamente a los miembros del equipo de Banana Amarilla afectados durante toda la transición".
The Chicago Sun-Times reported that Yellow Banana had a $26 million redevelopment agreement with the city of Chicago and received more than $13 million in taxpayer financing to renovate and reopen Save A Lot locations. El resto de los fondos provenían de donaciones y préstamos federales.
A pesar del debate sobre X sobre si las siete ubicaciones calificadas como "parques de comestibles del gobierno", eran de propiedad privada y operaban pero apoyadas con financiación de contribuyentes. Incluso con respaldo público, las tiendas no lograron ganar. Es probable que el robo sea un factor importante en los cierres, aunque el operador citó presiones y reducciones financieras más amplias en los beneficios del SNAP.
Añadir Save A Lot a la creciente lista de minoristas reduciendo su exposición a Chicago, junto a Walgreens, Aldi y Walmart. Walgreens y Aldi citaron explícitamente el robo, los robos y los incidentes violentos en ciertos cierres, mientras que Walmart y Save A Lot señalaron con más amplitud las pérdidas persistentes y los vientos financieros.
El éxodo minorista acelerado sugiere que el modelo de gobierno progresivo de Chicago aplicado por City Hall está respaldando. Sin seguridad pública básica y un entorno operativo comercialmente viable, los progresistas corren el riesgo incluso de desiertos de alimentos y farmacia más amplios en zonas de bajos ingresos, ya que las empresas no quieren formar parte de barrios sin ley.
Mientras tanto, los políticos socialistas que ganan el poder a nivel local están promoviendo supermercados financiados por los contribuyentes y "comida gratuita para todos". Sin embargo, la historia ofrece pocas pruebas de que los modelos de alimentos administrados por el gobierno pueden seguir siendo eficientes, sostenibles financieramente o sensibles a los consumidores sin subvenciones persistentes. Pero, por supuesto, estos politólogos lanzan 'este tiempo es diferente' ...
Tyler Durden
Mon, 07/27/2026 - 19:40