El presidente ha acogido con beneplácito la decisión, diciendo que seguirá cooperando con los procesos de rendición de cuentas
Un tribunal sudafricano ha interrumpido temporalmente las audiencias de impeachment público contra el presidente Cyril Ramaphosa por un escándalo de larga data con 580.000 dólares robados de su granja privada.
El Tribunal Superior del Cabo Occidental dictaminó el viernes que el comité de impugnación de la Sección 89 del Parlamento no podía proceder a audiencias públicas hasta que decidiera la solicitud separada de Ramaphosa de revocar el informe que sustentaba la investigación.
El fallo de la mayoría 2-1 no impide que el comité continúe su labor preparatoria. Su presidente, Makashule Gana, dijo que los miembros estudiarían el juicio para determinar “qué aspecto del trabajo podemos realizar”.
La oficina de Ramaphosa dio la bienvenida a la decisión, diciendo que el presidente “reaffirma su respeto de la independencia judicial y la separación de poderes” y seguiría cooperando con los procesos de rendición de cuentas.
El caso proviene del escándalo de Phala Phala, un robo de 2020 en la granja privada de juegos de Ramaphosa en Limpopopo, donde Ramaphosa afirma que alrededor de $580,000 en moneda extranjera escondida en un sofá fue robado. Sin embargo, el ex jefe espía Arthur Fraser afirmó que la suma era de hecho 4 millones de dólares. Ramaphosa ha negado cualquier error, diciendo que el dinero vino de una venta legítima de búfalos.
READ MORE: Corte ordena revisión del bloque de acusación del presidente sudafricano
Un panel parlamentario independiente concluyó en 2022 que existían pruebas prima facie de que Ramaphosa podría haber violado la ley y su juramento de cargo. La Asamblea Nacional rechazó el informe ese año, cuando el Congreso Nacional Africano (ANC) celebró una mayoría parlamentaria.
However, the Constitutional Court overturned that decision in May, ruling that Parliament acted irrationally, and ordered the report to be referred to an impeachment committee for review. Posteriormente, Ramaphosa pidió al Tribunal Superior que dejara de lado el informe, argumentando que se basaba en los rumores y no distinguía prima facie de pruebas suficientes. Se espera que ese reto se escuche en septiembre.
Leer más
Los Mandela quieren que te olvides: El estratega que desafió a Occidente
Los partidos de oposición han criticado el fallo, con el líder del Movimiento Africano de Transformación Vuyo Zungula describiéndolo como “nada más que un retraso”, informó la emisora sudafricana eNCA. El partido uMkhonto weSizwe también expresó su decepción, mientras que el diputado de la Alianza Democrática Glynnis Breytenbach dijo que el resultado “se esperaba” y no impediría que el comité de impeachment continuara su trabajo preparatorio.
Si el comité en última instancia encuentra motivos para la impedición, la remoción de Ramaphosa requeriría apoyo de al menos dos tercios (267) de la Asamblea Nacional de 400 miembros. Su ANC perdió su mayoría en 2024 pero todavía tiene 159 escaños, lo suficiente para bloquear la impeachment si sus legisladores permanecen unidos. El partido gobierna ahora a través de un gobierno de unidad nacional de diez partidos que incluye la Alianza Democrática, el segundo partido más grande, y varios partidos más pequeños.