Foreign Affairs
Sin un acuerdo de Estados Unidos, Irán puede llegar a un centro comercial
La confianza de Teherán en los Houthis complica las relaciones con Riyadh.
Trump no llegará a un acuerdo con nosotros. Lo arreglaremos hasta que termine su mandato. Esa cita reciente fue de Majid Shakeri, asesor del presidente del Parlamento iraní Mohammad Bagher Ghalibaf.
Teherán está señalando que no está esperando una oferta mejor. Está esperando el 20 de enero de 2029. Si bien esa postura es comprensible, el Irán puede encontrar que esa política viene con desventajas inesperadas, ya que otros actores regionales descubren sus propias relaciones con Irán.
La cita de Shakeri y la señalización más amplia de Irán apenas son sorprendentes. Ellos confirman lo que muchos, entre ellos el editor senior de The American Conservative Andrew Day, sospechoso después del lanzamiento de la guerra estadounidense-israelí contra Irán en febrero de 2026, el asesinato de la influyente figura moderada Ali Larijani, que había sido secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, y el posterior rescate del cuerpo: el gobierno de Irán ha crecido más duro en su orientación hacia Estados Unidos.
El sucesor de Larijani, Mohammad Baqer Zolqadr, fue despedido recientemente y reemplazado por Mohsen Rezaei, una figura veterana de alto rango de IRGC. Zolqadr fue visto cerca de Ghalibaf, quien dirigió la delegación iraní en conversaciones con el vicepresidente J.D. Vance en Islamabad.
Por lo tanto, un asesor del hombre que dirigió las negociaciones ahora expresa oposición a las negociaciones, y el hombre al que él aconseja ha sido derribado un peg en medio de la creciente prominencia de un hardliner IRGC. Ese último desarrollo probablemente no fue un accidente. Como reportó Amwaj Media, al eliminar Zolqadr, el Líder Supremo Mojtaba Khamenei pudo haber intentado frenar la influencia de Ghalibaf.
Obviamente, los ajustes retóricos reflejan el equilibrio cambiante del poder dentro del sistema iraní. Y el reshuffle no parece indicar ningún desorden subyacente o pérdida de competencia y memoria institucional. Rezaei, como Ghalibaf, es una figura con profunda experiencia militar y ambiciones políticas, que sin éxito se ha postulado para la presidencia como un conservador relativamente pragmático.
Sin embargo, más allá del personal rehuffles, se encuentra una realidad que trasciende la política interna. Shakeri puede no ser la figura más influyente dentro del sistema iraní, pero refleja un creciente consenso en Teherán: No hay punto en futuras negociaciones con la administración de Trump a menos que las condiciones no negociables de Irán estén primero satisfechas: el alivio económico, el fin de la guerra regional más amplia, incluyendo declaraciones amenazadoras contra Irán, y la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región. Hasta que se cumplan esos términos, Zolqadr dijo este fin de semana, el Estrecho de Hormuz permanece efectivamente cerrado.
La lógica es brutalmente simple. ¿Por qué Irán rescataría a un presidente que comenzaba una guerra, dos veces, realizando negociaciones activas sobre el enfrentamiento nuclear? Desde la perspectiva de Teherán, Estados Unidos eligió el conflicto sobre la diplomacia. La administración se intensificó, calculó mal, y ahora se encuentra atascada. Ninguno de los objetivos de guerra de los Estados Unidos se ha logrado. El gobierno iraní permanece en su lugar y mucho envalentonado, con su uranio altamente enriquecido todavía bajo su control, y ahora también con el control del Estrecho de Hormuz, el punto más crítico del comercio energético del mundo.
Irán ciertamente no se ve como un partido derrotado, y su liderazgo está dispuesto a infligir costos máximos y humillación a Trump. ¿Por qué, después de que Estados Unidos, junto con Israel, bombardeó el país, asesinó a sus líderes políticos y militares y mató a más de 1.000 civiles? Los líderes iraníes simplemente no lo ven como su responsabilidad de proporcionar a Washington una graciosa salida.
La decisión de Irán de endurecer su postura negociadora, sin embargo, no es venganza por su propio bien. Teherán parece haber concluido que Washington es simplemente demasiado disfuncional para honrar cualquier acuerdo. El memorando de entendimiento, firmado con la mediación pakistaní y qatarí, exige a los Estados Unidos que eliminen las sanciones y desbloqueen los bienes iraníes. Como Washington no cumplió estas disposiciones, Teherán evaluó que no había actuado de buena fe y estaba utilizando la cesación del fuego para reponer las reservas agotadas para relanzar la guerra. Teherán ha llegado a ver a Washington como simplemente incapaz de llegar a un acuerdo, al menos mientras Donald Trump ocupe la Casa Blanca.
Así que Irán gestionará el proceso de “ni guerra ni paz”, como lo ha puesto Shakeri. El enfoque ganador, en su opinión, es la negación, la ambigüedad y la paciencia estratégica: sangrar la voluntad política estadounidense mientras apuesta a un futuro presidente menos mercurial que Trump.
No todos están convencidos de los méritos de esta estrategia. Mohammad Ali Shabani, analista de Irán con sede en Londres, señaló que la postura del ex Líder Supremo Ali Khamenei “sin guerra, sin trato” llevó a “la guerra seguida de un terrible trato”. Shabani se burlaba de aquellos que ahora “spintan más limbo como un plan maestro para forzar la mano de Trump”.
Y esta vez, Irán puede encontrarse en una posición aún más vulnerable, no sólo por los Estados Unidos, sino también por los poderes regionales. Mientras no haya acuerdo con Washington, Teherán tendrá que depender de sus principios y aliados, como los Houthis en Yemen y las milicias chiitas en Irak, para seguir infligiendo costos a la economía mundial como ventaja contra la administración Trump.
Pero eso corre el riesgo de incurrir en la hostilidad de otros estados. El cierre de Bab-el-Mandeb a los buques saudíes por los Houthis, por ejemplo, antagoniza Arabia Saudita, que busca nuevos aliados para ayudar a reforzar su seguridad. El Acuerdo Conjunto de Defensa de la Meca, firmado por Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, se concibe como una cobertura contra múltiples fuentes de inestabilidad regional, incluido Israel. Pero también está construido alrededor de proteger Arabia Saudita contra los misiles Houthi y las amenazas de drones.
Irán puede encontrar que su estrategia de futuro de esperar a la administración Trump, en lugar de hacer un trato, lo deja más aislado en el Medio Oriente. Su confianza continua en los Houthis como palanca de presión contra Estados Unidos e Israel podría complicar la integración iraní con las naciones del pacto de la Meca.
Mientras otros actores regionales sientan las bases para un nuevo Medio Oriente, Teherán debe tener en cuenta las formas en que continuar la enemistad con Estados Unidos podría dejarlo aislado de sus vecinos.
El post Sin un trato de Estados Unidos, Irán May Wind up a Mideast Outcast apareció primero en The American Conservative.