Autorizado por Todd Hayen via Off-Guardian.org,

Esto podría no aplicarse a todos los tipos de ovejas, pero muchos de los que he encontrado simplemente no se preocupan. Esta podría ser la razón por la que no podemos llegar a ellos con los hechos que estamos constantemente empujando sus gargantas. Por supuesto, con los que he hablado pueden estar diciendo que no les importa callarme, pero realmente no lo creo. Parecen muy sinceros.

¿Cómo no les importa? Esa es la pregunta de 64.000 dólares. A la gente, en general, no le importan las cosas que no ven directamente afectando. Deberían, pero no lo hacen. La gente en estos días, al menos, no parece muy hábil al discernir cosas que, si no le importan, los muerden en el culo. Creo que la gente solía ser mejor para determinar esas cosas.

Solían ver la guerra en un país vecino, por ejemplo, y decir, "Hmmm, si no hacemos algo al respecto, esos merodeadores sanguinarios pueden estar aquí después". Las personas que pensaron de esa manera —especulando sobre un posible culo-grande— desaparecieron realmente hace mucho tiempo, si alguna vez existieron.

Sin embargo, mi punto está en pie: si no los afecta directamente en el momento presente, no les importa.

Lo siento, creo que es raro.

Y, por supuesto, la gente parece muy inconsistente con esto.

Algunas cosas que les importan, y por lo general esas cosas no son tan importantes como las cosas que les importan.

Tome control de inmigración y cumplimiento, por ejemplo. La mayoría de las personas que se inclinan a la izquierda parecen preocuparse mucho acerca del tratamiento que ICE da a las personas sospechosas (o legalmente determinadas) de estar en los Estados Unidos ilegalmente. Se preocupan por sus derechos, sus familias y la forma en que son arrestados y deportados. Sí, algunas de estas preocupaciones son legítimas.

Todos deben ser tratados con justicia y respeto por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, y si no lo son, es correcto quejarse de ello por los canales adecuados. Pero ninguna de estas personas parece estar menos preocupada por cómo millones de personas ilegales, y a menudo criminales, degradarán el camino de la vida para todos los que ya viven aquí.

A menudo pregunto, “Entonces, ¿quieres fronteras abiertas, y como resultado, nunca tienes leyes sobre la aplicación de las reglas relativas a la inmigración?” Ellos dirán invariablemente: "¡Oh no, creo que debemos controlar nuestras fronteras!" Imagínate.

La misma historia es gratis. La gente puede parecer preocuparse por el discurso y el discurso del odio que no cabe en su visión del mundo, como Charlie Kirk habla de los negativos sobre el transgenderismo o el aborto. Pero si les preguntas, “¿Entonces no crees en el libre discurso? ¿Piensas que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos es la hooey idealista? Ellos invariablemente dirán, “No, por supuesto que creo en el libre discurso!” Pero no lo hacen. Imagínate.

No pueden ver lo suficiente por delante para reconocer las consecuencias del discurso de la cereza —eliminar lo que piensan que es ofensivo y mantener sólo las “cosas importantes”. Desafortunadamente, no puedes hacer eso, y hasta hace poco la gente lo sabía. Hay una consecuencia de la libertad, y a veces no es bonita.

Creo que muchas veces esta actitud “no me importa” se deriva del hecho de que la gente no parece importar mucho los principios. Por supuesto, eso depende del “principio”. Usando el ejemplo de inmigración para ilustrar de nuevo este punto: los que contra deportar extranjeros ilegales parecen preocuparse por el principio de “la bondad” y “amar a su vecino” y “nadie debe ser herido, por casi cualquier razón”.

Sin embargo, contradicen esta actitud de docenas de maneras: esperar que la gente sea puesta en prisión por no llamar a alguien por su pronombre elegido, o arrestar a alguien dando un discurso sobre las atrocidades que se cometen en Gaza, ven estos ejemplos como discurso de odio. En estos casos, está bien ser detenido. ¿Pero colarse en Estados Unidos ilegalmente, o hacerlo y mentir sobre su historial criminal? Todo está bien.

Siento que los tipos de trituración son (vea mi Substack para una definición de “shrew”) muy conscientes de los principios. La destrucción de la libertad de expresión e incluso la olvido de la privacidad en Estados Unidos no afecta necesariamente a las personas directamente (excepto durante Covid, cuando ciertamente lo hizo, con la persecución hacia los no vacunados y la pérdida de empleos y medios de vida). Es un “principio” para muchos de nosotros. Es la destrucción de los mismos fundamentos en los que se fundó nuestro país (Estados Unidos).

No sólo nuestros derechos constitucionales, sino los derechos inalienables que nuestro Creador nos concedió. La escritura en la pared exclamando un futuro ninguno de nosotros estará cómodo en es clara y presente. Oímos el tren a-comin , rodando alrededor de la curva ... Y no se ve bien.

Así que tal vez los arbustos también no se asusten sobre las injusticias hasta que las sentimos, pero tal vez también vemos lo que está en el horizonte más lógica y pragmáticamente que los tipos de ovejas. Pero eso también es defendible. Las ovejas ciertamente no tienen ningún problema en perder sus galletas sobre Trump, aunque hay poco que está haciendo que las afecta directamente de una manera mala (hasta hace poco, por lo menos).

Ellos también afirman estar mirando la futura calamidad para justificar su odio. Sin embargo, los canadienses adoran a Carney, y no pueden ver lo que sus áticos están llevando a Canadá: elevando la inflación y los precios de la alimentación, los déficits de balonización y la deuda nacional (ahora más grande que la economía), los impuestos más altos y la intensificación de las tensiones comerciales con los Estados Unidos a través de represalias arancelarias y políticas proteccionistas que los críticos argumentan la recesión del riesgo y la disminución económica a largo plazo. O, probablemente el más devastador, al acostarse con China y el Partido Comunista Chino (“No es el comunismo”, les encanta estar en la cama, “Es el socialismo”. Ha ha.)

Vemos estas inconsistencias de diversas maneras. El enfoque de Obama para la guerra con drones fue completamente ignorado, pero cualquier cosa que Trump hiciera que fuera similar (antes de la catástrofe de Irán) fue considerado criminal.

¿Pero realmente les importa? ¿O son simplemente extrañamente selectivos sobre lo que les importa?

Tal vez es más el último que estamos viendo. Quizás sí les importa, pero sobre cosas extrañamente inapropiadas. Y luego no se preocupan por las cosas que son muy apropiadas para preocuparse. Me tengo. Todo lo que puedo decir es que es raro. Muy raro. Y me importa eso.

Tyler Durden

Wed, 08/05/2026 - 16:20