via Gun Owners of America,

El 5 de agosto, en Gun Owners of America ganamos nuestro "One Big Beautiful Lawsuit", contra los requisitos de registro de la Ley Nacional de Armas de Fuego a nivel de distrito en Texas.

Definitivamente es una de las mayores victorias para los derechos de armas - siempre.

Alternativa

En el caso de GOA, un tribunal federal acaba de bloquear el registro de NFA para:

❌Suppressors

❌Mont-Barreled Rifles

❌Short-Barreled Shotguns

GOA & nuestros aliados en el Congreso eliminaron el impuesto.

La Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 es ahora UNCONSTITUTIONAL como se aplica.

— Propietarios de armas de Estados Unidos (@GunOwners) 5 de agosto de 2026

Estamos orgullosos de haber luchado contra esta lucha, pero aún no ha terminado. El Departamento de Justicia todavía tiene la oportunidad de apelar, y el tribunal mantuvo su orden durante siete días para darles tiempo para solicitar un examen de apelación. Aunque a partir de la escritura de este artículo, no lo han hecho.

Además, el juez en este caso limitó la protección a los miembros de los propietarios de armas de América y otros demandantes nombrados.

Luchamos por un mandato nacional, pero el juez no nos lo concedió.

Por lo tanto, a causa del fallo, estamos alentando a todos los que quieran protegerse de los requisitos de registro de la Ley Nacional de Armas de Fuego para convertirse en miembros de GOA.

Desde 1934, la Ley Nacional de Armas de Fuego ha regulado estrictamente las armas de fuego cortas (huelgas, escopetas), los sopresores, las armas, los dispositivos destructivos y "Cualquier otra arma" (un plazo de captura para otras armas que no encajan en las otras categorías).

Para comprar cualquiera de estos artículos, los estadounidenses deben someterse a un largo proceso de verificación de antecedentes que incluye fotos de pasaporte, huella dactilar, divulgación de direcciones y pagar un impuesto de $200.

Es decir, hasta que el presidente Trump firmó el "Un gran proyecto de ley" el 4 de julio de 2025.

En esa legislación, el Congreso removió el impuesto de $200 sobre algunos de estos artículos regulados.

Para armas de fuego cortas, supresores y "Cualquier otra arma" o AOWs, el impuesto se redujo a $0, efectivo el 1 de enero de 2026. Las ametralladoras y los dispositivos destructivos no estaban incluidos, y todavía llevan el impuesto de $200. Gracias al duro trabajo de los propietarios de armas de América y nuestros aliados, este importante cambio se añadió a la ley de reconciliación y se aprobó en la ley.

Y mientras que GOA luchó por la eliminación completa de los requisitos de registro, el Parlamentario del Senado los quitó en el último segundo, lo que nos llevó a pedir su expulsión.

Estábamos furiosos en el GOA de que en el último segundo, un burócrata no elegido se retirara posiblemente la parte más importante de la legislación - el registro de estas armas de fuego.

Aunque todavía había una gran victoria para los derechos de las armas, era incompleta.

Así que demandamos.

The bureaucrats at ATF and DOJ did not want to give up their registry. Nos pelearon con dientes y uñas en la corte, argumentando que sólo porque el impuesto se redujo a $0, no significa que no pudieran registrar ese "tax" como pagado, y mantener intacto su registro de armas.

Pero, gracias a algunos casos de la década de 1930, el Tribunal Supremo ya había fallado en este asunto.

SCOTUS falló en el caso de 1935 Estados Unidos v. Constantine que cuando un impuesto deja de funcionar como una verdadera medida generadora de ingresos, deja de funcionar como un impuesto, y los tribunales deben evaluar si es de hecho una regulación disfrazada como un impuesto.

Lo cual es exactamente lo que es un impuesto de $0 sobre estos artículos regulados por el NFA.

Estas regulaciones no pueden justificarse como "necesarias y apropiadas" como argumentó el Departamento de Justicia en nuestro caso. El tribunal también rechazó el argumento del gobierno de retroceso de que la Cláusula de Comercio podía llevar el esquema, encontrando ningún signo que el Congreso lo invocó. Toda la fundación constitucional - el poder tributario del Congreso, que la Ley Nacional de Armas de Fuego descansaba - se había ido, por lo que los requisitos de registro que siguieron con el impuesto fueron también.

Así, el 5 de agosto - un poco más de un año desde que presentamos nuestra demanda - el Juez de Distrito estadounidense James Wesley Hendrix del Distrito Norte de Texas dictaminó que los artículos que tenían sus impuestos reducidos a $0 no estaban sujetos a los requisitos de registro y regulación de la Ley Nacional de Armas de Fuego. Los casos consolidados son Silencer Shop Foundation v. ATF y Jensen v. ATF.

"[T] el Tribunal concluye que las disposiciones impugnadas del NFA exceden los poderes enumerados por el artículo I del Congreso y por lo tanto son inconstitucionales... [Los dueños de los Estados Unidos] tienen derecho a un mandato permanente contra las disposiciones impugnadas del NFA". https://t.co/iyr4teQtN9 pic.twitter.com/UZA6waIAqc

— Propietarios de armas de Estados Unidos (@GunOwners) 5 de agosto de 2026

Pero la pelea no termina aquí. El Departamento de Justicia todavía puede apelar nuestra victoria. Estamos preparados para luchar tanto como sea necesario, y estamos seguros de que la ley está de nuestro lado.

El Departamento de Justicia también podría decidir no apelar esta decisión y permitir que surta efecto en todo el país.

Los miembros de GOA han estado contactando con sus Senadores y alentándolos a que el Fiscal General Todd Blanche se comprometa a no apelar esta decisión.

A este Departamento de Justicia le gusta referirse a sí mismo como "la más pro-2A DOJ en la historia".

Hagamos que pasen por el camino, en lugar de hablar la charla.

Propietarios de armas de Estados Unidos es el único vestíbulo de armas de compromiso en Washington DC

Tyler Durden

Mon, 08/10/2026 - 22:35