D.C. U.S. Attorney Jeanine Pirro ha dado el raro paso de convocar un gran jurado "especial" en Washington, según el Washington Post.
Abogado del Distrito de Columbia Jeanine Pirro sale de la Casa Blanca, 2 de septiembre en Washington. Mark Schiefelbein/AP
Será supervisado por Steven Vandervelden, un teniente clave de Pirro, dijo el Post. Vandervelden ha llevado a cabo algunas de las investigaciones más controvertidas de la oficina, incluyendo la sonda fallida del entonces presidente de la Reserva Federal Jerome Powell y una investigación sobre si la policía de D.C. manipulaba sus propias estadísticas del crimen.
A diferencia de un gran jurado regular, un gran jurado especial puede emitir un informe potencialmente inquietante sobre el objetivo de una investigación incluso cuando los fiscales finalmente deciden que no hay suficientes pruebas para presentar cargos.
"Son muy inusuales", dijo Niki Kuckes, profesor de la Universidad Roger Williams. "A veces pueden emitir un informe, que un gran jurado no puede hacer".
"Es un plan muy protector. La mayoría de los grandes jurados tienen que decidir emitir el informe", agregó Kuckes. "Y un gran jurado especial tiene que ser creado para investigar algún error criminal. No puedes tener una para publicar un informe".
The Post notes:
Un jurado especial tiene varias características únicas. Los 23 miembros se centran sólo en un caso único, o en una serie de casos que los fiscales presentan como relacionados, en lugar de hacer omiso de una variedad de asuntos como la mayoría de los grandes jurados. Y la habilidad de un gran jurado especial para emitir un informe al final de una investigación lo distingue.
Ese informe puede nombrar a individuos específicos incluso si los fiscales no encuentran suficiente evidencia para llevar a la gente a juicio, siempre y cuando el informe demuestre que hay una "preponderancia de la evidencia" de la maldad. Ese es un estándar significativamente más bajo que el "guito más allá de una duda razonable" que se necesita para condenar a alguien.
Lo que este está investigando no es conocido. Los expertos legales dijeron al Post que no existe un precedente reciente conocido para un gran jurado especial en Washington; normalmente están reservados para grandes jurisdicciones donde se presume el crimen organizado, o para asuntos importantes como el caso de interferencia electoral de Georgia 2020 y la sonda federal Enron.
La revelación se encuentra en medio de un enfrentamiento abierto entre Pirro y el presidente que la nombró.
El 31 de julio, la oficina de Pirro se trasladó a retirar cargos de vandalismo contra el ex canoeista olímpico David Hearn, uno de los cuatro acusados acusados en relación con daños al grupo de reflexión de Lincoln Memorial. Su presentación contradijo directamente la repetida afirmación de Trump de que la piscina fue vandalizada, concluyendo el daño resultante de una instalación emboscada apresurada a completarse antes de las 250 celebraciones de América. Pirro dijo que sus fiscales habían sido engañados por el Departamento del Interior.
Trump descargó de la Oficina Oval el agosto. 3. "El juez era extremadamente inapropiado para Jeanine, y francamente, creo que se ahogó porque el juez era realmente vicioso", dijo a los periodistas. "Y supongo que se ahogó. No sé qué demonios pasó". Minutos más tarde añadió que Pirro había "plegado como un paraguas".
El juez Todd Edelman desestimó formalmente el caso el 6 de agosto. Al día siguiente, Trump exigió a Pirro "revisitar su decisión apresuradamente", publicando fotos que dijo que mostraban cortes de cuchillo en el revestimiento de la piscina.
Preguntado si Pirro conservaría su trabajo, Trump dijo que aún no había hecho una determinación.
Tyler Durden
Wed, 08/12/2026 - 17:20