Foreign Affairs
¿Por qué seguimos en guerra con Irán?
Casi seis meses en el conflicto, Estados Unidos está más allá de la victoria.
Foto de AFP a través de Getty Images
A pesar de estar sometida a una de las campañas de bombardeo más intensas de la historia moderna, la República Islámica del Irán no ha cesado hasta ahora a ninguna de las demandas de los Estados Unidos. No se ha producido ningún cambio de régimen; ningún compromiso sobre el enriquecimiento o la cuestión nuclear de manera más amplia; ninguna aceptación del desarme convencional o un fin al llamado “eje de resistencia” y ninguna liberación del atraco iraní sobre el Estrecho de Hormuz.
Y que, una evaluación de julio por parte de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos dice, es poco probable que cambie.
Según un artículo reciente en el Washington Post, nuestras propias agencias de espionaje reconocen que el gobierno de Teherán ha demostrado “poder de apoyo”, a pesar del asesinato de sus líderes principales y la destrucción de muchas de sus capacidades convencionales. La evaluación sugiere que una nueva ronda de huelgas militares estadounidenses no llevará a Teherán a “suavizar su posición negociadora”.
Otros en la órbita de Trump también han planteado preocupaciones. Como el New York Times informó a finales del mes pasado, cuando se estaba considerando una nueva escalada:
Pocos si alguno en el círculo interior del Sr. Trump creía que el plan para escalar era sabio, dijo que las dos personas informaron. Un alto funcionario estadounidense, que también habló con la condición de anonimato, expresó dudas de que la reanudación de operaciones de combate importantes llevaría a Irán de vuelta a la mesa de negociación... El funcionario dijo que las huelgas tienen el efecto opuesto de lo que se pretende, manteniendo a Irán cohesivo y permitiendo a los líderes iraníes centrar la atención en una amenaza externa.
La guerra parece haber logrado “el efecto opuesto de lo que se pretende”.
Más allá de no lograr la victoria, las operaciones estadounidenses contra Irán también han comido a través de municiones y han socavado la disposición más amplia del ejército. Aunque es probable que Estados Unidos todavía tenga suficientes armas para continuar las huelgas, el regreso a las principales operaciones de combate sería, como Presidente del General Conjunto de Jefes de Estado Mayor. Según informes, Dan Caine le dijo al presidente que agotaba peligrosamente las existencias de algunas de las municiones más importantes del ejército, incluidos los interceptores necesarios para defender contra los contraataques iraníes. Las bases y el personal regionales de Estados Unidos, por no mencionar la infraestructura civil y las poblaciones de nuestros aliados, entonces estarían peligrosamente expuestos.
El valor de la escalada también está en cuestión porque Irán había estado dispuesto a hacer ciertas concesiones nucleares antes de la guerra.
Según se informa, Irán estaba dispuesto a someterse a inspecciones rigurosas, diluir su arsenal de uranio enriquecido en un 60%, cesar el enriquecimiento de alto nivel, el enriquecimiento de capas en un 3,67 por ciento, compatible con un programa de energía civil, y potencialmente incluso suspender todo menos el enriquecimiento nuclear por tres a cinco años antes de unirse a un consorcio gestionado regionalmente.
Luego está el Estrecho de Hormuz, que, recordemos, estaba completamente abierto antes de la guerra. Ahora Irán lo ha cerrado eficazmente, y es probable que veamos alguna forma de estructura de peaje o evaluación de honorarios si alguna vez llegamos al otro lado de este conflicto.
Desafortunadamente, hay pocas señales de que esto está hundiendo.
La zona de guerra se ha expandido mucho más allá del Golfo Pérsico: las bases estadounidenses en Jordania se han convertido en objetivos cada vez más comunes para Irán, cuyos misiles y drones han matado al personal militar estadounidense, las instalaciones residenciales dañadas y el equipo militar destruido. A finales de julio, aviones de combate estadounidenses y sauditas golpearon a “ milicias respaldadas por Irán” en Irak que son (según Washington y Riyadh) responsables de ataques de drones contra la infraestructura energética saudí. Y por primera vez, Egipto fue golpeado por un dron que causó un incendio en dos barcos, uno de los cuales era un tanque de almacenamiento de gas de propiedad estadounidense (aunque Irán ha negado responsabilidad, y Egipto no ha declarado que Irán es responsable).
La Guerra de Irán también ha reinado el conflicto entre los Houthis y Arabia Saudita, y llevó a los Houthis a cerrar el estrecho de Bab al-Mandeb al envío saudí.
Quizás lo más combustiblemente, la semana pasada parecía haber una seria posibilidad de la fusión de la turbulencia en el Medio Oriente con la Guerra de Ucrania. El 25 de julio, pocos días antes de que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky conociera a Trump en la Casa Blanca, Ucrania golpeó un barco iraní en el Mar Caspio.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo al jefe de la política exterior de la UE Kaja Kallas y al ministro ruso de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov que la huelga “no puede ir sin respuesta”, arriesgando la ampliación de la guerra en una dirección inesperada y peligrosa.
El insensato intento de Zelensky de atraer a los Estados Unidos directamente a la Guerra de Ucrania cayó corto. Tras la amenaza de Irán de represalias, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania inició una “conversación de fraude” con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, enfatizando “la necesidad de abstenerse de cualquier medida de escalada”, ya que Ucrania “nunca pretendía atacar buques civiles”. Irán fue tranquilizado y exigió “restitución” en lugar de represalia.
Pero Zelensky también está trabajando para meter a Estados Unidos en su guerra diciéndole a Trump que Rusia está ayudando a Irán a atacar fuerzas e instalaciones estadounidenses. Por supuesto, si esto es verdad, Estados Unidos, con su aparato de inteligencia espeluznante, probablemente no necesita Ucrania para decirle que (y de hecho, reportar desde marzo muestra que Washington ha sabido de esta posibilidad por algún tiempo).
Trump parece reconocer los peligros de involucrarse excesivamente en la guerra de Ucrania, y Zelensky dejó la Casa Blanca sin conseguir la participación que buscaba.
Pero el presidente debe aplicar ese realismo a su propio conflicto con Irán.
Ahora debería quedar muy claro que la guerra de Irán ha sido un desastre estratégico para los Estados Unidos. Washington no tiene ninguna razón convincente para continuar esta lucha, y cada vez más parece carecer de los medios también. Como escribo, parece que hay una vez más una breve ventana para las negociaciones de paz. Esas oportunidades se han perdido antes. Con suerte, este será capturado.
¿Por qué seguimos en guerra con Irán? apareció primero en The American Conservative.