Un proyecto presentado en la Legislatura bonaerense busca determinar qué controles y tareas de fiscalización se realizaron sobre la infraestructura de Edelap antes del incendio registrado en la subestación Tolosa, que provocó una interrupción masiva del suministro eléctrico y afectó a unos 60 mil usuarios. La iniciativa apunta particularmente a conocer el estado de las instalaciones y las medidas de prevención y mantenimiento que se encontraban vigentes antes del siniestro.

El pedido requiere al Poder Ejecutivo provincial información detallada y documentada sobre las inspecciones, auditorías, controles técnicos y verificaciones efectuadas por el Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (Oceba) sobre Edelap durante los últimos cinco años. También solicita conocer las irregularidades detectadas, las medidas correctivas ordenadas, los plazos otorgados a la empresa y las eventuales sanciones aplicadas.

El autor del proyecto es el senador provincial por La Plata Marcelo “Chuby” Leguizamón (bloque Hechos), quien puso el foco especialmente en la última inspección presencial realizada en la subestación Tolosa antes del incendio. En ese sentido, pidió precisar la fecha y hora de la inspección, los funcionarios que participaron, las instalaciones examinadas, el estado de conservación y mantenimiento constatado y las eventuales deficiencias, anomalías o riesgos detectados.

Entre los puntos planteados, el legislador también solicita que se informe si en los últimos cinco años se habían detectado problemas vinculados con transformadores, sistemas de protección, cableado, instalaciones eléctricas, sistemas contra incendios, mantenimiento preventivo, condiciones de seguridad, sobrecarga o antigüedad y obsolescencia de los equipos de la subestación. En caso de que esas deficiencias hubieran sido identificadas, requiere conocer qué medidas se exigieron a Edelap y si posteriormente Oceba verificó su cumplimiento.

Otro de los interrogantes apunta a establecer si la empresa había comunicado previamente al organismo de control la existencia de fallas, desperfectos, riesgos operativos, necesidades de mantenimiento, reemplazo de equipos o inversiones pendientes relacionadas con la subestación Tolosa. El proyecto pide, en caso afirmativo, precisar las fechas, el contenido de esas comunicaciones y la respuesta brindada por Oceba.

El expediente también busca determinar si la subestación Tolosa estaba incluida en los planes o cronogramas de inspecciones preventivas de Oceba correspondientes a 2024, 2025 y 2026, y cuál es la periodicidad establecida para los controles presenciales de instalaciones de esas características. Además, solicita saber si esa frecuencia fue efectivamente cumplida durante los últimos cinco años.

SOBRE TODA LA INFRAESTRUCTURA

La iniciativa extiende el pedido de información al resto de la infraestructura de Edelap en La Plata. Solicita un detalle de las inspecciones realizadas en otras estaciones y subestaciones durante los últimos cinco años y busca identificar instalaciones en las que el organismo de control haya detectado deficiencias de mantenimiento, riesgos para la seguridad pública, obsolescencia, saturación o necesidad de renovación de equipamiento.

También se requiere información sobre las inversiones comprometidas y ejecutadas por Edelap entre 2021 y lo transcurrido de 2026, discriminadas por año, tipo de obra, ubicación y monto, con especial énfasis en aquellas destinadas al mantenimiento, modernización, ampliación o renovación de estaciones y subestaciones. Para el caso específico de Tolosa, se pide detallar las obras realizadas, el equipamiento incorporado o reemplazado, las fechas de ejecución y los montos involucrados.

https://www.eldia.com/politica-y-economia/apagon-en-la-plata-tambien-piden-explicaciones-en-el-concejo-deliberante-local-politica-y-economia1787080080

Tras el incendio, el proyecto pretende conocer además si Oceba inició actuaciones administrativas, inspecciones extraordinarias, auditorías o investigaciones para determinar las causas del siniestro y las eventuales responsabilidades de la empresa concesionaria. También pide información sobre una eventual inspección presencial posterior al incendio y sobre las medidas de seguridad y reparación exigidas a Edelap.

Finalmente, el pedido incorpora la situación de los usuarios afectados. Solicita conocer la cantidad de personas alcanzadas por el corte, su distribución por localidad o zona, la duración de las interrupciones y la cantidad de usuarios que permanecieron sin suministro durante más de seis, doce y 24 horas. También pregunta si corresponde aplicar bonificaciones, resarcimientos o compensaciones económicas por las interrupciones derivadas del incendio.

En los fundamentos, el proyecto plantea que el episodio debe ser analizado no sólo a partir de sus consecuencias, sino también desde la perspectiva del control preventivo. El objetivo es determinar si las inspecciones realizadas antes del incendio fueron suficientes, si existían deficiencias previamente detectadas y si esas situaciones fueron efectivamente corregidas.

La iniciativa sostiene además que el incendio obliga a revisar el estado general de las restantes estaciones y subestaciones de la red de Edelap, para establecer si se trató de un episodio aislado o si existen otros puntos de la infraestructura con problemas de mantenimiento, antigüedad, saturación u obsolescencia.