Autorizado por Jonathan Turley,
Debajo está mi columna en The Hill en el conocido ciclo de busto y boom del socialismo, donde el fracaso se utiliza para pedir cambios aún más radicales. Mientras que el líder de la minoría de la Casa Hakeem Jeffries esta semana reafirmó que los socialistas demócratas son parte del Partido Demócrata, cifras radicales están demostrando lo extremo que es esta agenda para algunos. Por ejemplo, la asamblea de Estado socialista Emily Gallagher ha declarado que el robo debe ser legal para los necesitados. Si el socialismo se mantiene en Nueva York, muchos necesitarán de hecho descuentos de cinco millones en la Gran Manzana.
De Nueva York a California, la izquierda americana está demostrando que nada tiene éxito como el fracaso. En áreas que van desde la inmigración a los impuestos a la atención médica, los políticos están jugando a sus fiascos pasados para impulsar una agenda aún más radical.
Toma inmigración.
Muchos, incluidos los socialistas demócratas, han pedido fronteras abiertas o disuelven el ICE. Después de que el gobierno de Biden eligiera permitir que millones de personas indocumentadas entraran en el país, la mayoría de los demócratas ahora están pidiendo “patajes” para que sean ciudadanos. Después de todo, argumentan, hay demasiados para deportar.
Sabemos que la frontera abierta fue una opción. La administración Trump detuvo inmediatamente los cruces usando las mismas leyes que Biden se había negado a hacer cumplir. Como se esperaba, los demócratas están expresando horror ante el pensamiento de que el gobierno intentaría deportar a los millones que permitieron e incluso alentaron a entrar en el país.
Lo mismo ocurre con la política de salud pública.
¿Recuerdas cuando ObamaCare iba a reducir los costos de atención médica y mejorar las opciones de atención médica? Mientras insistían en que no querían la asistencia sanitaria de un solo contribuyente del gobierno, los demócratas prometieron que ObamaCare reduciría los costos al tiempo que le permitiría mantener su propio médico y plan de atención médica. Durante la campaña presidencial de 2008, Barack Obama prometió que su plan “más bajo sus primas por hasta $2,500 por familia al año”.
Por esa medida, ObamCare, o la Ley de Atención Asequible, es un fracaso colosal. Las primas casi se han triplicado desde que entró en vigor la ley, y los deducibles tienen más que duplicados. “El costo de cobertura para una familia de cuatro ha aumentado en más de $10,000”, según estudios.
Sólo en 2026, las primas medianas aumentaron un 20 por ciento, y eso ya ha aumentado un 15 por ciento en 2027. Mientras tanto, las inscripciones siguen cayendo en todo el país.
Los líderes y defensores demócratas están respondiendo a ese fracaso pidiendo más regulaciones y “Medicare para todos”. Al igual que con la inmigración, el fracaso es la base para duplicar con una política aún peor.
Lo mismo ocurre con la educación pública, que ha fracasado en las familias de las principales ciudades durante generaciones.
La solución ha sido aumentar los presupuestos y reducir las normas de competencia. Lo único que se oponen los sindicatos docentes y los distritos escolares es un sistema basado en el mercado que permite a las familias elegir entre programas a través de sistemas de vales. La solución es, de nuevo, más personal, más financiación y más control sobre las opciones de las familias. El sistema se pone peor y más caro, y los sindicatos de maestros se vuelven más poderosos, incluyendo mayor capacidad para bloquear las reformas.
Nadie ha perfeccionado la política del fracaso más que Zohran Mamdani. En Nueva York, el caos sólo socava el status quo. Por ejemplo, su demanda de autobuses gratuitos ha llevado previsiblemente a miles de personas que viajan —incluidos los ciudadanos adinerados— a perder tarifas, costando a la Autoridad Metropolitana de Transporte decenas de millones de dólares. Después de todo, sólo un chump pagaría una tarifa que está a punto de ser eliminada.
A medida que el presupuesto de tránsito implora, los llamamientos para mayores subsidios estatales sólo aumentarán, como se llamará sólo para aceptar la realidad y hacer el transporte público libre al usuario (y caro al contribuyente).
Entonces hay reforma de alquiler.
Con los controles de alquiler prometedores de Mamdani, los propietarios están aumentando previsiblemente los alquileres. Los costos de alquiler han alcanzado su nivel más alto en Mamdani, y el apartamento promedio ahora cuesta $4.965 por mes y $6.655 por mes en Manhattan.
Así que Mamdani ahora puede empujar por regulaciones aún más significativas y controles de alquiler señalando el aumento de los costos de vivienda en un bucle interminable. Dado que el control de alquiler limita inevitablemente la oferta y los precios de los apartamentos de precio de mercado se disparan, puede pedir controles aún mayores.
El fracaso también puede resolver problemas a través de la atrición. Mamdani fue lanzado recientemente en un acto policial en Nueva York. Los oficiales y sus familias están claramente disgustados con su abrazo de figuras que piden la desfinanciación de la policía y su larga hostilidad hacia las fuerzas del orden. El resultado, sin embargo, es precisamente la reducción que muchos de la izquierda han querido. La policía de Nueva York ha perdido a 300 oficiales al mes.
Lo que es cierto para los oficiales de policía es también cierto para los contribuyentes ricos. Mamdani ha taunado a ciudadanos ricos con sus nuevos impuestos y los ha atacado como no "pagar su cuota justa". Como resultado, los ricos están huyendo de Nueva York y tomando ingresos fiscales y puestos de trabajo con ellos.
El éxito mediante el fracaso es especialmente evidente en las políticas de vivienda. Mamdani ha traído a los socialistas que pidieron “aprovechar los medios de producción” (como lo tiene) y limpiar la propiedad privada de la vivienda.
Más recientemente, Mamdani ha abrazado figuras como Tracy Rosenthal, la hija privilegiada de una conocida figura de la industria musical que se ha negado a pagar alquiler. A pesar de la riqueza de su familia, ella ha estado efectivamente ocupando la propiedad. El cofundador de la Unión de Inquilinos de Los Ángeles y coautor de “Abolish Rent: How Tenants Can End the Housing Crisis”, Rosenthal es una querida de la extrema izquierda. En Nueva York, declaró que el alquiler es “un rescate”, y “pagamos el alquiler al peligro de nuestra necesidad”.
Rosenthal retrata a los terratenientes como chupasangre y arrastró a la izquierda para negarse a pagar alquiler aunque “si no hacemos este pago, nuestros terratenientes pueden llamar a agentes de violencia del estado que pueden usar fuerza física para lanzarnos al aire libre”.
Rosenthal ha perfeccionado no sólo la cultura de la basura, sino también el uso de regulaciones para tomar el control efectivo de las propiedades. In allegedly squatting in California, Rosenthal reportedly pushed to get her building placed under the Housing Preservation Department’s Alternative Enforcement Program. Bajo eso, un propietario debe solucionar problemas o arriesgarse a perder la propiedad.
Mamdani está siguiendo un modelo similar. Ha aumentado la coordinación de inquilinos para presentar denuncias a sus oficinas de defensa. Como los propietarios son golpeados con quejas y costos de bolas de nieve, pueden ser forzados a entregar sus propiedades o tenerlos incautados por la ciudad. La administración Mamdani quiere que esos fracasos resulten en la propiedad inquilino o sin fines de lucro de las empresas. Lo que hará es asegurar que menos unidades de alquiler vengan en el mercado, empeorando el problema y creando nuevas excusas para tomar nuevas medidas nocivas.
Este patrón de éxito a través del fracaso se ha manifestado en una escala aún mayor en la historia. Los socialistas a menudo destruyen las condiciones económicas, lo que da lugar a un mayor desempleo y a una mayor demanda de subsidios gubernamentales. Esa expansión del poder gubernamental continúa hasta que las condiciones crezcan tan severas que se necesitan medidas de emergencia.
En “Rage y la República” discuto cómo este patrón jugó en Gran Bretaña y Francia en el siglo pasado, cuando las políticas socialistas devastaron las respectivas economías de esos países. Gran Bretaña tuvo que ser rescatada por el Fondo Monetario Internacional, como si fuera una nación del tercer mundo.
Este ciclo de bust-and-boom se repite ahora mismo. A medida que estas políticas alimentan la disminución de estas áreas, la demanda crece para ampliar las políticas y los controles gubernamentales. Si McDonald’s fuera a ofrecer productos alimenticios siempre a precios cada vez mayores, saldría del negocio. El gobierno es la única industria que crece con fracaso.
Para los radicales, el trastorno social y económico no es una tragedia sino una oportunidad. Lenin dijo a los bolcheviques que “utilizaran” la crisis para “afirmar el colapso del gobierno del capital”.
El futuro parece brillante para los socialistas americanos. Después de todo, con un poco más de fracaso, que sabe lo que Mamdani y otros pueden lograr en América.
Jonathan Turley es profesor de derecho y el autor más vendido de “Rage y la República: La historia inacabada de la Revolución Americana”.
Tyler Durden
Mon, 08/17/2026 - 11:20