Autorizado por M. Walter via AmericanThinker.com,

¿Tiene usted, como ciudadano estadounidense, que entregar su teléfono celular, junto con el código de acceso para abrirlo, a una demanda (injustificada) de un agente fronterizo en el aeropuerto?

Hay un caso rechinando a través de los tribunales sobre eso ahora mismo porque un hombre, un Sr. Sam Tunick, se negó.

No sólo se rehusó, sino que tenía una aplicación en su teléfono que activaba su borrado una vez que usted clave en un código en particular para abrirlo. Ese era el código que dio CBP (Customs and Border Patrol) cuando exigieron su código para abrirlo. Y entonces su teléfono fue, de hecho, borrado allí en el lugar, en las manos del agente de la CBP.

Ahí es cuando CBP se puso realmente ped.

Según el informe sobre su caso, este hombre no era un criminal. No estaba bajo sospecha ni vigilancia por nada, hasta donde sabemos. No está relacionado con Spencer Tunick, un artista que famosamente crea sesiones de fotos desnudas de masas en lugares públicos. Era, en realidad, un activista de izquierda con intereses ambientales, pero, de nuevo, sin ningún contacto con o interés previo de las fuerzas del orden que conocemos.

Era sólo un tipo. Llegando a casa de un viaje internacional (República Dominicana).

Usted puede estar pensando, ¿Un activista de izquierda con un código de borrado? ¡Suena sospechoso!

Déjame pausar para explicar por qué no lo creo.

Un “derecho” que conozco acaba de viajar internacionalmente recientemente y viajó con un teléfono quemador para evitar exactamente este tipo de búsqueda en otro país. Era Inglaterra específicamente.

En Inglaterra no hay una cuarta enmienda y pueden buscar su teléfono cuando aterrice. También no tienen Primera Enmienda y ahora tienen leyes de censura terribles. Puedes ser arrestado y encarcelado por cargos de redes sociales. Incluso algunos perfectamente benignos, como “Islam es incompatible con la Libertad” — ese tipo de cosas.

La República Dominicana también no tiene la cuarta enmienda y si simplemente sospechan que tiene contrabando o están involucrados en alguna otra actividad ilegal (por lo que una gran extensión de la tierra), tienen todo el derecho a inspeccionar su teléfono. Tal vez este joven no quería la molestia. Tal vez esta aplicación fue esta opción de “left-winger” en lugar de un quemador, y en el calor del momento, decidió desplegarla una vez frente a nuestro propio CPB aquí en los Estados Unidos.

En resumen, no lo encuentro sospechoso al saber el clima legal de sobre-reach en el que vivimos ahora. Y sin duda no podemos buscar ciudadanos estadounidenses y aprovechar sus dispositivos solo en política. Espero que todos podamos estar de acuerdo en eso.

Volver al caso:

Un abogado, Mike Fox del Instituto Cato caracterizó la situación del Sr. Tunick de esta manera: “Este es un territorio nuevo e inexplorado”.

El Tribunal Supremo nunca ha fallado en sus derechos de la Cuarta Enmienda, ya que se refieren específicamente a su teléfono celular en los aeropuertos americanos/pasos fronterizos. Han fallado en si su teléfono es registrado o no en el interior de los Estados Unidos y la respuesta es “no” — no sin una orden.

Pero de alguna manera un estadounidense en un aeropuerto americano en suelo americano tiene que entregar sus derechos a un agente de aduanas americano? ¿Qué es esta hechicería?

Vamos a revisar la Cuarta Enmienda, en su totalidad:

El derecho de las personas a ser seguras en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, no será violado, y ningún Warrants emitirá, sino sobre causa probable, apoyado por el juramento o la afirmación, y en particular describiendo el lugar a buscar, y las personas o cosas a ser incautadas.

The Supreme Court has ruled on Fourth Amendment exceptions at border crossings, but not cell phones in particular. Por eso tienes que pasar por aduanas y escáneres y abrir tu equipaje, etc. Todos lo hemos estado haciendo para siempre sin pensarlo.

Pero su teléfono debe ser un asunto completamente separado, conteniendo como lo hace, sus “papeles y efectos digitales”. Según los informes disponibles, no había ninguna “causa probable” para buscar al Sr. Tunick. El CPB no buscaba nada específico, que es lo que una orden exigiría. Sólo querían salir en un paseo escénico, viendo lo que podían ver en su teléfono.

Diablos. No.

El Washington Post acaba de publicar una opinión sobre el caso del Sr. Tunick titulado “Tus derechos de privacidad no desaparecen en la frontera”, con el subdirector, “El Congreso o los tribunales necesitan aclarar que un smartphone no es una maleta”. Fue escrito por Mike Fox, el abogado mencionado anteriormente.

Mr. Fox was also quoted in a CNN article on the case and it sums up his position in both pieces bastante well:

“La obstrucción significa que estoy obstruyendo algún tipo de investigación, y sin ningún tipo de orden judicial o incluso sospecha razonable de actividad criminal, ¿qué investigación estoy obstruyendo?”

La definición de “razonable” y el despliegue de la borración clave del código parecen ser los verdaderos puntos de pegado aquí, pero el mayor número de su privacidad del teléfono celular merece absolutamente adjudicación específica.

Uno espera que el Sr. Tunick no sea sometido a una prueba de aplastamiento aquí, pero uno espera que su caso lo haga ante el Tribunal Supremo para que podamos resolver esto de una vez por todas. La otra opción sería que la Colina actuara y aprobara algunas leyes haciendo un carve específico especificando la necesidad de garantías para los teléfonos celulares, pero todavía estoy ahogando los vapores de jet de ellos apurándose de la ciudad durante seis semanas antes de que pudieran votar en la Ley de Save America, ¿así que ellos? ¿Util? ¿En esto o en cualquier otro asunto? Eso me parece un tonto.

No hay polvo de hadas mágico en el suelo en los aeropuertos americanos. Sus derechos de la Cuarta Enmienda no desafían la gravedad allí. Es una cosa para paw a través de mi ropa interior buscando explosivos; creo que todos podemos apreciar la preocupación de seguridad en eso, tan absurdo como suena y aunque sea un dolor. Es completamente otro en el pulgar a través de mi teléfono celular sólo por el atraco de él.

Consigue una orden.

Tyler Durden

Tue, 08/11/2026 - 21:45