Por Ann WRIGHT

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

Ann Wright dice que la frustración expresada por las familias militares en una reciente conferencia de Veteranos por la Paz hizo eco de las familias con familiares en bases militares estadounidenses en el Medio Oriente.

Comida rota, rebosamiento de retretes en áreas de bunking, no hay espacio en los refugios de misiles entrantes, teléfonos celulares confiscados que son los dispositivos de notificación para misiles entrantes, correo infrecuente, redes sociales cerrados: estos fueron algunos de los problemas que las familias militares identificaron en la conferencia nacional de Veteranos por la Paz del 6 de agosto.

Spouses and parents of Air Force, Army, Marine and Navy members and members of Military Families Speak Out told of plummeting morale, lack of basic supplies and attacks on U.S. military bases that are not reported in the U.S. media.

Estas frustraciones se hicieron eco de las familias militares que se reunieron con altos funcionarios militares para describir las condiciones de las bases militares estadounidenses en el Medio Oriente que están siendo atacados por Irán en respuesta a la brutal ofensiva de cinco meses entre Estados Unidos e Israel.

El 6 de agosto, el liderazgo superior de la Armada celebró sesiones de escucha con las familias de los marineros del USS Abraham Lincoln, una sesión en persona en San Diego, y una segunda sesión en línea más tarde la misma noche, según el Ejecutivo Marítimo. Miembros de la familia filtraron grabaciones de esas sesiones a MS NOW que describieron las condiciones a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln: duchas plagadas de moho obstinado, moral insignia, fatiga pesada, escasez de suministros y alimentos, suministros de agua contaminada y correo perdido.

Desde que partió de la Base Naval San Diego el 21 de noviembre de 2025, el USS Abraham Lincoln y su tripulación de 5.000 marineros y marines han sido desplegados más de 250 días, con sólo una parada en Guam en diciembre y una breve visita en Omán en junio después de 208 días en el mar.

Un segundo portaaviones, el USS Gerald R. Ford, tuvo problemas similares cuando partió del Caribe al Medio Oriente después de haber salido de Venezuela en el secuestro del presidente venezolano Nicolas Maduro y su esposa en enero.

Durante ese despliegue, los retretes del barco seguían fallando, con el alcantarillado a menudo desbordando y derramando sobre el suelo. Además, un incendio estalló en el cuarto de lavandería, causando suficiente daño que el Ford entró en un puerto en la isla griega de Creta para reparaciones.

Más de 200 marineros del Ford fueron tratados por inhalación de humo, según USNI News, “con un marinero evacuado médicamente del porteador después de ser herido en el esfuerzo de control de daños. Otros dos fueron tratados por laceraciones. El daño causado por el humo del fuego de la lavandería se extendió al regalito”. Más de 100 literas y equipo personal fueron destruidos en el fuego.

Los artículos en Estrellas y Stripes y el Navy Times detallan al menos seis intentos de los miembros de la tripulación de saltar sobre el USS Abraham Lincoln, con entrevistas realizadas con marineros y familias de aquellos a bordo que describen los impactos de la larga implementación.

Jefferson Kelley, el padre de un marinero estadounidense Abraham Lincoln escribió a su senador estadounidense, Bernie Moreno, pidiéndole a Moreno que hiciera una investigación oficial a la Armada de Estados Unidos para ver si podía hacer un "swap de padres" con su hijo, Jackson, 20, debido a las terribles condiciones a bordo del USS Abraham Lincoln.

Kelley dijo que no había sido pedido por su hijo para hacer el swap, pero había leído las condiciones en el portaaviones que incluían raciones de alimentos, preocupaciones de seguridad, contaminación del agua y mala salud mental, lo que supuestamente ha llevado a algunos marineros que intentan saltar sobre el mar durante los 250 días y sentía que él como padre debería compartir la carga.

Ejército " Fuerzas de Tierra Marina bajo ataques de misiles

Imágenes satelitales de humo negro saliendo del Puerto de Salalah el 13 de marzo durante las huelgas iraníes en Omán. (CC BY 4.0 /Wikimedia Commons)

Familias de fuerzas terrestres estadounidenses en las bases militares estadounidenses dispersas por todo el Medio Oriente describen el hacinamiento extremo en refugios para entrar en ataques de misiles.

Según la noticia War Horse, la única fuente pública de lesiones durante el ataque estadounidense contra Irán es el Sistema de Análisis de Casualidad de Defensa, que proporciona totales mensuales para la guerra contra Irán con datos demográficos limitados.

Más de 400 bajas (no letales) fueron registradas del 28 de febrero y el 8 de abril debido al ataque de Estados Unidos contra Irán, War Horse informa, añadiendo:

“Más de 270 de las aproximadamente 400 bajas no letales eran soldados del Ejército, y alrededor de un tercio de ellas eran reservistas. Los soldados alistados representaron la mayoría de las bajas del Ejército, incluidas 57 sargentos y 53 especialistas. Pero también resultaron heridos 64 oficiales del Ejército, incluyendo 20 capitanes y 13 tenientes coroneles o coroneles...

The Navy reported 64 casualties, none of whom were classified as seriously injured. La Fuerza Aérea registró 51 bajas, y el Cuerpo de Infantes de Marina registró 19. A diferencia del Ejército, las otras ramas no enumeraron el tipo o la causa de la lesión”.

Las tropas estadounidenses sufrieron heridas de metralla, huesos rotos, inhalación de humo y otras lesiones. Pero una categoría apareció mucho más a menudo que cualquier otra: traumatismo craneal.

Al menos 170 tropas sufrieron traumatismo craneal entre el comienzo de la guerra a principios de abril, según los datos.”

Algunos expertos en salud militar, según War Horse, se preocupan de que la gran parte de los heridos que sufren de lesiones cerebrales traumáticas, causadas por daños al cerebro que pueden afectar el pensamiento, el movimiento y la emoción, puedan convertirse en la lesión firma de esta guerra, como en las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán.

El Pentágono ha intentado reducir la contabilidad sobre el número de militares estadounidenses muertos y heridos en la guerra contra Irán separando a los muertos o heridos antes de la cesación del fuego del 1 de mayo y después.

En una contabilidad total, desde antes y después de la cesación del fuego, 18 U.S. han muerto tropas y 624 heridos desde que Estados Unidos comenzó su guerra contra Irán el 28 de febrero.

El Senado de EE.UU. finalmente se involucra

Los cuerpos de seis soldados estadounidenses asesinados en el Port Shuaiba, Kuwait, fueron trasladados a Estados Unidos el 7 de marzo. (La Casa Blanca /Wikimedia Commons/Dominio Público)

El Congreso de EE.UU. finalmente se está involucrando. El 12 de agosto, el Senador Richard Blumenthal, miembro del Comité de Servicios Armados, escribió una carta al Secretario de Defensa Pete Hegseth y al Secretario Interino de la Armada Hung Cao para expresar “una grave preocupación” por la duración creciente de los despliegues y exigir respuestas sobre las condiciones de vida a bordo del transportista.

“Ha habido informes amplios de escasez de suministros básicos, contaminación del agua, problemas de fontanería, deterioro de la salud mental, problemas de seguridad en la cubierta”, a bordo del barco, dijo en la carta, así como “disrupciones en el sistema de correos, que han causado muchos paquetes de cuidado en la ruta al barco para perderse en tránsito durante meses”.

La carta de Blumenthal termina con seis preguntas para Hegseth y el Departamento de Defensa para responder sobre las condiciones en el USS Abraham Lincoln y una llamada para tratar correctamente a las mujeres y los hombres de servicio:

“Los hombres y mujeres a bordo del Lincoln han respondido la llamada para servir a su país. El Departamento les debe no sólo suministros, mantenimiento y apoyo adecuados durante este despliegue, sino un modelo sostenible de generación de fuerza que no se basa en extender repetidamente a los marineros y buques para satisfacer las exigencias operacionales persistentes.

Nuestros miembros de servicio no merecen nada menos que el pleno apoyo de su gobierno, y el pueblo estadounidense merece una estrategia militar digna de los sacrificios que les pedimos que hagan”.

Artículo original: consorcionews.com