Algunos dirían que Elon Musk es un enigma; un empresario multimillonario centrado en la tecnología verde y el impacto ambiental que solía apoyar a los mecanismos demócratas como Hillary Clinton y Barack Obama, sólo para convertirse en uno de los mayores oponentes del establecimiento progresista. ¿Qué pasó?
Como admite Musk, el movimiento progresivo cambió y no lo hizo. Uno podría argumentar que el movimiento progresivo no cambió, simplemente sacó la máscara y reveló la cara monstruosa debajo. De cualquier manera, cualquiera que viera esa cara fea durante la despótica locura de la era pandémica y se negó a adaptarse y abrazarla se consideró un "enemigo de la democracia".
Musk tiene un buen aspecto y fue claramente repulsado.
Después de 2022 cuando Musk declaró su separación total de los demócratas como "partido de división y odio", los medios de izquierda descendieron como tantos monos voladores del castillo de una bruja malvada. Los ataques han sido implacables. Cuando Musk hizo un movimiento para comprar Twitter y trastornó fundamentalmente el dominio de la izquierda política del paisaje de las redes sociales, se tiró con rabia y escupió el veneno. Fue glorioso.
En una entrevista reciente con The Economist el veneno estaba en plena pantalla, pero las tácticas de los agentes de desinformación de los medios y provocadores se han cansado, repetitivo, tedioso. Podrías ver la exasperación de Musk con el ejercicio. Ha oído todas estas preguntas principales e insinuaciones sesgadas mil veces antes.
En línea y de propiedad suiza, Gizmodo publicó un artículo de trabajo de hatchet que cubrió la entrevista y describió a Musk como "derribado" sobre "preguntas normales". Este tipo de gaseosa de la izquierda es estándar, y la proyección es palpable. La reacción de Gizmodo es la verdadera fusión; simplemente no pueden manejar la idea de que los medios estén expuestos por su deshonestidad.
Los más deshonestos de las personas con las intenciones más nefastas a menudo hacen acusaciones al disimularlas como "preguntas". El titular de la primera página de esta misma entrevista economista fue: "¿Deberías tener miedo de Elon Musk?"
Musk ha sido acusado directa e indirectamente de promover el racismo, el fascismo, el sexismo e incluso el genocidio. A través del DOGE y la necesaria paralización de la institución corrupta de USAID, ahora está acusado de "matar millones" reteniendo la financiación humanitaria.
Mujer Blanca Liberal: "Algunas personas te engañan. ¿Entiendes por qué?"
Elon: "Quizá algunas personas me saquen. Probablemente sea verdad. No me importa. Creo que mucha más gente te odia y los medios de comunicación de lo que te das cuenta."
Me encanta este hombre!!!!!! 🤣 pic.twitter.com/DpsZ4suVC0
— Matt Van Swol (@mattvanswol) 23 de julio de 2026
¡Déjalo!
Elon Musk: "ZERO murió por DOGE. cero punto cero!"
"Cuando se detenga la financiación para una organización fraudulenta, o para algo crees que van a decir,"¡Por favor, mantenga la financiación del fraude!'
¿O crees que son...? pic.twitter.com/OAhBLLbYiP
— Matt Van Swol (@mattvanswol) 23 de julio de 2026
La agenda real está incrustada en esta línea de cuestionamiento. Las élites globales y la lejanía presentan una falsa narración del consenso - La noción de que representan a la mayoría y la "majoridad" está muy enojada con Elon por sus ofensas contra el orden liberal. Tal vez más que Twitter, son específicamente sensibles sobre el cierre de USAID.
¿Por qué? No porque les importan los niños pobres hambrientos con SIDA en África. Es cuestionable cuántos dólares estadounidenses iban a entrar en estos proyectos humanitarios frente a la cantidad de dólares entrando en los bolsillos hambrientos de los políticos demócratas y ONG de izquierda. La realidad que los medios de comunicación no quieren abordar es que USAID fue un centro de financiación para la propagación de ideologías y propaganda despertadas en todo el mundo.
Sin un sinfín de efectivo suministrado por el fraude de USAID, la visión multicultural e interseccional de la lejanía está muy obstaculizada. Sólo mira lo rápido, por ejemplo, los movimientos activistas de Pride y transgénero disiparon una vez que la financiación federal a través de organizaciones como USAID secó.
¿Y la inmigración masiva? ¿Los estadounidenses necesitan realmente financiar refugios y servicios para migrantes que viajan a través de México buscando entrar ilegalmente en los Estados Unidos? Porque esto es lo que estaba haciendo USAID.
DOGE dislodged an organization that was a cancer on the entire world, including the US. Esto es lo que los medios de comunicación están realmente molestos. Y cabe señalar que Estados Unidos no es responsable del bienestar de todo el mundo. Si la gente en países del tercer mundo no puede sobrevivir sin subvenciones estadounidenses, tal vez deberían aprender cómo.
Pero el crimen más grave de Musk fue la licencia de la plantación liberal. Los izquierdistas son colectivistas radicales y ven a cada individuo el éxito personal como una plataforma para servir los intereses del movimiento mayor. Cualquier individuo que se aleja del colectivo y toma su plataforma con él es visto como un traidor, pero también un ladrón.
Los progresistas ven a Musk como su propiedad. Ellos ven todo lo que él construye como su propiedad. Creen que Musk les debe.
🔥 Reporter intenta LECTURING Elon Musk en ser "divisivo" y desagradado, que hace retroceder MASSIVELY:
Los tipos de cosas que empujan empeoran
"Creo que eres el problema. Los medios".
"Hablando de desgarramiento — USTED está arrasado más que yo, y usted ni siquiera ... pic.twitter.com/oOYPpFbp5g
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) 23 de julio de 2026
La afirmación de la editora economista Zanny Minton Beddoes de que su salida y sus camaradas son "liberales tradicionales" que promueven el gobierno limitado y la libertad individual es quizás la afirmación más risable que un periodista ha pronunciado en la memoria reciente. El Economista es una plataforma de noticias globalista, y fue propiedad parcial de la familia Rothschild durante décadas, hasta marzo de este año cuando vendieron su parte.
El economista promovió agresivamente las políticas antilibertad durante la Administración de Biden, incluyendo vacunas obligatorias durante Covid. También apoyaron, en teoría, la idea de pasaportes de vacuna, que habría dado lugar al desplazamiento más opresivo de la libertad personal en la historia moderna. They consistently attacked people who opposed the mandates for "spreading misinformation" and defended the concept of government pressure on the public.
Por supuesto, ninguno de los mandatos aplicados por los gobiernos liberales demostró marcar ninguna diferencia en la propagación del copto, y la tasa de mortalidad por infecciones sigue siendo relativamente estática a un promedio de 0,23%. Toda esa histeria y tiranía sobre un virus que el 99,8% de la población sobreviviría fácilmente.
El liberalismo tradicional en los medios de comunicación está muy muerto. No existe. Ha sido reemplazado por el autoritarismo despertado.
Por eso, como dice Musk, nadie confía en los medios de comunicación y la mayoría de la gente los odia. En 2025 más del 70% de los adultos estadounidenses dijeron que tienen poca confianza o ninguna confianza en los medios de comunicación. Estas compañías pueden tener cantidades increíbles de dinero detrás de ellos, pero todo es irrelevante sin la confianza pública.
Tyler Durden
Sat, 07/25/2026 - 13:25