Foreign Affairs
Los Tories todavía no quieren abordar la inmigración
La multitud en la Conferencia del Partido Conservador de la semana pasada tuvo preguntas que el partido no está interesado en responder.
Cobertura especial del Reino Unido
(Gary Roberts/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Durante el verano, el gobierno británico continuó luchando para controlar sus fronteras. A pesar de la caída del número total de llegadas, los inmigrantes ilegales todavía han aterrizado con éxito en las playas británicas, evadiendo a las autoridades, y la respuesta del estado ha sido centrarse en detener a los manifestantes y activistas antiinmigración.
Después de años de decirle al pueblo británico que el gobierno detendría los barcos y “mash las pandillas” que están traficando a gente, mientras que presidir lo contrario, el estado británico se está metiendo en una crisis de legitimidad sobre la inmigración. El gobierno ha abandonado su acuerdo de media audiencia con Francia para devolver inmigrantes ilegales en todo el Canal y ahora parece estar coordinando con las autoridades francesas para aterrizar a los inmigrantes ilegales en las costas británicas y llevarlos a un alojamiento financiado por los contribuyentes.
Mientras tanto, los intentos de reducir el acceso de los migrantes al bienestar y retrasar el asentamiento permanente de migrantes de bajos salarios que llegaron tras la pandemia parecen estar muriendo de muerte por mil cortes, recogidos por parlamentarios del trabajo cuya ideología se reduce a abrir fronteras al telfarismo. Esto puede hornear en el rápido cambio demográfico visto en los últimos cinco años, aumentar la carga del bienestar considerablemente, y hacer que la inversión sea mucho más difícil política y constitucionalmente.
Como tal se puede esperar que la política de inmigración sea uno de los temas principales de la conferencia anual del Partido Conservador, que se celebró la semana pasada en Birmingham. La inmigración es calificada constantemente por el público británico como el problema más o segundo más urgente que enfrenta el país, y con justicia evidente: Después de todo, la composición de una nación informa su cultura, su economía y su viabilidad fiscal.
Lamentablemente, hubo poca mención de la inmigración en el programa. Un centro-derecha, el Centro de Estudios de Políticas, fundado por Margaret Thatcher en la década de 1970, organizó la única discusión sobre inmigración en la conferencia de este año, que detallaré abajo. (Mi propia organización, el Instituto de Prosperidad, realizó dos eventos, uno sobre Brexit y el otro sobre el futuro del servicio de salud, promoviendo algunas de sus investigaciones recientes. Sin embargo, llevó a cabo dos eventos relacionados con la inmigración en la conferencia del año pasado, donde el tema estaba igualmente bajo discusión.) Las organizaciones individuales en el ecosistema conservador más amplio son libres de desplegar sus recursos según lo que consideren apropiado, pero el tema de la inmigración fue una ausencia notable este año.
A pesar de una amplia mención de la inmigración en los discursos del líder del partido Kemi Badenoch y el secretario del hogar de Shadow Chris Philp, la atmósfera abrumadora de la conferencia era de una fiesta que era mucho más entusiasta para hablar de otras cosas. Hubo un fuerte sentido entre muchos activistas que preferirían que el partido tratara de revivir una imaginada victoria liberal de 2015, en la que los Tories ganaron una pequeña mayoría bajo David Cameron, en lugar de la gigante victoria de 2019 bajo Boris Johnson, que puso Brexit y control fronterizo en el centro de la proposición de Tory.
Tuve la suerte de hablar sobre el único panel que se dirigía a la inmigración. La ausencia de inmigración en la agenda de la conferencia fue sin duda sentida por miembros de la audiencia en este panel. Se preguntó por qué había tan pocas discusiones sobre ella, y se esperaba que el partido dedicara tiempo a pensar seriamente en las realidades operacionales del control fronterizo, las deportaciones y el futuro régimen de visados. Tenía razón. Al crédito de los dos diputados conservadores que hablaron en el evento, estuvieron de acuerdo con la orientación de su pregunta, y manifestaron su compromiso de elaborar planes detallados para hacer realidad esta realidad, y también de dejar el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Pero el problema de la confianza permanece. Si informa que el partido está apuntando a la llamada “mujer del agua” —código para mujeres ricas y socialmente liberales que compran en el supermercado más premium del país—, entonces es probable que la acción significativa en el control fronterizo se sitúe en tensión con esta estrategia.
El panel se centró en la inmigración y su relación con el cerebro-drain. La Boriswave entra en el país, y la licencia joven y frustrada de Gran Bretaña, por lo que el encuadre va. Es innegable que Gran Bretaña moderna no es un lugar amistoso para su joven y aspiracional. El mercado de trabajo para nuevos graduados es brutal, con la contratación de escalar en todos los sectores. Esto no es sólo una consecuencia de un mayor despliegue de IA, sino que es una corriente inferior del Gobierno del Trabajo que introduce nuevos impuestos sobre el empleo, obligando a los salarios mínimos a niveles insostenibles, y agregando una serie de costosos derechos laborales que han hecho que la contratación de personal subalterno sea prohibitivamente costosa. Esto está encima de un mercado de viviendas brutales que ya ha estado inmiserando los milenarios y zoomers de Gran Bretaña durante casi dos décadas.
Así que ciertamente hay un elemento de verdad en la definición de inmigración masiva y cerebro-drain como dos lados de la misma moneda. Los miembros de la audiencia sugirieron que el malestar que enfrentaba a los jóvenes británicos no se trata sólo de política económica; se trata del país que cambiaba ante sus ojos de una manera que no les gustaba y sentía que no podían controlar. Un asistente comentó sobre los cambios que había observado en su vida viviendo en Luton en Bedfordshire. Luton es una ciudad industrial conocida por la fabricación de automóviles en el cinturón de transporte norte de Londres. A pesar de estar situado en el punto medio entre las colinas de Chiltern, el bucolic Hertfordshire, y el agrícola Cambridgeshire, la ciudad en sí se ha vuelto muy musulmana en las últimas dos generaciones, con una gran población de personas de Pakistán y sus descendientes.
Luton es una ciudad segregada, con un elemento radical y peligroso en su población musulmana. En 2009, un grupo de musulmanes protestaron contra el desfile del regimiento Real Anglian, soldados locales que regresaban de una gira de servicio en Iraq. This was followed by a group of radical Muslims from Luton staging a poppy-burning protest in London in 2010. Fue en este ambiente que se estableció la Liga de Defensa Inglesa, un movimiento callejero nacionalista fundado por Tommy Robinson. Luton debe ser considerado como un estudio de caso en el fracaso de la inmigración masiva, pero hoy es ignorado por la clase política por la vergüenza.
Las preguntas sobre el cambio demográfico y si puede deshacerse sugieren a un público que estaba pidiendo respuestas a la mayor pregunta del día de un partido sin interés en proporcionarlas. A pesar de los conservadores y la reforma del Reino Unido alineando en teoría una política de inmigración similar, el tono de la Conferencia del Partido Conservador 2026 sugirió que los Tories eran apáticos acerca de abordarlo con mucho detalle o con mucho vigor. La inmigración fue tratada en gran medida a través del objetivo de detener la inmigración ilegal en lugar de tomar una aproximación más radical y necesaria para detener la inmigración legal masiva. Los lectores americanos pueden ver un paralelo con los conservadores de los establecimientos propios.
De hecho, cuando el diputado Tory Katie Lam planteó la importancia de la “coherencia cultural” al considerar la política de inmigración el año pasado, fue criticada por su propio partido, a pesar de que hablaba de su propia política de inmigración acordada. Parece que el partido es más feliz al banco de sus políticas para dejar el ECHR y extender el período de asentamiento para nuevos migrantes y hablar de otras cosas más cerca de su zona de confort.
El Partido Conservador ha tenido un éxito razonable en los últimos meses. Su líder, Kemi Badenoch, ha asegurado su posición al frente del partido y es la más fuerte que ha sido desde su elección como líder del partido en 2024. El partido se está beneficiando de los problemas que enfrenta Reform UK por su escándalo de donaciones. Pero es imposible sacudir la impresión de que se está volviendo complaciente y regresando a un rincón cómodo discutiendo impuestos y defensa, en lugar de problemas más espinosos como la demografía y la inmigración. Esto no es prudente. Las tendencias demográficas son claras, y no son amigables con los conservadores ni con la Reforma del Reino Unido a mediano plazo. Si el partido es serio acerca de regresar al poder, no sólo una vez sino por múltiples términos, debe ser serio sobre inmigración y multiculturalismo, y serio sobre terminar y revertir 30 años de vandalismo político.
El post The Tories Still Do Not Want to Address Immigration appeared first on The American Conservative.