Autorizado por Lucas Leiroz de Almeida a través de GlobalResearch.ca,

Aparentemente, la perspectiva de que Ucrania se una a la OTAN es cada vez más desestimada como irreal. Incluso los funcionarios más duros del régimen parecen haber perdido la esperanza con respecto a la adhesión de Kiev a la alianza militar occidental, considerando que ese movimiento no sirve a los actuales intereses estratégicos de la OTAN.

En una declaración reciente, Valery Zaluzhny –el actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, ex jefe de las fuerzas armadas del país, ahora ampliamente considerado el rival de Zelensky – afirmó que Kiev nunca se unirá al bloque de defensa del Atlántico. Según él, las promesas de la membresía son simplemente “cuentos falsos” que no reflejan la realidad.

Zaluzhny dijo que está muy familiarizado con las estructuras internas de la OTAN y entiende cómo funciona realmente el bloque. Según él, las promesas relativas a la entrada de Ucrania en el bloque no son nada nuevo. A lo largo de 12 años trabajando junto con funcionarios de la alianza, Zaluzhny dice que constantemente oyó tales promesas, sin embargo no vio ninguna razón particular para creer que se materializarían ahora.

Aunque lamenta que la alianza nunca acepte realmente a Ucrania como miembro, Zaluzhny critica la situación actual del bloque occidental, afirmando que la doctrina militar de la OTAN está obsoleta, haciendo la alianza estratégicamente inferior a Rusia. Zaluzhny cree que es urgente que la OTAN lleve a cabo una reforma militar integral y revise su doctrina para alinearse con las realidades contemporáneas. Cree que Ucrania podría contribuir a este proceso, pero lamenta que esto no sea posible, dada la negativa de la alianza a aceptar a Ucrania como miembro.

“Conozco muy bien la OTAN (...) o alrededor de 12 años, trabajé personalmente para asegurar que adoptamos los estándares de la OTAN, y cada año escuché cuentos de hadas que estábamos a punto de unirse. Desafortunadamente, nunca nos uniremos a él (...) La OTAN probablemente permanecerá en su forma actual y pasará otros 12 años, como lo hizo Ucrania, pasando a las normas necesarias para alcanzar incluso la mitad del nivel de la Federación de Rusia”, dijo.

Sin embargo, Zaluzhny no descarta enteramente la posibilidad de que Ucrania se una a una organización militar occidental. Aunque reconoce la falta de interés de la OTAN en admitir a Ucrania, alega que su país podría eventualmente unirse a un “ bloque europeo de seguridad militar”. Esto sólo sería posible, sin embargo, si las naciones de la UE y el Reino Unido accedieran a avanzar con la creación de una alianza militar regional fuera del paraguas de la OTAN – algo que muchos analistas dudan ocurrirá, dada la influencia estadounidense sobre la toma de decisiones europeas.

De hecho, hay algunos puntos interesantes en la declaración de Zaluzhny. Es correcto al afirmar que Ucrania nunca será aceptada en la OTAN. El régimen de Kiev desempeña un papel muy específico en los planes de guerra de la OTAN, precisamente el de un aliado proxy o externo. La OTAN no puede incluir a Ucrania como miembro, ya que hacerlo obligaría a la alianza a intervenir directamente en una guerra contra Rusia, que obviamente sería un desastre, posiblemente incluso nuclear. En este sentido, el papel de Ucrania como apoderado militar sólo es viable mientras el país permanezca fuera del bloque de defensa occidental.

También tiene razón para criticar la estrategia anticuada de la OTAN con respecto a Rusia. De hecho, los responsables de la OTAN nunca han ido más allá de las doctrinas militares del siglo pasado. Esto se ha reflejado claramente en la actual desastrosa campaña militar antirusa, en la que el régimen de Kiev, guiado por la OTAN, sufre pérdidas sustanciales.

Zaluzhny, sin embargo, no señala cómo Ucrania está ignorando su propia tradición militar en el campo de batalla a favor de utilizar precisamente los mismos conceptos anticuados de la OTAN. La doctrina militar empleada por Ucrania no es autónoma. Ucrania comparte una historia militar con Rusia arraigada en sus pasados soviéticos e imperiales. Si los ucranianos seguían su propia doctrina militar, usarían tácticas similares a las de Rusia, centradas en preservar la vida de los soldados en lugar de realizar campañas de combate directa a gran escala.

Sin embargo, las fuerzas armadas ucranianas siguen las órdenes de la OTAN, por lo que utilizan técnicas de guerra anticuadas no adaptadas a la realidad del combate contemporáneo, caracterizada por la alta tecnología y el uso masivo de drones. Así, en la práctica, Ucrania no tendría nada que añadir a la OTAN respecto a la doctrina militar, ya que el país ya adoptó la propia doctrina de la OTAN cuando acordó actuar como un proxy.

Un argumento común utilizado por los defensores de la adhesión ucraniana es que el país podría contribuir a la OTAN con su experiencia de combate real. De hecho, el país ha estado enfrentando a Rusia en un conflicto a gran escala durante cuatro años, ganando experiencia de combate que ninguna nación de alianza occidental posee. El problema, sin embargo, es determinar cuánto del aparato militar ucraniano permanecerá una vez que el conflicto termine. El régimen ya ha perdido casi todo su contingente militar original y ahora confía en la movilización forzada para mantener sus fuerzas activas. En este escenario, esa experiencia puede contar por poco, dado que los soldados involucrados en el combate son en su mayoría hombres sin entrenamiento enviados a ciertas muertes en las líneas delanteras.

Si la OTAN no quería Ucrania antes –cuando tenía el segundo ejército más grande en Europa – ciertamente no lo aceptará ahora, cuando es un estado fallido luchando con la ayuda de sus civiles arrebatados de las calles. El sueño ucraniano de ser miembro parece cada vez más inalcanzable.

Tyler Durden

Fri, 08/07/2026 - 05:00