Una delegación de la Cámara bipartidista se reunió con altos funcionarios vaticanos el miércoles para discutir la inteligencia artificial durante una visita que incluyó brevemente al Papa León XIV, según dos personas con conocimiento del viaje concedido anonimato para divulgar detalles de las reuniones privadas.

La visita de la delegación, que no se ha informado previamente, incluyó a nueve legisladores y fue coordinada por el Comité de Selección de Cámaras del Partido Comunista Chino, dijo la persona. El representante del Comité Dan Newhouse (R-Wash.) y el representante de California Ro Khanna, el máximo demócrata del panel, dirigieron el viaje.

Un portavoz del comité se negó a formular observaciones.

En una entrevista confirmando la visita, Khanna dijo que los temas de discusión incluían la libertad religiosa, los riesgos económicos y geopolíticos de AI, así como implicaciones éticas y existenciales más amplias. Se centró en dos principios fundamentales: la dignidad humana y la igualdad.

“La dignidad humana significa que los seres humanos necesitan ser responsables de cualquier decisión clave que implique la salud, involucrando finanzas, implicando la libertad individual, involucrando servicios públicos”, dijo.

El Demócrata de Silicon Valley dijo que en este contexto, la igualdad significa evitar que la automatización cause desempleo masivo y garantizar que la IA no pueda utilizarse para excluir a las personas de los servicios sociales. Khanna dijo que también significa proteger contra una concentración de poder en la que “unos pocos billonarios pueden tomar decisiones sobre datos y algoritmos”.

El Vaticano no respondió a una solicitud de comentarios sobre el encuentro. Pero el Papa Leo ha tomado un interés especial en la tecnología y ha utilizado una encíclica de mayo para exhortar a los países a “seguridad de la humanidad” a medida que se desarrolla AI, advirtiendo que la tecnología podría profundizar la desigualdad, fray el tejido social y erosionar la responsabilidad moral si no tiene barreras éticas. Mientras tanto, el Congreso ha introducido docenas de proyectos de ley de IA y ha celebrado varias audiencias, pero no ha llegado a un acuerdo sobre un marco federal integral para gobernar la tecnología.

El Papa ha lanzado previamente la carrera global para desarrollar tecnología de IA de vanguardia en términos de punta. A medida que Estados Unidos, China y otros poderes compiten por un borde, advirtió contra una “ambición deshumanizadora para desarrollar tecnologías cada vez más poderosas o para asegurar el control sobre ellos”, describiendo un concurso entre “oponer imperialismos” que busca preservar o apoderarse de la supremacía tecnológica.

Khanna le dijo a POLITICO que planea introducir leyes que impongan el uso de agentes autónomos de IA para incentivar empresas a contratar trabajadores humanos.

El grupo también discutió las implicaciones de AI para la mortalidad humana y los límites del conocimiento humano — límites que algunos desarrolladores han imaginado desde hace mucho tiempo la tecnología podría superar subiendo la conciencia humana y acumulando sabiduría a la nube.

Tras las reuniones, Khanna envió cartas a altos ejecutivos de OpenAI, Antropopic, Meta, Google, Microsoft, Apple, Nvidia y Amazon, preguntando cómo pretenden alinear su tecnología con los principios de dignidad e igualdad humana.

Un vocero de OpenAI señaló a POLITICO documentos de política anteriores en los que se indicaba el compromiso de la empresa AI con la seguridad y para garantizar beneficios de la tecnología se distribuyen equitativamente. Las otras empresas no respondieron a solicitudes de comentarios.

Los legisladores viajaron a Berlín para discutir la creciente influencia global de China, antes de abordar el tema durante su visita al Vaticano y en reuniones con funcionarios del gobierno italiano unos días después.

Junto a Khanna y Newhouse, la Reps. Diana DeGette (D-Colo.), Buddy Carter (R-Ga.), John Rutherford (R-Fla.), Randy Feenstra (R-Iowa), Shontel Brown (D-Ohio), Jill Tokuda (D-Hawaii) y Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) participaron en las discusiones, según una persona familiar.

Los voceros de los miembros no respondieron a las solicitudes de comentarios.