Autorizado por Daniel Lacalle,

Los estadounidenses están cayendo en la trampa del socialismo al no darse cuenta de que resolver grandes problemas del gobierno con uno más grande es peligroso. Muchos culpan al capitalismo por sus problemas de asequibilidad, cuando la verdadera causa es el statismo. El estatismo es la sustitución gradual de la sociedad civil, mercados, ahorros y elección individual por control político, gasto público, regulación, tributación e intervención monetaria. El estado depredador que discuto en mi libro El Nuevo Orden Económico Global representa la manifestación extrema del estatismo. Es un sistema donde la clase política extrae riqueza y libertad de las familias y las empresas para sostenerse, recompensar a los clientes dependientes y ejercer control sobre la sociedad.

Gran gobierno, altos impuestos, la impresión de dinero constante, y el cronyism no son capitalismo de libre mercado.

El socialismo se comercializa bien porque los académicos y los políticos siempre juzgan las políticas socialistas en sus intenciones de titularidad, no en sus resultados desastrosos. Como tal, el socialismo es la ideología perfecta para las élites. Ofrece superioridad moral y retórica compasiva al tiempo que hace que aquellos que afirma defender más pobre, más dependiente y menos libre. Para cuando la gente se da cuenta de que la promesa era una trampa, el estado ya es demasiado grande, demasiado poderoso, y utiliza la represión sobre la misma gente que prometió proteger.

El gran gobierno, el intervencionismo, la impresión de dinero y los altos impuestos han borrado la economía y demolido las oportunidades para que las familias de clase media y las pequeñas empresas prosperen. Más gobierno, impuestos, imprenta e intervencionismo sólo lo aplastará más.

Si el gran gobierno, los grandes subsidios, los altos impuestos y el control político de la economía son las respuestas a los desafíos de asequibilidad modernos, Francia no estaría en estancamiento, descontento social y sufriría enormes problemas de deuda y déficit. Además, no hay un único ejemplo de una economía que haya resuelto la asequibilidad, la desigualdad y el costo de los problemas de vida imponiendo el control político y la financiación monetaria de la deuda pública.

El sector público no pertenece a “el público”; es una arquitectura financiada por contribuyentes controlada y gestionada por políticos, que demandan constantemente más impuestos y más gasto para proporcionar los mismos o menos servicios. No hay tal cosa como la nacionalización; es la politización.

Muchos jóvenes americanos han sido enseñados a creer que su frustración con la vivienda, el bajo progreso salarial real, los ahorros débiles y la disminución de la movilidad ascendente demuestra que el capitalismo ha fracasado. Sin embargo, la evidencia muestra algo muy diferente. En la mayoría de las economías desarrolladas, y cada vez más en los Estados Unidos desde 2008, la fuerza dominante no es el capitalismo de libre mercado, sino un modelo de gran gobierno, gasto crónico de déficit, deuda alta, impuestos crecientes, desbloqueo monetario, obstrucción regulatoria e intervencionismo político que protege a los internos mientras penaliza a los nuevos participantes. Por eso tantos millonarios y personas ricas apoyan el socialismo. Es la manera perfecta de eliminar un sistema basado en méritos, oblitear la competencia, y mantener los privilegios proporcionados por la afiliación política y exigir aún más control gubernamental. El crunyismo es una consecuencia directa del estatismo y un paso hacia el socialismo.

Pocas personas son más ricas y más poderosas que los tiranos socialistas y sus habilitadores. Mientras tanto, el socialismo necesita gente pobre que permanezca pobre y permanezca sumisa al estado. El socialismo reemplaza la desigualdad impulsada por el éxito con una orientación política. Sin embargo, en el statismo la desigualdad es una cuestión de precio, no disponibilidad. El socialismo conduce a la hiperinflación y la escasez porque ignora el cálculo económico y utiliza el desbasamiento de la moneda para expropiar la riqueza creada por los restos del sector privado y mantener a los ciudadanos dependientes y sumisos, mientras que los líderes políticos disfrutan de las ventajas del privilegio. Al eliminar los incentivos para hacer dinero, prosperar y prosperar, el socialismo ofrece lo contrario de lo que promete. Sin embargo, para cuando la gente se entere, no pueden escapar.

Por eso los estadounidenses están cayendo en la trampa del socialismo cuando deberían culpar al statismo, no al capitalismo. El socialismo es la ideología perfecta para las élites porque envuelve la coacción en la vanidad moral. Ofrece una retórica compasiva y una postura de superioridad moral al mismo tiempo que hace a la misma gente que afirma defender más pobre, más dependiente y menos libre.

Los gatos prometen queso libre a los ratones que no entienden por qué es “libre”.

La trampa funciona porque suena compasivo.

La atracción del socialismo no es que funcione. Es que parece virtuoso. No lo es. Promete seguridad, equidad, dignidad y protección contra la inestabilidad del mercado. Pero para cuando los ciudadanos se dan cuenta de que la promesa era una trampa, el estado ya es demasiado grande, demasiado caro, demasiado intervencionista, y demasiado poderoso para revertir fácilmente.

El patrón de estatismo es evidente en las economías desarrolladas. El FMI proyecta el gasto público general en las economías avanzadas en el 40,7% del PIB en 2026, mientras que la OCDE reporta un gasto público promedio en los países de la OCDE en el 49,3% para los miembros de la UE de la OCDE. En países como Francia, el gasto público supera el 57% del PIB. El resultado es el estancamiento, el descontento social y un creciente costo de vida mientras que las llamadas “cosas libres” se vuelven muy caras a largo plazo. Habiéndose deteriorado constantemente los servicios “libre” a cambio de aumentar los impuestos, vivienda inapropiada y menos oportunidades es un mal comercio. Estas no son las figuras de un sistema minimalista. Son las cifras de asignación política a gran escala.

Si el gobierno más grande, los impuestos más altos y más intervención fueran el camino hacia la justicia social, los jóvenes estarían prosperando, y las economías socialistas serían líderes mundiales. En lugar de ello, sufren los precios de activos inflados, viviendas no asequibles, depósitos de valor disminuidos y empeorando el acceso a la clase media. Esto no es porque los mercados son demasiado libres, sino porque los gobiernos son demasiado dominantes.

China y los países nórdicos no son prueba de que el socialismo funciona sino evidencia de que cuando las naciones abandonan las políticas económicas controladas por el socialista e implementan lo que muchos en Occidente llamarían “capitalismo desenfrenado”, conduce al crecimiento y la riqueza.

La mala noticia es que el mismo modelo fiscal del gobierno sigue expandiéndose a pesar de sus fracasos. El FMI estima que las economías avanzadas registraron un déficit fiscal general del 4,4% del PIB en 2025 y proyecta el 4,8% en 2026. La deuda pública bruta mundial aumentó al 93,9% del PIB en 2025 y se prevé que alcanzará el 100% para 2029, mientras que la deuda pública en muchas economías avanzadas sigue siendo históricamente alta. Lejos de corregir los excesos pasados, el sistema político sigue tomando prestado contra el futuro para preservar los privilegios del presente. Así, los políticos que se han convertido en los nuevos aristócratas culpan a los millonarios y a los ricos por la situación actual, cuando incluso cuando confiscan porcentajes crecientes de toda la riqueza de los ricos, la economía sólo empeora. Este es el estatismo predatorial que menciono en mi trabajo. Los políticos absorben más de la riqueza de una nación cada año y luego culpan a aquellos que crean riqueza para promover la envidia, el odio y la dependencia.

El desbloqueo monetario bloqueó el estado

Este modelo ha sido sostenido por bancos centrales que repetidamente amortiguaron a los gobiernos y la deuda soberana de las consecuencias del exceso de gasto y las políticas fiscales irresponsables. Los datos cruzados-centrales-bancos muestran que el balance de la Reserva Federal alcanzó los 8,97 billones de dólares en abril de 2022, el Eurosistema a 8,84 billones de euros en junio de 2022, y el Banco de Japón a ¥764,8 billones en agosto de 2024, equivalente a sus picos a 34,5%, 64,2% y 125,8% del PIB respectivamente. Incluso en 2026, esos balances siguen siendo extraordinariamente grandes en relación con la producción nacional.

Eso no es la tecnocracia neutral. Se trata de un mecanismo que penaliza el ahorro, subvenciona la deuda, debilita el descubrimiento de precios, infla los activos financieros al disimular el riesgo de deuda soberana, y crea silenciosamente una transferencia de riqueza de los ahorradores, trabajadores y salarios a los gobiernos demasiado endeudados. Cuando el estado gasta demasiado y el banco central disfraza las consecuencias, se dice que los ciudadanos están siendo protegidos. Sin embargo, se están empobreciendo mediante la dilución de la moneda y la inflación de los activos.

La creación de dinero artificial nunca es neutral. Desproporcionadamente beneficia a los gobiernos y propietarios de activos que pueden protegerse de la inflación monetaria. Al mismo tiempo, siempre duele los salarios reales, los ahorros de depósito y los que no tienen activos. Los políticos intentan decirles que pueden neutralizar el efecto mediante impuestos, transferencias gubernamentales y expropiación. Sin embargo, es sólo un truco para hacer que los trabajadores y los pequeños ganaderos más dependientes de un estado que nunca cumple la promesa de dinero fácil, porque el empobrecimiento no cambia de rumbo; se acelera.

Gran gobierno te hace pobre y más grande el gobierno te hace más pobre.

El socialismo potencia a las élites, no a los ciudadanos.

El socialismo se vende a menudo como una rebelión contra el privilegio, pero en la práctica es una de las herramientas más eficaces jamás diseñadas para afianzarlo. Cuanto más grande sea el estado, más valioso será el acceso político. Cuanto más intervencionista sea el sistema, más fácil será para grandes titulares, burocracias e intereses conectados dictar regulación, capturar subvenciones, suprimir competencia y decidir quién recibe favores.

Por eso el socialismo es tan atractivo para las élites. Les permite hablar en el lenguaje de la compasión y la humanidad mientras construyen estructuras de dependencia. Les proporciona cobertura moral para mayores gastos, mayores impuestos, más control y más burocracia, incluso a medida que esas políticas reducen la productividad, castigan el trabajo y la inversión, y atrapan a millones en estancamiento. La élite no sufre bajo el socialismo porque pueden almacenar su riqueza fuera del sistema, mientras que los que votan por más gobierno a menudo se preguntan por qué son peores cada vez.

La respuesta a un estado ineficiente y endeudado no es aún más grande. Más gobierno, más impuestos y más intervencionismo no resolverán qué gran gobierno, aumento de impuestos y planificación intervencionista ya han dañado. Sólo incitarán más a la economía reduciendo incentivos para trabajar, salvar, invertir, construir e innovar.

La crisis de la vivienda es un buen ejemplo. La OCDE señala opciones de política pública como las restricciones al uso de la tierra, las barreras de zonificación y el suministro de cuellos de botella como factores centrales de problemas de asequibilidad. Sin embargo, la respuesta política socialista no es eliminar las barreras y ampliar la oferta. Es agregar más subvenciones, más controles y más capas de intervención que protegen a los titulares y profundizan las distorsiones.

Los jóvenes estadounidenses no viven el fr…