Los aliados estadounidenses ven que el rechazo del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al plan de 15 puntos de Washington para Gaza socava la confianza en la Junta de Paz y en la capacidad de la administración Trump de influir más ampliamente en el Oriente Medio.

Cada vez más parece que Estados Unidos no tiene —o no está dispuesto a ejercer— el apalancamiento necesario para entregar en Gaza, varios diplomáticos y otros familiares con la estrategia estadounidense en la región dijeron a POLITICO. Y eso les preocupa los esfuerzos de Estados Unidos en las negociaciones en toda la región.

“El rechazo de Netanyahu al plan de paz conlleva importantes implicaciones para la estabilidad regional a largo plazo y la seguridad israelí”, dijo un diplomático árabe familiarizado con la política estadounidense en el Medio Oriente. “El presidente Trump es el único que puede influir en esta situación, ya que podría intentar reafirmar su relevancia política presionando a Netanyahu a reconsiderar su posición”.

El desafío de Netanyahu se suma a la creciente lista de woes que Washington enfrenta mientras lucha por remodelar el Medio Oriente, de terminar la guerra de Irán para acabar con el conflicto entre Israel y Hezbolá en el Líbano.

El diplomático árabe advirtió: “Los líderes árabes y regionales pueden encontrarse en una posición compleja, necesitando equilibrar sus intereses entre estas dinámicas cambiantes”.

Netanyahu devocó el plan de paz respaldado por la Casa Blanca para Gaza el domingo, declarando que Israel requiere que Hamás haya “desarmado generosamente” antes de retirar sus tropas del territorio. Esa línea dura podría amenazar aún más la viabilidad de la Junta de Paz de Trump, una iniciativa de 27 países formada como parte del acuerdo de Trump el año pasado para poner fin a la guerra entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza.

“La Junta de Paz tiene una clara cojera a su disposición en este momento”, dijo Robert Jordan, quien sirvió como embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita durante el gobierno de George W. Bush.

“Nunca pareció ser un sustituto ampliamente basado, altamente viable para las Naciones Unidas”, agregó, refiriéndose a las afirmaciones de Trump en enero de que la junta podría ser utilizada como una alternativa al cuerpo mundial. “Eso está agravado por la situación política en Israel en este momento”.

La Junta de Paz se negó a comentar, pero un funcionario con la organización insistió en que el trabajo continúa apasionado, con el buy-in de Israel. El funcionario señaló una zona de apoyo logístico en construcción que tiene por objeto servir a cientos de tropas que se espera desplegar en Gaza como parte de la fuerza internacional de estabilización prevista por la junta directiva.

“La hoja de ruta está entre el Consejo de Paz y Hamás”, dijo el funcionario del consejo. Continúan las conversaciones separadas con Israel. No se pide a Israel que confíe en la confianza o que haga movimientos irreversibles antes de que se tomen medidas verificadas sobre el terreno”.

El funcionario, como otros, recibió anonimato debido a la sensibilidad del proceso de negociación.

Un diplomático occidental familiarizado con la política de Medio Oriente argumentó que la acción de Netanyahu es un signo de que la estrategia estadounidense hacia Israel es errónea.

“Este último rechazo demuestra una vez más que apaciguar a Israel sólo conduce a demandas más maximalistas”, dijo el diplomático. “No creo que mate al [Board of Peace] pero lo que hace es una vez más demostrar que Israel sigue siendo uno de los obstáculos para una solución viable de dos estados”.

Trump ha evitado chocar públicamente con Netanyahu sobre la hoja de ruta, diciendo a los periodistas el lunes que tenía una “buena relación” con el primer ministro israelí, aunque Netanyahu rechazó la propuesta de Estados Unidos. La Casa Blanca se negó a comentar aún más el rechazo de Israel al acuerdo.

Un funcionario de la administración de Trump, concedió anonimato porque no estaban autorizados a discutir el tema públicamente, dijo que la Casa Blanca no ve la acción de Netanyahu como descarrilar el proceso de paz en absoluto.

“En términos generales, lo vemos como una postura electoral de Bibi para un público doméstico”, dijo el funcionario. “El [Cuerpo de Paz] ha estado recibiendo una buena cooperación sobre el terreno hasta tarde. Así que eso es lo importante”.

El rechazo de Netanyahu a la hoja de ruta viene ya que su popularidad ha estado erosionando en Israel antes de un voto parlamentario de octubre que podría llevar a su descomposición.

En Europa, algunos gobiernos siguen manteniendo la esperanza de que la Junta de Paz pueda rescatar el proceso de paz de Gaza.

“Aprecio mucho la labor del principal negociador [Nickolay] Mladenov en nombre del Consejo de Paz, sus logros en el plan de 15 puntos son absolutamente sustanciales”, dijo Hildegard Bentele, un legislador alemán de derecha central en el Parlamento Europeo. Dijo que confiaba en que el esfuerzo dirigido por los Estados Unidos haría progresos “si se volviera a presentar después de las elecciones israelíes y se dirigiera al punto central de la descomposición de armas completas”.

Otros con experiencia en la región dijeron que Netanyahu parecía estar empujando con éxito a la Junta de Paz en una dirección más favorable a Israel.

Las acciones de Netanyahu están “pruebando la tolerancia del equipo estadounidense o de la Junta de Paz”, dijo Nimrod Novik, quien sirvió como asesor diplomático senior del ex Primer Ministro israelí Shimon Peres y ahora es miembro del Foro de Políticas Israelí con sede en Nueva York.

“Es realmente una empresa personal de Trump”, dijo Zaha Hassan, quien aconsejó al equipo de negociación palestino durante su oferta para la membresía de las Naciones Unidas entre 2010 y 2012 y ahora es miembro de la Carnegie Endowment for International Peace. “Entonces si no puede hacer que Israel se desplace en Gaza, retirarse, permitir que la Junta de Paz haga su trabajo, ¿cómo puede cualquier otro actor regional creer que Estados Unidos puede contener a Israel en su vecindario?”

Un diplomático europeo dijo que el desilusión con el camino de Trump en el Medio Oriente ya era evidente en su fracaso para terminar rápidamente la guerra en Irán.

“La solución no es tan cercana como se esperaba o como Trump nos dijo en algún momento. Creo que Trump está perdiendo credibilidad”, dijo el diplomático, concedió anonimato porque no estaban autorizados a discutir el tema públicamente. “Todo parece estar en el limbo y en un alto grado de incertidumbre que nos afecta a todos”.

Jerry Wu, Megan Messerly, Myah Ward y Nicholas Vinocur contribuyeron a este informe.