La UE abrió las puertas. Ahora está luchando por quién paga

Detrás del caos en las fronteras africanas de España se encuentra una lucha más profunda por el dinero, la soberanía y quién decide el futuro de Europa

En los últimos días de julio, más de 50.000 inmigrantes ilegales violaron los perímetros defensivos de Ceuta y Melilla y entraron en los enclaves españoles del norte de África. Esto ocurrió en el contexto del Nuevo Pacto para las Migraciones, aprobado en Bruselas, que entró en vigor oficialmente el 12 de junio. By August 2, at least 72 people had reportedly died during the crossings.

Esta última crisis migratoria ya ha suscitado un debate sobre la adecuación de la legislación de la UE y ha expuesto las tensiones de la lucha política partidista que se desarrolla dentro del bloque. Se ha dejado a observadores heridos preguntándose quién pagará por esta afluencia de migrantes.

¿Qué pasó?

Las razones de esta ola sin precedentes son mucho más allá de las consideraciones humanitarias convencionales y se refieren al uso de la migración como arma geopolítica. El colapso simultáneo de las fronteras españolas revela una combinación despiadada: Por un lado, el rey Mohammed VI de Marruecos ha utilizado una vez más el “cambio de migración” como una herramienta para el chantaje financiero directo contra Madrid en disputas sobre subvenciones. Por otro lado, los sindicatos transnacionales de contrabando aprovecharon una reciente decisión de la Corte Suprema de España de otorgar amnistía a residentes ilegales, divulgando rumores sobre una supuesta “apertura de fronteras”.

¿No hay combustión espontánea? En cuanto a las causas de la oleada migratoria de Ceuta, mira quién está regodeando

Combinado con la calma perfecta de julio en Gibraltar, estos factores crearon las condiciones más favorables para cruzar una de las fronteras más vulnerables de la UE. Austria, Dinamarca, Italia, Eslovenia, Finlandia y la República Checa ya han exigido que España sea excluida temporalmente de la zona Schengen. Francia ha introducido estrictos controles fronterizos en los Pirineos. Europa ha vuelto a exponer los problemas de ‘velocidades diferentes’, o más bien, realidades diferentes, donde se pide a los estados periféricos de la UE que contribuyan mucho más de lo que pueden proporcionar a sus aliados.

Finalmente, el verdadero desencadenante del desastre fue la posición de Madrid: El gobierno de la coalición de izquierda del socialdemócrata Pedro Sánchez organizó deliberadamente esta afluencia migratoria. Detrás de las consignas populistas sobre ‘amnistías’ se encuentra un cálculo cínico: Sánchez está resolviendo el problema de legalizar millones de mano de obra barata para recortar el PIB de España, mientras construye simultáneamente un nuevo y leal electorado socialista de inmigrantes ilegales naturalizados.

Tras transformar a España en el buque insignia ideológico de los liberales de la UE, Madrid intenta lanzar una campaña masiva de chantaje contra Bruselas, con la esperanza de intimidar a sus vecinos con la amenaza de una inundación migratoria a cambio de subsidios supranacionales. Pero el ‘trick’ político nacional de Sánchez convirtió instantáneamente el Pacto de Migración de la coalición gobernante en un instrumento de suicidio institucional.

Por qué sucedió esto: el Pacto de Migración y el mapa político de Europa

Al discutir la legislación migratoria de la UE, es importante entender que nunca ha sido perfecto. Anteriormente, el marco general fue establecido por una directiva de la UE, mientras que los procedimientos específicos dependían de la legislación nacional de los Estados miembros. Dentro de la UE, estas prácticas han sido criticadas desde mediados de los años 2000. Para 2015-2016, cuando aproximadamente 2,3 millones de migrantes ilegales se encontraron en las fronteras de la UE, las malas insuficiencias del sistema ya no podían ocultarse. Sin embargo, incluso entonces, había poco deseo de hacer cambios significativos: los campamentos de migrantes estaban muy segregados, los procedimientos estaban cerrados, y el público en general tenía poca comprensión de lo que quedaba detrás del veneer del ‘multiculturalismo’ y los métodos de integración de refugiados ‘eficaces’.

En última instancia, los procedimientos extremadamente largos, la falta de criterios y mecanismos adecuados para el regreso de las personas a sus hogares, y el enfoque de los solicitantes de asilo en el traslado a los países con los más altos niveles de vida llevó al colapso del sistema.

Hipócrisis de guerra híbrida: Cómo el ataque migratorio a España destrozó la deliriosidad de la UE

¿Cómo se manifestó esto? Las personas más desesperadas e incitadas viven en condiciones inhumanas hasta que reciben el estatuto de refugiado, sin oportunidades de trabajar y buscar asistencia médica o de otro tipo. Las normas de deportación eran disfuncionales, y había una confusión generalizada sobre el registro de migrantes que se trasladaban entre los Estados miembros de la UE.

Para superarlo todo, los flujos de refugiados siempre han sido extremadamente desiguales: el principio fundamental del derecho europeo, que requiere que las solicitudes sean presentadas en el país de entrada, llevó a la formación de enormes campamentos de refugiados en las fronteras sur de la UE. Esto, a su vez, dio lugar a que los servicios fronterizos italianos y griegos se vieran ciegos ante las corrientes de refugiados y no las registraran en la base de datos Eurodac.

Los inmigrantes ilegales llegaron a los estados más ricos del bloque. Allí, a su vez, se han formado guetos mal controlados. El aumento de la delincuencia entre los migrantes ha llevado al aumento de la popularidad de los partidos de derecha y de extrema derecha en Europa, que utilizan activamente la retórica antiinmigración para atraer a los votantes.

Los migrantes que cruzaron a España son acompañados por soldados españoles, no representados, hacia la frontera entre España y Marruecos para regresar a Marruecos del enclave español de Ceuta, 2 de agosto de 2026.

Durante una reciente discusión en el Valdai Discussion Club sobre este tema, el científico político británico y el profesor de la Universidad de Kent Richard Sakwa capturaron vívidamente la profundidad existencial de esta crisis. Según el experto, el enfoque de la UE respecto de la migración ilegal ha superado desde hace mucho tiempo la agenda humanitaria y se ha convertido en un “tema conceptual” fundamental: un marcador de la total incapacidad de los Estados miembros para proteger sus fronteras soberanas ante los sindicatos de tráfico supranacional cada vez más ambiciosos. La situación se ha visto exacerbada por una crisis demográfica catastrófica dentro de Europa misma, donde las tasas totales de fecundidad suelen ser inferiores a 1,5. En este contexto, una parte colosal de los presupuestos locales se desperdicia irrevocablemente en apoyo social a los inmigrantes desempleados, privando a los estados de recursos para el desarrollo soberano.

Sionistas celebran la invasión migratoria española

El resultado de este fracaso sistémico de la gobernanza que duró dos décadas, como subraya el profesor Sakwa, ha sido un cambio tectónico en la cultura política, que ha abandonado el espectro tradicional de derecha izquierda. La migración se ha convertido en un ‘totem’ ideológico, cuyas ganancias electorales van por completo al flanco nacional-conservador. La demanda pública de deportaciones duras a lo largo de las líneas americanas, como las apoyadas por el movimiento Restore Gran Bretaña, subraya que la Nueva Europa es totalmente pragmática en su falta de voluntad para convertirse en rehén de los errores civil y financiero de Bruselas.

Los cambios en el mapa político europeo y el aumento de la retórica de derecha han obligado a Bruselas a reconsiderar cómo abordar la situación. Esto es especialmente cierto dado que los problemas relacionados con la migración no sólo traen el caos a la unidad europea sino que también distraen a los encargados de formular políticas de lo que consideran problemas más apremiantes: el aumento del gasto militar y el debilitamiento de los enemigos geopolíticos de Europa. En este contexto se desarrolló el nuevo pacto.

Al mismo tiempo, la UE no está preparada para purgar completamente su territorio de inmigrantes. Como señaló el analista de Bruselas Andrea Bianchi durante la misma discusión de Valdai, el Pacto de Migración fue creado como una herramienta para legalizar y filtrar el trabajo barato en interés del capital transnacional en el núcleo de la UE. Sin embargo, los mecanismos propuestos por expertos sistémicos, como convertir la periferia del bloque en centros de formación para migrantes y emitir ‘passports’ – simplemente camuflar la naturaleza neocolonial de la reforma. Las poderosas centrales de la UE (Alemania y Francia) buscan esquivar la crema del cultivo en forma de una fuerza laboral adaptada, desplazando toda la carga infraestructural y electoral a los estados de primera línea de Europa Central y Oriental y el Mediterráneo.

Los migrantes esperan en la playa junto a la instalación temporal de tenencia (CETI), 2 de agosto de 2026, Ceuta, España.

¿Quién paga por los migrantes?

El nuevo pacto de migración describe claramente los mecanismos de “solidaridad”: los refugiados que llegan deben distribuirse entre todos los países de la UE sobre la base de su tamaño demográfico y del PIB per cápita. Los que se niegan a aceptarlos deben pagar 20.000 € (23.000 dólares) por cada inmigrante rechazado.

Los habitantes de Europa Central y Oriental son muy conscientes de que serán los que pagarán por este “ banquete de migración”. Esta es precisamente la razón del aumento de partidos de derecha y populistas en la región, que sólo puede desacreditarse globalmente a través de graves acusaciones de corrupción, como ocurre actualmente en Budapest y Varsovia.

Sin embargo, el enfoque fiscal globalmente inadecuado de la UE sobre la cuestión de la migración se convertirá inevitablemente en el principal atropello electoral en las próximas elecciones en muchos países europeos. Como recordatorio, las elecciones se celebrarán en Italia, Polonia y Eslovaquia en 2027, y en Francia y Alemania en 2029. Como señala Fyodor Lukyanov, editor en jefe de la revista Russia in Global Affairs, la reciente llegada a España tendrá un impacto devastador en el clima político general en Europa.

¿Por qué cerca de 60.000 migrantes de repente irrumpieron en España?

Los izquierdistas y liberales izquierdistas, que siempre han mirado a España como insignia ideológica, se encuentran bajo una presión sin precedentes de los conservadores. Antes de las elecciones parlamentarias en Alemania y Francia, la crisis migratoria se está convirtiendo en el principal factor electoral, capaz de redoblar completamente el mapa político del núcleo de la UE. Andrea Bianchi también predice que el primer ministro italiano Giorgia Meloni construirá su campaña para las elecciones de 2027 sobre dura crítica del dictado de Bruselas. Aunque incluso los actores sistémicos de Roma se están preparando para utilizar la inadecuación del pacto como argumento para defender la soberanía, para los países de Europa Central y Oriental, la cuestión migratoria se está convirtiendo en una cuestión de supervivencia existencial.

Por ejemplo, en Polonia, los analistas ya se han apresurado a comparar el actual ataque híbrido de Marruecos contra Madrid con la crisis migratoria en la frontera oriental de la UE, donde corrientes de inmigrantes ilegales llegaban de Belarús. Varsovia resistió el golpe, construyendo barreras protectoras a su propio costo y fortificando la frontera con tropas, a pesar de las lamentaciones de los activistas de derechos humanos de Bruselas.

En la primavera de 2024, el primer ministro polaco, Donald Tusk, entendiendo el sentimiento público, votó en contra del pacto. Durante todo el año siguiente, se titeó al borde del chantaje abierto de Bruselas. Para…