Autorizada por Rachel Chiu a través de la Fundación para la Educación Económica (FEE)

Los residentes hawaianos están desafiando las restricciones de vivienda basadas en el ancestro en el tribunal federal. Un par de demandas interpuestas en junio y julio tiene como objetivo el Departamento de Tierras de Hogares Hawaianos, una agencia estatal que se reserva alquileres a largo plazo a personas que cumplen con el requisito de “cuántico de sangre” del estado.

Para ser elegible para un contrato de arrendamiento a largo plazo, alquileres asequibles para fines residenciales, agrícolas y pastorales, un solicitante debe demostrar que tiene un 50 por ciento de ascendencia indígena hawaiana. En cualquier otro contexto, este tipo de requisito sería instantáneamente ilegal. Ninguna agencia del gobierno ordinario o autoridad de vivienda puede negar su solicitud o desalojarla debido a su ascendencia. Sin embargo, estas normas polémicas son muy comunes para determinar los beneficios para las poblaciones indígenas, y siguen otorgando al Estado un poder inordinado para retener oportunidades y tomar bienes de los ciudadanos según justificaciones excesivamente discriminatorias.

El demandante principal en la primera demanda es Eric Ryan, un residente hawaiano de toda la vida cuya solicitud de un contrato de arrendamiento de vivienda fue inmediatamente denegada porque no era, como el formulario de precalificación requerido, “al menos 50 por ciento de hawaiano nativo”. La definición legal de un hawaiano nativo es un “descendente de no menos de la mitad de la sangre de las razas que habitan las islas hawaianas antes de 1778”. Con esta construcción estrecha, el estado está facultado para rechazar a miles de solicitantes. Mientras tanto, muchos otros quedan en espera. Según la denuncia, la lista de espera de nuevos arrendamientos supera a 30.000 solicitantes, y algunos han estado esperando por más de 40 años.

El Departamento ha procurado ampliar sus esfuerzos para satisfacer la alta demanda. El año pasado, compró un complejo de viviendas privados de 82 unidades en Kauai para un programa estatal de alquiler a propiedad. Pero, de nuevo, el programa estaba reservado para los residentes que eran al menos 50 por ciento nativos hawaianos. Esto significaba que los solicitantes como Ryan serían ineligibles y, aún peor, los propietarios existentes serían desalojados debido a su ascendencia. En julio, dos residentes iniciaron una segunda demanda contra el Departamento. Linda Twitchell, que no es indígena hawaiano, pronto será obligada a salir del apartamento en el que ha vivido durante siete años. Otro residente, David Kalahiki, que es el 25 por ciento nativo de Hawai, no será capaz de seguir viviendo en su casa ya que va a ir a alguien en el camarero que cumple con el estricto corte de ascendencia. Estos residentes desalojados fueron obligados a volver a un mercado de viviendas tumultuoso donde los arrendatarios luchan por encontrar viviendas asequibles, y la mayoría debe gastar más del 30% de sus ingresos mensuales en alquiler.

The dispossession of residents through these discriminatory rules unnecessarily exacerbates the housing insecurity within the state. Esta situación se deriva de una política anticuada y polémica: el Departamento está facultado por la Ley de la Comisión de Hogares de Hawai de 1920, una ley federal que ordena el requisito del cuántico de sangre. Fue promulgada durante el período territorial de Hawai entre anexión y estadidad. Según un informe de la Casa de 1920, los legisladores estaban preocupados por la asimilación social y la disminución de la población nativa. Sin embargo, algunos académicos y comentaristas han llamado al requisito una herramienta de desposesión que fue diseñada para reducir la autonomía individual bajo el pretexto de la protección.

Sin embargo, los funcionarios del Estado afirman que la ley es beneficiosa y no dañina. En una declaración, el gobernador de Hawai Josh Green prometió defender rigurosamente el estatuto, y la Fiscal General de Hawai, Anne López, afirmó que el programa ha “proporcionado oportunidades, estabilidad y esperanza a generaciones de beneficiarios nativos hawaianos”. Pero los demandantes sostienen que el requisito ancestral es constitucionalmente inválido y viola la garantía de igual protección en virtud de la ley.

Los desalojos de Kauai son particularmente sospechosos porque implican el desplazamiento de los residentes, mientras que el Gobernador Green afirma paradójicamente que la ley está diseñada para remediar el despojo. Como alega la denuncia: “La Ley de la Comisión de Hogares Hawaianos no autoriza expresamente [el Departamento] a comprar bienes inmuebles privados y convertir esa propiedad en tierras de origen hawaianas. Más bien, el propósito de la ley era preservar específicamente las tierras de origen hawaianas — propiedad real previamente mantenida por la monarquía hawaiana— para fines de localización doméstica”. Incluso si la ley tiene mérito conceptual, es incierto si sigue cumpliendo sus objetivos previstos o trabaja en su contra.

En última instancia, los tribunales tendrán que aclarar si estos requisitos basados en el ancestro pueden persistir y, por separado, si justifican la expulsión de los residentes de sus hogares. Pero como está, Hawaii puede decir a los residentes que son insuficientemente nativos de Hawai y los desalojan basándose en su estándar rígido, impuesto por el gobierno.

Tyler Durden

Fri, 08/07/2026 - 18:25