Coches destruidos por el incendio Eaton se sientan en la zona de estacionamiento de una tienda de automóviles quemada el 8 de enero de 2025, en Altadena, California. Justin Sullivan: Imágenes Getty

El Departamento de Bomberos del Condado de Los Ángeles el martes encontró a la empresa de servicios públicos Southern California Edison (SoCal Edison) responsable del incendio de Eaton, que asoló más de 14.000 acres, destruyó más de 9.000 hogares y negocios, y mató a 19 personas en las ciudades de Altadena y Pasadena, California, en enero de 2025.

“Después de 18 meses de examen minucioso de todas las pruebas, junto con expertos eléctricos y metalúrgicos retenidos, la investigación concluyó que la causa de la conflagración de incendios fue debido a los eventos de arcing eléctrico que tuvieron lugar en la torre del sur de California Edison (SCE), dijo el nuevo informe.

Explicó que el equipo de transmisión defectuoso arroja chispas, que a su vez encendió el cepillo seco que rodeaba la torre en Jan. 7. El incendio, que se extendió rápidamente en medio de potentes vientos de Santa Ana y condiciones extremadamente secas, llevó a una batalla de un mes para los bomberos locales al estirar los recursos de emergencia mientras las tripulaciones luchaban simultáneamente contra el Fuego Palisades.

El Fuego Palisades, que también encendió el 7 de enero, extendió más de 23.000 acres y mató a 12 personas, al tiempo que destruyó casi 7.000 estructuras. Los fiscales federales alegan que el incendio fue establecido intencionalmente, y un sospechoso fue identificado en octubre de 2025. In the subsequent year, he was arrested and his case resulted in a mistrial in June. Está previsto que se lleve a cabo un nuevo juicio este mes de octubre, pero la cuestión sigue siendo si proporcionará alguna respuesta adicional para las decenas de miles afectados por la culpa.

Con ambos casos en un punto de inflexión, los residentes de California pueden esperar finalmente obtener respuestas sobre los eventos que conducen a uno de los capítulos más catastróficos en la historia del incendio salvaje del estado. ¿Pero también recibirán la justicia que están buscando?

¿Qué viene después en la investigación de Eaton Fire?

SoCal Edison rápidamente reconoció que su equipo probablemente causó el Fuego de Eaton. En informes a la Comisión de Utilidad Pública de California en enero de 2025, SoCal Edison dijo que había detectado una "predeterminación" en una de sus líneas de transmisión.

Kathleen Dunleavy, portavoz de SoCal Edison, dijo a TIEMPO que la empresa de servicios públicos está revisando el informe, y los hallazgos son “generalmente consistentes con lo que [la compañía ha] estado diciendo en relación con el encendido del Fuego de Eaton”.

“Como hemos dicho, Edison cree que es probable que su propio equipo esté asociado con el comienzo del Fuego de Eaton”, dice. Sin embargo, es “definidamente” no sólo el equipo para culpar por lo intenso que se convirtió el fuego.

“Un fuego del tamaño y la magnitud de Eaton rara vez es el resultado de una cosa”, explica.

Con casi 1.000 demandas contra SoCal Edison de las familias de los fallecidos, así como aquellos que perdieron sus hogares en el incendio, la compañía presentó su propio contrasuit en enero de 2026, acusando al Condado de Los Ángeles, las agencias locales de agua, y la Compañía de Gas del Sur de California de no advertir a los residentes sobre o prevenir la propagación del incendio.

La Fiscalía del Distrito de Los Ángeles dijo a la Associated Press que está planeando revisar el último informe de investigación, y trabajará con autoridades locales, estatales y federales para determinar si se justifican cargos penales.

¿Qué sigue para el sospechoso de incendios en el incendio de Palisades?

En junio, el caso contra el acusado arsonista Jonathan Rinderknecht, quien los fiscales federales dicen que es responsable del incendio de Palisades, terminó en un juicio erróneo, con 10 de 12 jurados inclinando hacia un veredicto de no culpable. El juicio está programado para el 19 de octubre, según la jueza del Distrito de EE.UU., Anne Hwang, quien presidió el primero.

Aunque el sospechoso debe volver a la corte en octubre, no está claro si algo cambiará en la tramitación de su caso por parte de los fiscales.

En ese momento, no proporcionaron evidencia directa de que Rinderknecht comenzó el Fuego Palisades. En su lugar, los fiscales argumentaron que estaba en la zona cuando el incendio se encendió y fue motivado por el resentimiento hacia sus residentes ricos.

Su defensa, mientras tanto, sugirió que los fuegos artificiales eran un culpable más probable que Rinderknecht.

Un jurado, identificado sólo como Syrena, habló con la Associated Press en junio, afirmando que había “sólo no suficiente prueba”.

Para las víctimas del Fuego de Palisades y sus familias, el nuevo juicio de octubre podría ofrecer la próxima oportunidad de respuestas y, potencialmente, responsabilidad.