Autorizado por Kimberley Hayek vía The Epoch Times,

Un juez federal el lunes desestimó en gran medida la demanda de Minnesota desafiando la interpretación de la administración Trump del Título IX, la ley de 1972 que prohíbe la discriminación sexual en los programas y actividades de educación financiados federalmente.

El Jefe de Distrito de EE.UU. Eric Tostrud del Distrito de Minnesota falló que la mayoría de las reclamaciones del estado cayeron cortas.

Minnesota había argumentado que la administración violó la Ley de Procedimiento Administrativo y la 10a Enmienda determinando que las políticas del Estado que permiten a los estudiantes transgénero competir en equipos deportivos y utilizar instalaciones compatibles con su identidad de género violaron la ley federal. Tostrud determinó que las conclusiones de la administración y las cartas conexas al Estado para hacer cumplir el Título IX no constituían una acción definitiva de los organismos que podría impugnarse en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo. Los hallazgos y las propias cartas, escribió, impuso “ninguna lesión legal en Minnesota”.

También hizo referencia a una decisión del Tribunal Supremo de junio que defendía las prohibiciones estatales de los atletas masculinos en deportes femeninos. Si bien el tribunal superior no dictaminó si los estados o las escuelas pueden permitir tal participación, el juez dijo que su determinación de que “sexo” en el Título IX se refiere al sexo biológico ofrece “al menos cierto apoyo” para la lectura del estatuto por parte de la administración.

Parte del traje de abogado que sigue estando

Las órdenes también esbozaron sanciones para entidades financiadas federalmente que permiten a los atletas masculinos competir en deportes femeninos. La administración utilizó las amenazas de retener la financiación de la educación federal a los distritos de las escuelas de prensa para poner fin a las políticas que permitían a los estudiantes actuar sobre la base de su identidad de género.

Tostrud left intact Minnesota’s challenge tied to the potential loss of approximately $2.9 billion in federal funding, finding that it presented a concrete injury for the court to consider.

El juez señaló que la cuestión de la financiación era una cuestión separada de impugnar la interpretación del Título IX, ya que el Estado no tenía " una notificación suficientemente clara " de la prohibición del Título IX de las mujeres y niñas transgénero en el momento en que aceptó la financiación federal.

Minnesota es el único estado para demandar al presidente Donald Trump y su administración sobre sus órdenes ejecutivas este término que define el sexo como binario.

La acción del Departamento de Justicia contra el Departamento de Educación de Minnesota y la Liga Estatal de la Escuela Superior de Minnesota por violar el Título IX permitiendo a los hombres competir y acceder a los espacios íntimos designados para las mujeres sigue pendiente.

La Fiscalía General de Minnesota ha defendido las políticas de larga data del estado de acuerdo con la Ley de derechos humanos de Minnesota, que prohíbe la discriminación basada en la identidad de género. El Estado ha sostenido que las órdenes ejecutivas y las conclusiones de la agencia no pueden anular la ley estatal ni reescribir el Título IX sin un proceso adecuado.

Tyler Durden

Tue, 08/11/2026 - 15:20