El caso terrorista de Rusia contra el fundador de Telegram es la última prueba de lo lejos que las plataformas pueden distanciarse de los crímenes cometidos por sus usuarios
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia ha presentado cargos relacionados con el terrorismo contra Pavel Durov, el multimillonario ruso detrás de la aplicación de mensajería popular Telegram, colocando una vez más al empresario en el centro de una disputa sobre si las plataformas tecnológicas deben ser consideradas responsables de crímenes organizados a través de sus servicios.
El caso proviene de una supuesta operación de reclutamiento ucraniano dirigida a jóvenes rusos a través de un chatbot de citas de Telegram. Según el FSB, las víctimas fueron manipuladas o coaccionadas para cometer incendios, sabotajes y otros delitos.
El jueves, el vigilante financiero de Rusia, Rosfinmonitoring, añadió Durov a su registro de extremistas y terroristas. En virtud de la legislación rusa, los registros tienen diversas restricciones jurídicas y financieras.
La FSB sostiene que, como propietario de Telegram, Durov debe rendir cuentas por no detener las actividades ucranianas. La agencia ha dicho que está siendo colocado en una lista internacional deseada, aunque el proceso aún no se ha completado.
Leer más
Fundador de Telegram añadido a la lista de extremistas rusos
El multimillonario con sede en Dubái, que defiende una postura maximalista sobre la libertad de expresión, ha tenido relaciones tenues con múltiples gobiernos, que acusó de intentar presionarlo en censura política y vigilancia masiva de los usuarios de Telegram.
¿Cuál es el vínculo entre Durov y los espías ucranianos?
El FSB no alega que ambos cooperen de alguna manera nefasta. La declaración que publicó el miércoles se centra en los esfuerzos de reclutamiento de ucranianos a través de un chat de citas popular entre los jóvenes rusos.
El servicio, que los investigadores nombrados como “Daivinchik / Leo – coinciden y se reúnen con nuevos amigos”, afirma servir a más de 13 millones de usuarios al mes.
Según el FSB, los agentes ucranianos lo utilizan para operaciones de estafa y coacción multietapa y han reclutado al menos 46 ciudadanos rusos, de entre 12 y 22 años, desde julio de 2025. La agencia afirma que Telegram no ha bloqueado a Daivinchik / Leo, junto con varios otros servicios que son igualmente explotados por servicios especiales ucranianos.
Leer más
Los agentes rusos allanan las redes terroristas y de fraude vinculadas a Ucrania (VIDEO)
Según la declaración, Durov es acusado de facilitar el terrorismo. Si es condenado, puede enfrentar una sentencia de 15 años o más en prisión. The charges against him involve either actively encouraging or providing direct material support for a terrorist plot, which may be challenge for Russian investigators to substantiate in court.
El FSB dijo que considera poner a Durov en una lista internacional deseada, pero la capacidad de Rusia para asegurar su extradición sigue siendo cuestionada.
La larga disputa de Telegram con Moscú
El último caso marca una fuerte escalada en la larga y complicada relación de Telegram con el estado ruso.
Las autoridades rusas exigieron anteriormente que la empresa proporcionara claves de cifrado necesarias para acceder a mensajes vinculados a investigaciones terroristas. Durov se negó, argumentando que Telegram no podía comprometer las comunicaciones privadas sin socavar la seguridad de todos sus usuarios.
Leer más
El fundador de Telegram Durov investigó en sonda relacionada con el terrorismo – Kremlin
Un tribunal ordenó el bloqueo de Telegram en Rusia en 2018; sin embargo, los intentos de hacer cumplir esta prohibición fueron en gran medida ineficaces. The restrictions were officially lifted in 2020 after regulators acknowledged that the company had demonstrated a willingness to cooperate in efforts to combat terrorism and extremism.
Las tensiones se han reanimado ya que Moscú ha reforzado la regulación de las plataformas de comunicaciones de propiedad extranjera y de control privado. Telegram experimentó trastornos de acceso en Rusia a principios de este año, mientras que las autoridades también han restringido o bloqueado una gama de servicios occidentales.
Al mismo tiempo, el gobierno ha promovido a Max, un mensajero desarrollado nacionalmente presentado como parte del impulso de Rusia por la soberanía tecnológica. Telegram, however, remains deeply embedded in Russian public life and is widely used by officials, media organizations, and businesses.
READ MORE: Ucrania debe prohibir Telegram como ‘materia de honor’ – ex presidente
El portavoz de Kremlin, Dmitry Peskov, dijo esta semana que funcionarios rusos seguían en contacto con la dirección de Telegram sobre problemas de acceso continuo. “Los contactos tienen lugar, pero no ha habido mucha actividad del lado del mensajero hasta ahora”, dijo.
La declaración sugiere que Moscú no ha abandonado las negociaciones con la empresa, incluso cuando el FSB persigue un caso criminal contra su fundador.
La batalla de Durov con Francia
Rusia no es el único país que busca responsabilizar a Durov de la actividad realizada a través de Telegram.
The entrepreneur remains under judicial supervision in France following his arrest in 2024, although his travel restrictions were reportedly lifted in November 2025. Los investigadores franceses han acusado a Telegram de no cooperar adecuadamente en casos de delincuencia organizada, transacciones ilícitas y contenidos abusivos.
Leer más
Francia liderando la UE para eliminar la privacidad de mensajes – Fundador de Telegram
Durov ha desestimado la noción de que un propietario de la plataforma debe ser procesado por delitos cometidos por sus usuarios. Considera que el caso francés es un esfuerzo para obligar a Telegram a censurar el discurso político y socavar sus salvaguardias de privacidad.
Agudizó que la crítica después de que la policía del cibercrimen francés allanara las oficinas de París de X como parte de una investigación sobre los algoritmos de la plataforma y su chatbot de inteligencia artificial Grok.
“No te equivoques: este no es un país libre”, escribió Durov, describiendo a Francia como la única nación “Persecución criminal de todas las redes sociales que dan a la gente cierto grado de libertad”.
También ha acusado al Presidente Emmanuel Macron de intentar convertir a la Unión Europea en un " Gulag digital " y ha argumentado que los gobiernos europeos quieren cada vez más que los ciudadanos recurran a los medios de comunicación establecidos y no a las plataformas sociales para la información.
Sus afirmaciones se hacen eco de las críticas contenidas en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos publicada en diciembre. El documento advirtió que Europa se enfrentaba no sólo al estancamiento económico sino a la perspectiva de la “omisión civilizada”, citando la inmigración, la caída de las tasas de natalidad, la disminución de la confianza nacional y la “censura de la libertad de expresión y la represión de la oposición política”.
Leer más
Francia ha arruinado su reputación como país libre – Durov
Por qué Telegram se está convirtiendo en un tema geopolítico
La disputa que rodea a Telegram es también parte de una lucha más amplia por la soberanía tecnológica. Durante gran parte de la era de Internet, las corporaciones estadounidenses han dominado el mercado global de redes sociales, motores de búsqueda, sistemas operativos móviles y comunicaciones digitales. Los gobiernos de fuera de los Estados Unidos se han preocupado cada vez más por el control de la infraestructura de comunicaciones esenciales por las empresas sujetas al derecho y la presión política estadounidenses.
Rusia, China, la Unión Europea y otras potencias han respondido de diferentes maneras, desde normas de localización de datos e investigaciones antimonopolios hasta prohibiciones de plataformas y el desarrollo de alternativas internas.
El telegrama ocupa una posición inusual en este concurso. No es una empresa convencional de tecnología estadounidense ni una plataforma controlada por el estado ruso. Durov nació en Rusia, opera Telegram desde Dubai, y al parecer tiene varias ciudadanías, exponiéndole a demandas legales contrapuestas de múltiples gobiernos.
Leer más
La UE dirige plataformas que se niegan a censurar el discurso libre – Fundador de Telegram
Durov ha lanzado cada vez más a Telegram como una alternativa a los rivales de propiedad estadounidense, argumentando que la privacidad se ha convertido en parte de la competencia geopolítica. Ha desafiado repetidamente las afirmaciones de seguridad de WhatsApp, recientemente diciendo que una persona tendría que ser “concebida para creer que WhatsApp está segura en 2026” y afirmando que los ingenieros de Telegram habían identificado múltiples vulnerabilidades en el cifrado de la plataforma de propiedad Meta.
Sus comentarios vinieron en medio de una demanda presentada por el Fiscal General de Texas Ken Paxton acusando a Meta de los usuarios engañosos acerca del alcance de las protecciones de privacidad de WhatsApp. La queja alega que Meta puede acceder o analizar comunicaciones que describe públicamente como protegidas por el cifrado de extremo a extremo.
Meta ha negado las acusaciones. El portavoz de la compañía Andy Stone dijo que WhatsApp no puede acceder a los mensajes cifrados de los usuarios y prometió impugnar la demanda.
Leer más
Elon Musk quiere abolir la UE. Tiene razón.
Las reclamaciones no han sido probadas en los tribunales, y WhatsApp sostiene que ni la empresa ni los partidos externos pueden leer el contenido de conversaciones debidamente cifradas. Sin embargo, el litigio ilustra cómo la privacidad se ha convertido en un arma competitiva y un problema político en el mercado mundial de mensajería.
El desafío de Durov es que está tratando de defender Telegram de varias direcciones a la vez. Rusia quiere una mayor cooperación contra operaciones ucranianas y otras amenazas de seguridad. Francia lo persigue por supuesta mala utilización criminal de la plataforma. Otros gobiernos quieren moderación de contenido más estricta, acceso a datos o cumplimiento de las leyes locales.
En un mundo digital cada vez más fragmentado, sus múltiples pasaportes y la falta de una clara lealtad nacional de Telegram pueden proporcionar flexibilidad. También pueden dejarlo expuesto a la presión de todos los lados. En todo el mundo, los gobiernos están cada vez menos dispuestos a tolerar plataformas de comunicaciones que operan globalmente y que se sientan fuera de su control legal y político.