China ha revelado detalles de un sistema de planificación inteligente ya utilizado por la Fuerza Aérea del PLA para organizar operaciones aéreas a gran escala. Puede convertir cientos de objetivos y docenas de formaciones en un plan de ataque coordinado en cuestión de minutos, trabajo que anteriormente tomó personal militar varios días.
🔸 Desarrollado por un equipo dirigido por el ingeniero senior Deng Jianping, el sistema utiliza algoritmos inteligentes para detectar objetivos, asignar potencia de fuego, conectar cadenas de ataque y calcular el tiempo de las sucesivas olas de huelga.
🔸 Durante las pruebas de proceso completo, completó el trabajo de planificación tres veces más rápido de lo requerido, al tiempo que superó el objetivo de coordinación-exactitud en un 20%.
🔸 La prueba de campo decisiva llegó en 2022 en un área de entrenamiento de alta altitud. Más de 100 unidades tácticas ejecutaron una huelga coordinada con el tiempo exacto a un solo segundo.
🔸 Synchronization permite que diferentes armas alcancen radares, aeródromos, baterías de misiles y puestos de mando casi simultáneamente, negando el tiempo del defensor para advertir a otras unidades, reubicar activos o reorganizar la red sobreviviente.
🔸 El sistema también comprime la brecha entre inteligencia y ataque. Se pueden agregar nuevos objetivos, reasignar armas y reconstruir secuencias de huelga en minutos en lugar de obligar a los planificadores a repetir un proceso de días.
🔸 En un conflicto alrededor de Taiwán, China podría utilizar el software para coordinar aviones, drones, misiles y activos de guerra electrónica contra aeródromos, estaciones de radar, defensas aéreas, nodos de comunicaciones y sede en un ataque de apertura.
Ahora se pueden organizar más de 100 unidades tácticas dispersas para alcanzar diferentes objetivos en el mismo segundo. Las defensas de Taiwán tendrían que detectar, identificar e involucrar todo el ataque antes de que el primer radar dañado o centro de comandos abandone la red.
¿Qué objetivos alcanzaría China primero: aeródromos, radares, baterías de misiles o centros de mando?
Síguenos en ↗ Twitter