Autorizado por Peter Tchir via Academy Securities,

Normalmente, usted puede encontrar algunas partes del informe de trabajo que "lucha" contra el titular. Que en algún lugar de los detalles es una narrativa potencialmente diferente.

Tal vez es porque soy perezoso en un viernes de verano, pero difícil de ver lo que es en este informe.

Pero empecemos con el punto más importante

En lugar de preocuparse por Warsh, lo que hizo o no dijo, ¿con qué frecuencia puede o no decir cosas, a quién puede o no hablar, tal vez deberíamos preocuparnos por tomar decisiones basadas en datos de basura?

Como usted sabe, he argumentado durante años que parece una locura que en este día y en la edad, donde tenemos datos en tiempo real sobre casi todos los aspectos de nuestras vidas, estamos contentos de meter un dedo en el aire, y tomar una puñalada salvaje en la estimación de trabajos. Creo que el equipo de tareas fuente de datos es lo más importante (y potencialmente útil que Warsh ha creado). El equipo de tareas de datos es demasiado limitado en su alcance, si hay algo.

El titular del establecimiento es -23k. La estimación fue de 80k.

Las revisiones de los últimos dos meses fueron -103k! Tal vez la estimación no hubiera sido para 80k, si los informes iniciales para los meses anteriores reflejaban la realidad y no necesitaban ser revisados más abajo?

No estoy seguro de que esto sea “buena” noticia para los trabajadores, pero el crecimiento salarial fue anémico (a pesar de que la lucha renovada en el Medio Oriente está aumentando el precio de los productos energéticos).

La tasa de desempleo ha disminuido de 4,3% a 4,1% en los últimos dos meses. En la superficie, tal vez sea bueno. Pero la tasa de desempleo se basa en la encuesta familiar que tuvo una pérdida de 87k este mes, que es “mejor” que la pérdida del mes pasado de 507k puestos de trabajo. ¡El número total de puestos de trabajo de 4 meses en la encuesta familiar es de mes que 600.000 empleos perdidos! La tasa de desempleo es sólo menor porque la tasa de participación ha bajado del 61,8% al 61,4% en dos meses (no olvidemos que esto ocurre con el tapón registrado en el centro de datos/AI construir).

De acuerdo, ahora mi modelo “favorito” de nacimiento/muerte. Admito que no estoy seguro de cómo el modelo de nacimiento/muerte ajustado estacionalmente se traduce en una serie de trabajos en la encuesta de establecimientos, pero este modelo mostró 235k puestos de trabajo añadidos por nuevas empresas que se forman. Tal vez se están formando empresas para aprovechar el gasto de AI/Data Center. Está en línea con el ajuste de nacimiento/muerte del pasado julio, por lo que tal vez no impactó las cosas. Pero siempre lucho cuando los “plugs” o “models” parecen ser más grandes que los números reales.

Honestamente, no tengo idea de si los números de hoy son la aberración o si fue lo que se reportó originalmente, pero ese es el punto!

¿Cómo tomamos decisiones basadas en datos que parecen ser una conjetura salvaje (apologías a conjeturas silvestres)?

Claro, si no hay manera de obtener datos mejores, más precisos y oportunos, entonces tendríamos que vivir con él. Tuvimos que vivir con palomas de portaaviones a la vez.

Me resulta difícil creer que una nación que pone a los astronautas en la luna, no puede encontrar una mejor manera de calcular datos que es tan crucial para tomar decisiones!

Así que, sí, Houston, tenemos un problema, pero el problema más grande no es los números de hoy, es que realmente no sabemos qué números son correctos o no!

Por otro lado, mi opinión de que no vemos una caminata este año se ve mejor hoy, que hace una semana (y eso no es con ningún “deal” en Irán, que cualquier acuerdo también ayudará).

Tyler Durden

Fri, 08/07/2026 - 09:40