Por Michael Cada Rabobank

Ayer vio el schtick regular donde la situación del Medio Oriente sigue siendo preocupante, pero los mercados reaccionaron a narraciones más positivas. Después de que cuatro tripulantes y dos salvadores fueron asesinados en un ataque al Mar Rojo Houthi contra un barco y Estados Unidos golpeó a otro en el Golfo de Omán tratando de romper su bloqueo de Irán; Irán dijo que Hormuz permanecerá cerrado a menos que EE.UU. cumpla sus condiciones de sobre-reach; Trump se duplicó en la guerra económica vs. Teherán porque cree que está "desangrando" -con la otra opción aún siendo "hit them really hard"; sin embargo, el Wall Street Journal informó "Iran está desafiando la presión de Estados Unidos por llegar a ser una "economía de supervivencia"; Pakistán afirmó que un acuerdo entre Estados Unidos e Irán está cerca, y el Secretario de Energía de EE.UU. Wright dijo que el petróleo está fluyendo a través de Hormuz que el acto estima,

Esta rutina probablemente continuará a través de los períodos intermedios de Estados Unidos – y luego veremos qué sucede. El viejo adage presidencial es que uno debe hablar suavemente y llevar un palo grande. Hablar fuerte y apoyarse en un gran truco no va a funcionar para siempre. En los cuales, informes recientes de que Estados Unidos está “sin municiones” son verdaderos para variedades de precisión, no más tipos tradicionales que necesitan ser utilizados en mayor proximidad. Si EE.UU. no está preparado para asumir ese tipo de riesgos en una guerra contra Irán, llevará un mensaje geopolítico que no hablará suavemente en absoluto.

Lo que EE.UU. (y aliados) están corriendo bajo es defensas de misiles Patriot. Sin embargo, justo después de que el Pentágono diera 21 días a las industrias militares estadounidenses para presentar planes para la producción de armas “significantemente más rápida”, Boeing ha revelado un buscador de radar barato construido desde partes fuera de la plataforma. Dicen que la necesidad es la madre de la invención; simplemente no de márgenes superiores, tal vez. (Entonces de nuevo, como he subrayado repetidamente, las guerras se ganan con balas, no con ganancias). Sin embargo, los cambios estructurales mucho más amplios en la economía, no sólo en las economías, son evidentes sobre el terreno y en el plano intelectual del Establecimiento.

El comercio libre Economista argumenta que el neomercantilista chino, modelo comercial leninista es tan eficaz que ninguna forma de capitalismo occidental puede soportarlo. Deja de mirar tu pantalla por un momento y contempla lo que eso implica ahora mismo y adelante.

El académico sine qua non free trade Paul Krugman acaba de admitir doscientos años de pensamiento de libre comercio positivo-sum ha sido una "sunny view... basado en la suposición de que nos preocupamos por la prosperidad económica, no el poder nacional" – que no es verdad. La guerra es rabia y las economías, las monedas y los productos básicos se han armado. Admite que ahora tenemos que mirar “geoeconómicos” en su lugar, que es la historia de la producción estatal y el neomercantilismo económico de suma cero.

Foreign Affairs (‘The Right Way to Balance Trade: What Comes After the Neoliberal Order’) ataca los aranceles de Trump pero argumenta por un arancel común de West+ bloc contra China y cualquier transbordo, con bajas restricciones comerciales intrabloc para aquellos que también no manejan grandes excedentes comerciales, y políticas industriales. Los lectores regulares podrían recordar que esto es lo que hemos argumentado anteriormente fue la lógica estrategia macroeconómica de Estados Unidos, y que los ataques contra Canadá y Europa, etc., podrían ser intentos de obligarlos a aceptar el arancel externo común sobre los jefes de los intereses creados vociferosamente contra ellos. (Si es así, ¿una zanahoria no sería mejor que un palo? Quizás: pero esta no era una llamada normativa, sólo una descriptiva.)

Algunos también señalan que aunque Europa se calienta para una posible guerra comercial con China, no capta la magnitud del cambio en la economía mundial.

En particular, las industrias chinas que la UE probablemente tendrá como objetivo ahora son maduras, por lo que requieren pocos subsidios directos que la UE estará buscando; el modelo chino leninista ayuda a superar las industrias futuras para que puedan ponerse de pie por sus propios dos pies. ¿Qué marco normativo, y trabajar con quién, pondrá Europa en última instancia dentro de un enfoque basado en normas para tratar de conservar sus industrias maduras y asegurar que desarrolle nuevas? (La misma pregunta también se aplica a los Estados Unidos, por supuesto).

Como señal, Vietnam, una estrella de crecimiento del PIB a través de un modelo económico basado en la IED de bajo valor, basado en la exportación, es fundamental: ahora quiere crecer sus propios conglomerados de estilo coreano "chaebol" para impulsar la productividad y el crecimiento a largo plazo en sus términos. ¿Es incorrecto hacerlo cuando podría centrarse en informes trimestrales de ingresos y externalizar todo lo que pueda?

El fútbol proporciona una analogía con lo que lo anterior puede significar para todos nosotros en el tiempo: el juego hermoso del mundo -que recuerda no es realmente grande en la India, China, o los EE.UU., las tres economías más pobladas y primera, segunda y quinta más grandes - podrían dividirse.

Trump respalda al presidente de la FIFA Infantino, bajo un ataque furioso sobre un plan de venta de la Copa Mundial soñó durante un descanso de hidratación. La UEFA, con otras federaciones, está desarrollando un nuevo marco rival para el juego mundial. ¿Podríamos terminar con las Copas Mundiales con diferentes reglas, patrocinadores y participantes?

Si es así, tenga en cuenta lo que era un juego de la mafia medieval tomó mucho tiempo para crecer en la base de reglas jugada primero por los genios ingleses antes de convertirse en una behemoth globalizado de hacer dinero; y que había divisiones tempranas entre los que querían jugar sólo con pies y los que querían también manejar la pelota – que finalmente se convirtió en otros deportes.

En resumen, Occidente necesita relearn el Gran Juego. ¿Pero sus universidades enseñan geoeconomía o neomercantilismo para permitir que la próxima generación de líderes piensen, y los burócratas para implementar, tales políticas? ¿Sus economistas son realmente capaces de adaptarse a esa realidad en lugar de dar el mismo viejo consejo bajo una nueva etiqueta? ¿Son sus analistas capaces de proyectar los puntos de lo que todo implica?

Notablemente, la conferencia anual del BCE en septiembre se celebrará bajo el título "Geoeconomics and the International Trading System", pero los participantes siguen siendo economistas en lugar de similares a Edward Luttwak, que acuñó la frase geoeconómica en 1990 para describir cómo se fusiona la "lógica del conflicto" con la "gramática del comercio".

Hoy, por supuesto, podemos poner todo a un lado para centrarse en el CPI de EE.UU., como si no estuviera íntimamente ligado con el telón de fondo anterior. Aquí hay un juego feo todo suyo propio – y uno donde las ‘reglas’ cambian todo el tiempo.

Tyler Durden

Wed, 08/12/2026 - 10:20