Las peleas callejeras con ICE parecen haber terminado por ahora. Así que muchos de los arrestos de inmigración de estilo SWAT televisados. ¿Ganó la resistencia? ¿Los cambios realizados por el segundo gobierno de Donald Trump ayudaron a frenar la inmigración ilegal o ha sido algo así? Una mirada cuidadosa a la suma de las pruebas en este momento es más fuerte que el debate político que lo rodea, y los efectos mensurables son cada vez más difíciles de disputar.

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

Nadie sabe cuántos inmigrantes ilegales (un término completo aquí para falsos silbidos, sobrecargas de visa, colas fronterizas, los indocumentados generales y similares) están en los Estados Unidos, pero varios estudios sugieren que es un gran número, tal vez 18,6 millones de personas, cerca del 6 por ciento de toda la población de los Estados Unidos. Durante muchos años no teníamos mecanismos para contarlos, y en muchos casos el gobierno realmente no quería saber. Por ejemplo, a pesar de la emisión de hasta 11 millones de visas al año, el Departamento de Estado ha evitado cualquier análisis completo sobre cuántas personas sobremanera o mal uso de sus visas como retroalimentación para guiar futuras decisiones, alegando en un lío burocrático la tarea pertenece al DHS y no es de su incumbencia. Incluso los controles rudimentarios de salida de inmigración en los aeropuertos, cerca de nivel mundial, sólo han sido desplegados recientemente en los Estados Unidos por DHS.

Así que cualquier medición de los intentos de Trump de bajar la inmigración ilegal comienza con números actuales, no históricos. La Patrulla Fronteriza de EE.UU. registró alrededor de 237.000 “encuentros” migrantes en la frontera sur en el año 2025, pasando de más de 1,5 millones en el año 2024 y más de dos millones anuales durante los años pico de Biden de 2022-2023. ICE alcanzó un hito este año de más de 10.000 pandilleros extranjeros arrestados, muchos en la frontera. Ahora hay más agentes de la Patrulla Fronteriza que cualquier otro momento en la historia de 102 años de la Patrulla. Al mismo tiempo, Trump se marchó con la aplicación CBP One que permitió que los solicitantes de asilo comenzaran el proceso por aplicación telefónica inteligente incluso antes de que llegaran al suelo estadounidense. Trump también restringió el procesamiento de asilo y endureció los estándares contra el fraude generalizado, incluso tratando de castigar a un abogado estadounidense de inmigración que (afortunadamente) presentó falsas solicitudes de asilo, una rara acción federal.

Trump amplió las deportaciones y absorciones aceleradas, restableció las políticas y detenciones de disuasión más duras del ICE, e hizo cambios en el sistema de expedición de visados del Departamento de Estado en el extranjero para incluir tasas nuevas y mayores y depósitos de bonos, menos puestos de visa emitiendo visas en todo África, y detuvo la expedición de visas inmigrantes y no inmigrantes enteramente en países que no cooperan con EE.UU.

Las detenciones del ICE aumentaron de un promedio a largo plazo de aproximadamente 350 por día a 1.300 por día, aumentando más de tres veces en comparación con el año final de la administración de Biden. Las deportaciones de Estados Unidos aumentaron en aproximadamente 4.6 veces durante los primeros nueve meses del segundo mandato de Trump. El uso de terceros países para aceptar a los deportados cuando su país de origen se niega a hacerlo ha aumentado significativamente, con una nueva oficina en el Departamento de Estado establecida sólo para manejar los detalles. Los esfuerzos por conseguir ilegales para autodeportar han producido casi 90.000 salidas voluntarias. Las poblaciones de detención del ICE aumentaron considerablemente, llegando a casi 70.000 detenidos en un momento, en comparación con aproximadamente 39.000 cuando Trump regresó a su cargo. El Congreso también aprobó decenas de miles de millones de dólares para operaciones de inmigración y detención hasta 2029. Trump endureció la prueba cívica que los inmigrantes deben pasar para convertirse en ciudadanos. El Departamento de Justicia lanzó desafíos legales en estados que permiten a los estudiantes extranjeros ilegales pagar la tasa de matrícula reservada a los residentes legales en el estado. Trump desincentivaba el trabajo ilegalmente en los Estados Unidos, mientras que al mismo tiempo se recortaba el blanqueo de dinero por parte de cárteles mexicanos y otros cárteles de drogas con una tasa de remesas del 3,5% sobre el dinero a menudo sin trabas enviado por extranjeros en los Estados Unidos a su país de origen.

Los cambios de la administración fueron reforzados por dos victorias recientes de la Corte Suprema que permiten a Trump recuperar autoridad sustancial que administra la frontera. In Mullin v. Al Otro Lado the Court ruled an undocumented person must be physically present in the United States to make an asylum claim. Los solicitantes de asilo que se detienen en el otro lado de la frontera (es decir, en México, no admitidos realmente en América) no son “presentes” en los Estados Unidos. Si se trata como dentro del país como bajo Biden, a pesar de estar fuera de él, se permitiría a estas personas entrar en los Estados Unidos y permanecer durante años, con permisos de trabajo, mientras que sus solicitudes de asilo se detienen. La tasa de aprobación formal de asilo fue tan baja como el 15 por ciento, incluso bajo los jueces de Obama y Biden, y muchos solicitantes de asilo simplemente desaparecieron en los Estados Unidos como ilegales permanentes en lugar de enfrentar la negativa y deportación. Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos La oficina encontró que el sistema judicial de inmigración no rastrea sistemáticamente la asistencia auditiva de todos modos, por lo que es imposible producir un verdadero “tipo de no presentarse”.

The Supreme Court also gave DHS a powerful new tool in Mullin v. Doe, defending the right of the administration to remove Temporary Protection Status (TPS) from more than 356,000 Syrians and Haitians now in the U.S. Congress created TPS in 1990 to allow temporary legal status and work authorization to nationals of countries experiencing armed conflict, natural disasters, or other transient conditions that make safe return impossible. Con TPS, el Congreso pretendía hacer hincapié en “temporal”. No se espera que el extranjero regrese a casa inmediatamente después de un terremoto, pero se espera que regrese a casa lo antes posible. TPS como creado por el Congreso nunca proporcionó un camino a la residencia permanente o la ciudadanía. Sin embargo, cientos de miles de extranjeros permanecieron en los Estados Unidos indefinidamente bajo TPS, a menudo en contra de otros estatutos de inmigración como el asilo cuando estaba disponible. Muchos haitianos afectados por el nuevo fallo del Tribunal Supremo han estado en Estados Unidos en estado “temporal” desde 2010, muchos sirios desde 2012. Lo que se pretendía una vez como gesto humanitario temporal se había reducido a una nueva condición de inmigración permanente de facto. El nuevo fallo de la Corte permite a TPS volver a su función original. En otros lugares, Trump también busca poner fin al TPS para personas, de unos 1,3 millones de ellas, de 13 de cada 17 países con la designación cuando Joe Biden dejó el cargo. Desde hace 35 años se ha establecido una designación para los somalíes.

Al mismo tiempo, las deportaciones, detenciones y detenciones de Trump siguen enfrentando importantes limitaciones jurídicas y políticas. Esto demuestra lo profundamente arraigado que es la inmigración ilegal en nuestra sociedad, y lo fácil que puede convertirse en un fútbol emocional y político. El artículo que está leyendo ahora, con sus estadísticas sobre el crecimiento de las fuerzas del ICE, podría ser visto por el Atlántico como un llamado a las armas contra el fascismo. En el Conservador Americano, muchas de las mismas acciones gubernamentales probablemente tendrán un nudo de aprobación. Los progresistas son impulsados por el mito de inmigración que debido a que su gran abuelo emigró a los Estados Unidos de algún shtetl de Europa oriental que América está obligada para siempre a permitir la inmigración casi sin restricciones. Otros creen que es el derecho de cualquier persona que vive bajo circunstancias menos que ideales en cualquier parte del mundo a “tener una vida mejor” en Estados Unidos, ignorando que cada otra nación en su lugar trata de controlar vigorosamente sus fronteras e interior con la inmigración medido.

Por último, mucha de la oposición a los cambios de inmigración de Trump es el odio simplista de Trump. Los suburbanos del tipo Joe están dispuestos a chupar gas lacrimógeno y a luchar en la calle con las fuerzas armadas de la ley federal sobre los puntos de la ley de inmigración que no habían oído de hace unos años. One resistor was just sentenced to 100 years in jail for trying to murder an officer in themid of an armed assault on an ICE facility. El alcalde de Nueva York, inconsciente al parecer de la importancia del Estado de Derecho en Estados Unidos, se compromete a no hacer cumplir una reciente decisión del Tribunal Supremo porque considera que es antiinmigrante. La aparente voluntad de estas personas de arriesgar la muerte o encarcelamiento por el destino de extranjeros ilegales que ni siquiera saben es irracional. Lo que ven como autoritarismo es simplemente la aplicación por primera vez de leyes en los libros durante décadas. No ven cambios de inmigración en términos de algo que posiblemente ayude a Estados Unidos, sólo en un cálculo schadenfreudiano que hace que parezca que Trump está perdiendo una batalla contra ellos. Su forma de pensar bloquea cualquier discusión sensible de la inmigración, que finalmente podría dar lugar a reformas a la ley. Las políticas que una vez se han debatido sobre sus méritos ahora se interpretan casi exclusivamente a través de la lente de “resistencia”. Es toda la pérdida de Estados Unidos ya que el caos reemplaza la democracia en las calles.

Artículo original: wemeantwell.com