Estados Unidos amenazó el viernes la acción contra la UE a menos que Bruselas rija en sus normas ambientales y de derechos humanos, que Washington dice que carga injustamente a las empresas estadounidenses.
Reconociendo que Bruselas había hecho “unas reformas positivas”, dijo Washington que la UE había “failado para abordar plenamente las preocupaciones de Estados Unidos”, y que “asumirá cualquier acción necesaria para abordar cargas irrazonables en el comercio de Estados Unidos”.
El embajador estadounidense en la UE Andrew Puzder amontonó la presión el viernes, escribiendo sobre X que “ahora es hora de que la UE cumpla”. Señaló los compromisos contraídos en virtud del acuerdo comercial de Turnberry del año pasado para garantizar que las empresas estadounidenses no se enfrentan a “restricciones de ingresos” en el comercio transatlántico debido a las normas verdes de Bruselas.
La disputa se centra en dos pilares del reglamento de sostenibilidad corporativa de la UE: la Directiva de Sostenibilidad Corporativa por la debida diligencia, que requiere que las grandes empresas aborden los derechos humanos y los daños ambientales vinculados a sus operaciones y cadenas de suministro, y la Directiva sobre Sostenibilidad Corporativa, que requiere que las empresas divulguen información relacionada con la sostenibilidad.
Bruselas ha reducido ambas leyes en su campaña para cortar la cinta roja, pero ha dejado de lado la demanda de Washington para proteger a las empresas estadounidenses de su alcance.
La semana pasada, Puzder atacó igualmente el Mecanismo de Ajuste de Fronteras de Carbono de la UE como arancel a los exportadores estadounidenses. El jueves, la Casa Blanca también acusó a la UE y a más de 40 países de permitir que los productos chinos falten los aranceles de los EE.UU. redirigándolos a través de sus mercados.
Un vocero de la Comisión Europea dijo a POLITICO que Bruselas había hecho “trabajos considerables” para explicar sus reglas y destacar “su voluntad de cooperar con EE.UU. para aumentar el comercio cuando sea posible”, pero atrajo una línea para cambiar su régimen regulatorio en respuesta a la presión estadounidense.
“Hemos sido muy claros y coherentes en el hecho de que ni nuestro marco normativo ni nuestra autonomía regulatoria están a la altura de las negociaciones”, dijo el portavoz.
Esta historia ha sido actualizada.
Koen Verhelst contribuyó a reportar.