Autorizado por Victor Davis Hanson a través de American Greatness,

No es difícil, en estos días, ver el giro neocomunista de los “socialistas democráticos” —una vez que encuentran el poder.

De hecho, cuanto más el osificado Partido Democrático afirma que su creciente cuadro de renegados socialistas no son realmente socialistas, más actúan como — e incluso parecen cómodos ser llamados— comunistas.

Con cada nueva política que proponen, los socialistas han estado bajando el pretexto de que no son marxistas.

¿Qué tal declarar el capitalismo un fracaso?

Todos los socialistas lo hacen ahora, e incluso el gobernador demócrata de California Gavin Newsom también ha comenzado a estar de acuerdo en que el capitalismo como sabemos que no funciona tampoco. Afortunadamente, el propio Newsom, multimillonario y beneficiario de la grandeza del capitalista Gordon Getty, parece haber hecho bastante bien bajo el capitalismo.

Confiscating private property?

El alcalde de la ciudad de Nueva York Zohran Mamdani afirma que lo hará sólo que si los propietarios de Nueva York, en su opinión, son pobres custodios de sus propios bienes.

¿Desmantelando la Constitución de Estados Unidos?

Casi todos los demócratas han llamado desde hace mucho tiempo a destruir el colegio electoral de 238 años. Y ahora los socialistas se jactan abiertamente de que, cuando se apoderan del Partido Demócrata y luego de la nación, irán, como buenos bolcheviques, mucho más lejos: destruir el Senado, destruir el Pentágono, destruir las prisiones, destruir a la policía y destruir nuestras fronteras.

Y quieren apoderarse de los servicios públicos, romper o absorber la agricultura corporativa, y de las principales industrias. Aparentemente, los socialistas creen que con un poco de dedos pueden destruir elementos clave del orden constitucional estadounidense. ¿Acaso estos “socialistas” resentirían su agenda siendo llamada “comunista”?

También parecen haber tomado la señal de ese cambio radical de los demócratas “principales”, por ejemplo, Kamala Harris. Ahora, en su tercera puja vana para la presidencia, ha adoptado la doctrina de “si no puedes vencerlos, únete a ellos”. Así que Harris promete ahora que si es elegida, empacará la corte, admitirá dos nuevos estados azules (para atrapar a cuatro senadores liberales), terminará el filibuster y deshacerse del Colegio Electoral. Cómo planea enmendar la Constitución a tal efecto nunca nos dice.

Al igual que todos los buenos marxistas, estos izquierdistas de “ends-justify-the-means” muestran una absoluta falta de principio: si dos nuevos estados rojos querían unirse a Estados Unidos, nos darían conferencias sobre la santidad de una unión de 50 estados. Si fueran una minoría permanente del Senado, honrarían al filibuster. Si hubieran perdido el voto popular en dos elecciones recientes pero hubieran ganado el Colegio Electoral, alabarían la sabiduría de los Fundadores. Si volvieran a tener su mayoría de Earl Warren, encomiarían la continuidad del Tribunal Supremo de nueve magistrados de 157 años.

¿Qué tal hacer listas de “enemigos de la gente” y forzar ventas de propiedad privada?

Mamdani acaba de enviar una lista pública de casi un millón de propietarios de Nueva York. Envió advertencias oficiales a 17.000 de estos propietarios que, si dentro de cuatro semanas no pueden probar que han vivido a tiempo completo en sus propias propiedades, la ciudad levy un enorme surtaxis en ellos para conducir a casa el punto de que nadie debe poseer un hogar de alto valor adicional. ¿Son los juicios de los que se niegan a responder?

En otras palabras, Mamdani ha volteado la tradición americana de “innocente hasta que se demuestre culpable”. En cambio, casi 20.000 neoyorquinos son ahora automáticamente presuntos culpables de ser propietarios de vivienda, sanguijuelas capitalistas que deben a las clases explotadas decenas de miles de dólares al año en reparaciones, a menos que ellos —los recientemente presuntos culpables— puedan demostrarse inocentes.

Bienvenidos a la corte revolucionaria de Mamdani.

El nuevo superávit de Mamdani podría añadir de $40.000 a $350.000 al año a decenas de miles de impuestos de los propietarios, además de los impuestos de propiedad ya existentes que a menudo van de $5,000 a $150,000.

La mayoría de los propietarios harán las matemáticas y verán que los nuevos pagos de impuestos agregados en tan solo unos pocos años podrían ser más que el valor de la propia casa.

¿Por qué Mamdani hace esto?

El objetivo del alcalde socialista aquí parece doble:

En primer lugar, quiere tirar y dox a cualquiera que posea dos casas como un presunto enemigo del pueblo.

Y así, Mamdani creó una lista de sus objetivos, incluyendo sus direcciones, y lo publicó. En la medida en que muchas propiedades realmente eran segundas casas, Mamdani ahora se ha asegurado de que todos los neoyorquinos, incluidos los cauchillos envidiosos, serían escuadras, y criminales endurecidos, saben exactamente dónde podrían dirigirse a un hogar a veces vaquero.

En segundo lugar, quiere forzar una venta masiva de incendios de segundas casas que chocan los valores caseros en general y redistribuir ahora casas "asequibles" a aquellos a quienes Mamdani considera, como víctimas del capitalismo, ser más merecedor de estas propiedades.

Recientemente, en noticias por cable, el copresidente nacional de los Socialistas Demócratas de América, Megan Romer, se hizo una serie de preguntas sobre la agenda publicada por su grupo. Lejos de negar su radicalismo comunista, lo confirmó con regocijo: de destruir la frontera a poner fin a las prisiones, los militares y la policía.

Pero es en España, y el régimen corrupto e impopular del Primer Ministro Pedro Sánchez, donde vemos lo que los socialistas de un solo ojo pueden hacer cuando finalmente están en el poder, especialmente cuando son odiados y en su salida.

Sánchez ha dado amnistía a 600.000 extranjeros ilegales. Un resultado fue que 60.000 musulmanes del norte de África, en un solo día, enfrentaron recientemente el puesto colonial español en la costa marroquí de Ceuta, exigiendo amnistías y pases subvencionados gratuitos a España europea, mientras saquean y vandalizan negocios y atacan a españoles.

Entonces, ¿por qué los socialistas europeos y los izquierdistas estadounidenses, elegidos una vez, destruyen las fronteras, crean condiciones de caos masivo y acogen a millones de extranjeros ilegales —pobres, a menudo enojados y no asimilados— del Tercer Mundo?

Aparte de su creencia de que los capitalistas y sus arrendatarios burgueses merecen caos, violencia y trastornos, odian el hecho de que el capitalismo es demasiado corriente para proporcionar una subclase proletaria explotada permanentemente.

Y así importan una enorme clase de víctimas, y la virtud señalan su pretendida superioridad moral. Luego gastan el lujo social en la afluencia, y, de manera quid pro quo, así unen a su subclase importada con sus garantías de bienestar-estado.

Las votaciones postales y tempranas, las votaciones sin identificación, el registro del mismo día, la recolección de votos y la curación, y no los veredictos finales del Día Electoral fueron todos proyectos izquierdistas, todos diseñados para inscribir al mayor número posible de votantes ilegales.

La izquierda también ha aprendido de la experiencia de que el tiempo entre los padres inmigrantes que huyen de los infiernos del tercer mundo para encontrar seguridad, libertad y prosperidad en los Estados Unidos y sus hijos odiando al generoso anfitrión que los acogió, y exigiendo que Estados Unidos se transforme radicalmente para parecerse a la catástrofe de la que huyeron, a menudo es sólo unos 20 años.

Así que si uno disfruta viendo las carreras de Ilhan Omar, Rashida Tlaib, AOC o Zohran Mamdani, entonces uno ciertamente debería votar socialista para asegurar que sean el nuevo modelo para los funcionarios electos estadounidenses.

Es la paradoja de nuestra edad que cualquiera puede huir de Somalia, la Ribera Occidental, Puerto Rico o Uganda y luego ganar la lotería global al ser aceptado en la sociedad constitucional de Estados Unidos y la economía de libre mercado, sólo para hacer todo lo posible para pagar la generosidad de su anfitrión convirtiendo su nuevo país en algo irreconocible para las 10 generaciones anteriores de estadounidenses.

Pero entonces, Estados Unidos podría volverse muy similar al desastre que abandonaron.

Hasta ahora, el modelo es verdadero: los candidatos socialistas (en oposición a los activistas socialistas registrados) ocultan sus agendas comunista-adyacentes durante las elecciones. Pero una vez en el cargo y borrachos con el poder, encuentran el socialismo demasiado deseoso-lavado y van comunista completo. De esta manera destruyen fronteras, instituciones, nombres, fechas, estatuas, normas, costumbres y tradiciones para replicar el liberalismo y los fracasos concomitantes de un nuevo Haití, una Ribera Occidental o un Marruecos en Occidente.

En suma, para hacer una nueva América socialista, primero hay que destruir todo lo que hizo a los estadounidenses y todo lo que tienen querido.

Tyler Durden

Tue, 08/04/2026 - 20:55