Presión de que las elecciones se celebren en Ucrania devastada por la guerra no provienen de Washington ni de Moscú, sino del propio sistema político de Ucrania. Mykhailo Fedorov, despedido como ministro de defensa en julio, ha pedido al país que encuentre la manera de regresar a la urna incluso mientras la guerra continúe.

“No debemos permitir que Putin decida cuándo los ucranianos pueden elegir su gobierno”, dijo Fedorov en un video publicado apenas horas después de que Volodymyr Zelensky designó a Yevhen Khmara como nuevo ministro de defensa. La cita cerró definitivamente la puerta de Fedorov volviendo al puesto.

El tiempo es todo, y este caso no es una excepción. Fedorov había rechazado otras posiciones ofrecidas por Zelenskyy y, hasta ahora, no había pedido elecciones durante la guerra.

Su despido provocó protestas, y su intervención, centrada ya no en la defensa sino en la democracia, la corrupción, la transparencia y la responsabilidad política, está empezando a dar a uno de los ex ministros más populares del gobierno un perfil político muy diferente.

Ucrania: protestas contra el despido del Ministro de Defensa en varias ciudades

Fedorov no está pidiendo una elección mañana tampoco. Exige que se diseñe un mecanismo para hacer posible.

¿Es realista en un país después de cuatro años de guerra?

Ucrania ha estado bajo ley marcial desde la invasión de Rusia en febrero de 2022, y la legislación vigente prohíbe las elecciones nacionales mientras permanece en vigor. Incluso si ese marco legal se modificara, la organización de una elección creíble sería extraordinariamente difícil. Y creíble en esta caja debe significar un proceso libre de manipulación por el actual ejecutivo.

Millones de ucranianos han dejado sus hogares. Alrededor de 5,8 millones de refugiados viven fuera del país a principios de 2026, mientras que la red de preguerra de 102 mesas electorales diplomáticas y consulares sería insuficiente. A esto se añaden soldados desplegados, desplazados internos y ciudadanos de territorios ocupados.

Tampoco es simplemente abrir las mesas electorales lo suficiente. El registro de votantes tendría que actualizarse, garantizar el secreto de la votación, las mesas electorales protegidas contra los ataques y los observadores independientes autorizados a operar. La propia Comisión Electoral Central ha advertido sobre los riesgos de la votación postal y digital y estima que necesitará al menos seis meses para preparar una vez que se hayan establecido las condiciones jurídicas y de seguridad.

En las circunstancias actuales, esto es más cercano al pensamiento deseable que una propuesta realista.

Zelenskyy ha argumentado que las elecciones requieren primero un alto el fuego y garantías de seguridad. Pero cualquier negociación capaz de poner fin a la guerra podría llevar a decisiones sobre territorio, seguridad, o las relaciones futuras de Ucrania con Rusia, todo lo cual requeriría una fuerte legitimidad nacional.

Un presidente elegido antes de que se concluya un acuerdo tendría un nuevo mandato para negociar esos términos. Esperar hasta después haría posible celebrar un voto más seguro, pero dejaría al ejecutivo titular frente a las decisiones más difíciles de toda la guerra, sin haber ido antes de los votantes desde 2019.

Fedorov ha situado esa contradicción en el centro del debate. Y lo ha hecho tal como su tiempo dentro del gobierno parece haber llegado a su fin.