Autorizado por Matthew Vadum vía The Epoch Times,

Un tribunal estatal de impuestos en Maryland invalidó el primer impuesto estatal de la nación sobre la publicidad digital y ordenó a los funcionarios estatales que reembolsaran los pagos fiscales ya recaudados de las principales empresas tecnológicas.

La gente pasa un edificio en el campus de la sede de Google en Mountain View, California, el 23 de julio de 2025. Justin Sullivan/Getty Images

La disputa legal había sido vigilada de cerca por otros estados que están considerando fiscalizar anuncios en línea.

El Tribunal Fiscal de Maryland, con sede en Annapolis, dictaminó el 14 de agosto que el impuesto sobre los ingresos brutos de la publicidad digital era inconstitucional después de que fuera impugnado en tres demandas separadas por Google, Apple y Peacock TV. Se espera que los fondos lleguen a cientos de millones de dólares.

El Estado impone los impuestos basados en los ingresos globales de las empresas. Los legisladores dijeron anteriormente que el impuesto podría recaudar $250 millones al año. El dinero recaudado del impuesto fue destinado a un programa de educación estatal.

El estatuto fiscal 2021 apunta específicamente a los ingresos que las grandes empresas ganan de los anuncios digitales mostrados en Maryland. Las empresas que consumen más de 100 millones de dólares en ingresos brutos globales anuales fueron gravadas en un 2,5 por ciento.

Una escala de deslizamiento se aplica a las empresas con mayores ingresos, maxing out at 10 percent for those earning more than $15 billion in global gross annual revenues.

Los partidarios de la ley argumentaron que Maryland necesitaba revisar su sistema tributario para hacer frente a los cambios importantes en la forma en que los negocios anuncian. Los abogados que representan a las empresas afectadas dijeron que sus clientes fueron atacados injustamente.

El tribunal del estado dijo que el impuesto corre atraso de la Ley federal de libertad fiscal de Internet, la Primera Enmienda, y las cláusulas de debido proceso y comercio de la Constitución estadounidense.

El tribunal sostuvo que la regulación del comercio interestatal era el negocio del Congreso - no la Asamblea General de Maryland - y que era inapropiado que la ley tributaria se basara en los ingresos globales en lugar de los ingresos que provienen de la publicidad en estado.

La Ley de libertad fiscal de Internet prohíbe la imposición de impuestos al comercio electrónico si no se imponen servicios similares. El tribunal sostuvo que no hay una distinción significativa entre publicidad digital y anuncios impresos o carteles, lo que significa que el bar federal aplica.

El logotipo de Apple durante la vista previa de la rediseñada y reimaginada tienda Apple Quinta Avenue en Nueva York el 19 de septiembre de 2019. Brendan McDermid/Reuters

En agosto de 2025, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Cuarto Circuito arrojó por unanimidad la prohibición de la divulgación en la ley de Maryland que impide a las empresas incluir el impuesto de publicidad digital en los recibos de los clientes.

Forbidding the disclosure of the tax on customers' receipts means that if companies opt to pass on the cost of the tax to their clients, they are not allowed to advise customers why prices have risen, which means Maryland is insulated from political accountability, the appeals court's written opinion said.

La ley "previene a las empresas de describir el impuesto en el único escenario en el que se garantiza al consumidor mirar: la factura", dijo la opinión.

"Salir del agua caliente con los votantes no es uno de los intereses que pueden justificar una prohibición del discurso.

"Criticar al gobierno -para impuestos o cualquier otra cosa - es un discurso importante en una sociedad democrática. La Primera Enmienda prohíbe a Maryland suprimirla".

La Fundación Tributaria aclamó el nuevo fallo del Tribunal Fiscal de Maryland en un artículo del 14 de agosto.

"Esta es una victoria robusta para los peticionarios en todos los cargos", escribió Jared Walczak, una persona mayor en la fundación.

Aunque Utah e Illinois aprobaron impuestos digitales de anuncios este año, ninguno siguió el enfoque de Maryland. Los legisladores en otros estados que están "considerando un impuesto de publicidad digital también deben tomar nota del resultado de hoy. Es una mirada en su propio futuro si eligen adoptar un impuesto similar", dijo.

Los líderes legislativos demócratas en Annapolis dijeron que el estado apelará el fallo judicial.

El presidente del Senado, Bill Ferguson y el presidente de la Cámara, Joseline A. Peña-Melnyk, dijeron que "respetuosamente están en desacuerdo con el fallo de hoy y esperan que el proceso legal continúe".

El impuesto se promulgó porque el sistema fiscal del estado necesita mantener el ritmo con una economía cambiante en la que más comercio y publicidad se han estado moviendo en línea, dijeron en una declaración del 14 de agosto publicada en X.

"Era apropiado modernizar nuestro código tributario para que grandes empresas de publicidad digital contribuyeran junto con otros negocios que operan en nuestro estado".

La Associated Press contribuyó a este informe.

Tyler Durden

Tue, 08/18/2026 - 15:05