Autorizado por Aldgra Fredly via The Epoch Times,
Un juez federal el 11 de octubre emitió una orden de restricción temporal que impedía que la Casa Blanca emitiera las ranuras restantes de anuncios de televisión financiados por el contribuyente con el presidente Donald Trump y las políticas y logros de su administración.
El juez de distrito de EE.UU. Jennifer L. Rochon dijo que la moción presentada por el grupo de vigilancia Common Cause, candidato para la Casa Estatal de Alabama Robert Hunter, y Service Employees International Union 32BJ y su comité de acción política tenían la posición legal para desafiar los anuncios de la Casa Blanca.
En un fallo de cuatro páginas, Rochon dijo que los demandantes han demostrado que probablemente tendrían éxito en el fondo de sus argumentos y que emitir un bloque serviría al interés público. The judge also found that the plaintiffs would suffer irreparable harm if the restraining order was not granted.
Rochon impidió a la administración de "usar, desembolsar o transferir fondos asignados al Departamento de Seguridad Nacional para desarrollar, crear, difundir, colocar, distribuir, publicar o aire los anuncios desafiados".
El juez también ordenó a la administración cancelar los anuncios programados para la emisión el 11 de octubre.
The order named the Department of Homeland Security and its chief Markwayne Mullin, Office of Management and Budget Director Russell Vought, and White House Chief of Staff Susie Wiles as defendants.
En una declaración, los demandantes elogiaron la decisión del juez, diciendo que ayudaría a prevenir el uso de dinero de los contribuyentes en lo que llamó "propaganda política ilegal".
"No hay justificación legal - y ningún precedente - para que el presidente use la maquinaria del gobierno y los fondos reservados por el Congreso para otros usos para influir en los resultados electorales que promueven su propia agenda", dijeron.
The Epoch Times contactó a la Casa Blanca y al Departamento de Seguridad Nacional para comentarios, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.
La Casa Blanca ha dicho anteriormente que los anuncios no eran anuncios de campaña, señalando que Trump no está en la votación en las elecciones de noviembre.
"Estos anuncios de servicio público son inocuamente americanos, claramente divulgados y dirigidos al país - no una línea en la votación", dijo en una declaración del 25 de septiembre.
La Casa Blanca también citó ejemplos de administraciones pasadas de ambas partes utilizando tales anuncios para explicar sus políticas y promover sus visiones para la nación.
In an Oct. 7 lawsuit, the plaintiffs alleged that the Department of Homeland Security had signed a $20 million contract for the national broadcast of the ads.
El Comité Nacional Demócrata (DNC) presentó una demanda separada el 7 de octubre acusando a la Casa Blanca de violar las reglas del presupuesto federal utilizando dinero del contribuyente para financiar los anuncios.
Trump defendió los anuncios el 5 de octubre, diciendo que era "una cosa bastante normal" para un presidente electo y su administración.
"La izquierda radical está disgustada con el hecho de que estoy tomando Ads, que considero una promoción positiva para nuestro Gran EE.UU., y pagar por ellos con dinero de EE.UU.", dijo en un puesto social de la verdad.
Trump dijo que pagaría los anuncios usando su propio dinero y los fondos que él recaudaba para su comité de acción política MAGA Inc..
Tyler Durden
Mon, 10/12/2026 - 13:45