Las guerras de Netanyahu no son sólo sobre Irán – se trata de supervivencia.

Únete a Telegram, X y VK.

Contáctenos: info@strategic-culture.su

Las aventuras internacionales de Netanyahu, con actos de hostilidad y agresión contra numerosos actores regionales en el Medio Oriente, han sido objeto de una extensa producción opuesta y literaria, por razones obvias. Las acciones de Israel en Gaza, Cisjordania, Siria, Líbano, Iraq e Irán, además de sus maniobras diplomáticas con Jordania, Arabia Saudita, Egipto y otros países de la región, han tenido suficiente impacto para justificar la atención de los especialistas. De hecho, todo el paisaje del Medio Oriente se ha transformado en los últimos años – en algunos casos favorablemente para Israel, pero no siempre, y sólo necesitamos mirar la resiliencia iraní para probar eso.

Pero una parte muy descuidada en el análisis de la política de Netanyahu es su lado doméstico, el "frente de casa", por así decirlo. De hecho, estos aspectos domésticos se analizan ocasionalmente, pero sólo en la medida en que las cuestiones internas se conectan directamente con las guerras en Gaza e Irán, como los problemas económicos, la resistencia de los judíos ultraortodoxos a la conscripción forzada, la pérdida de popularidad, etc.

Aunque estos aspectos son importantes, también hay otros que merecen atención, y vale la pena al menos mencionarlos para que podamos reflexionar sobre cuál es el verdadero vínculo entre las guerras externas de Netanyahu y su intento de mantenerse en el poder a cualquier costo.

Antes de octubre de 2023, de hecho, Netanyahu apareció en noticias internacionales no por nada relacionado con Palestina, sino por un proyecto de reforma judicial propuesto por el Ministro de Justicia Yariv Levin, que tenía por objeto reducir las facultades de la Corte Suprema y concentrar más poderes en las ramas ejecutiva y legislativa, entre otras cosas, otorgar mayor control sobre los nombramientos judiciales y reducir la capacidad de revisión judicial de las decisiones administrativas.

La propuesta, lanzada en enero de 2023, poco después de que el nuevo gobierno de Netanyahu asumió el cargo, provocó una ola de protestas que reunieron a cientos de miles de personas semanales, hasta la operación militar de Hamás el 7 de octubre de 2023. El ataque de Hamas, de hecho, sofocó el movimiento popular contra Netanyahu bajo la demanda de “unidad nacional” contra el terrorismo. El problema, sin embargo, sigue existiendo, ya que algunos aspectos de la reforma han avanzado, mientras que otros fueron golpeados por el Poder Judicial.

Pero si la controversia sobre la reforma judicial fue al menos parcialmente sofocada, los cargos de corrupción que enfrenta Netanyahu siguen estando muy vivos en la esfera pública israelí. Hay tres casos – 4000, 2000, y 1000 – todos relacionados con gobiernos anteriores (con las primeras investigaciones que han comenzado en 2016) y acerca de posibles esquemas de favoritismo. En el caso 4000, implica decisiones regulatorias que favorecieron a la empresa Bezeq Telecom; en el caso 2000, negociaciones para recibir una cobertura mediática favorable a cambio de decisiones que debilitarían a los competidores; y en el caso 1000, la recepción de regalos dados por benefactores multimillonarios a Netanyahu.

A lo largo de todo el año de 2026, este ha sido uno de los temas principales de Israel, ya que el juicio de Netanyahu ha sido extremadamente publicitado, además de tener lugar diariamente, casi sin interrupción, durante meses. Se habla de la posibilidad de escuchar a cientos de testigos. Y la complejidad del caso parece ser uno de los activos que Netanyahu confía en salir del gancho.

Todo esto nos lleva a la cuestión del camino hacia las próximas elecciones israelíes, que se celebrarán el 27 de octubre de 2026. Actualmente, la popularidad de Netanyahu es de aproximadamente 33–38%, y una gran parte de la población israelí prefiere líderes alternativos. Además de los escándalos administrativos y criminales de Netanyahu es una ineficiencia percibida por parte del primer ministro en tratar cuestiones de seguridad israelíes, comenzando por el fracaso de seguridad que hizo posible la operación del 7 de octubre de 2023 de Hamás.

Un reflejo de esto es que la coalición gobernante de Netanyahu es extremadamente frágil. Los partidos Noam, Unidad Nacional, Judaísmo de la Torá Unida y Shas se han retirado de la coalición. Más allá de las controversias de Netanyahu, una de las razones del éxodo fue el intento de la dirección militar israelí de obligar a los judíos ultraortodoxos a servir en las fuerzas armadas, y la incapacidad o desinterés de Netanyahu para enfrentar esa presión militar.

Las encuestas de opinión, a su vez, presentan algunos problemas para Netanyahu. Aunque las intenciones de voto para Likud son similares a la parte que el partido recibió en 2022, hoy Likud ya no tiene la amplia alianza que permitió a Netanyahu formar un gobierno sionista fundamentalista. Y allí, teniendo en cuenta que con la intención de voto del 22% de Likud, la coalición Junta (de Naftali Bennett y Yair Lapid) tiene el 15%, Yashar (de Gad Eisenkot) tiene el 24%, Israel Beiteinu (de Avigdor Lieberman) tiene el 10%, y los demócratas (de Yair Golan) tienen el 11% – y ninguno de estos partidos tiene intención de aliarse con Netan

La buena noticia para Netanyahu es que estas fuerzas políticas también tienen diferencias considerables entre ellas. Los demócratas, por ejemplo, apoyan la “solución de dos estados”; Israel Beiteinu favorece la expansión sin restricciones de los asentamientos en Cisjordania; Yashar, por su parte, favorece el mantenimiento de asentamientos ya que están y está más preocupado por garantizar su seguridad que con su expansión. Incluso dentro de Juntos, Bennett y Lapid tienen posiciones razonablemente divergentes, siendo Lapid más centrista y Bennett más radical en apoyar la anexión de la Ribera Occidental. Y, en términos generales, los líderes de estos partidos tienden hacia la intransigencia en sus posiciones.

Internamente, Netanyahu tiene pocos activos. Pero en el frente exterior, Netanyahu puede considerar la guerra contra Irán como una posibilidad de alcanzar la victoria a través de un golpe significativo contra Teherán, o al menos imponerse desde la perspectiva de la “unidad nacional” frente a una amenaza externa. No casualmente, Netanyahu hizo lo posible y lo imposible para evitar que las negociaciones de paz entre Irán y Estados Unidos dieran fruto.

La primera hipótesis es improbable debido a las propias capacidades militares de Irán, pero agitar a Irán como un “bogeyman” que “sólo” podría resistir puede ser una táctica plausible para mantenerse en el poder.