"Las declaraciones coordinadas del ex Ministro de Defensa Fedorov y su grupo de apoyo, en relación con una crisis en la gobernanza estatal y la necesidad de celebrar elecciones antes del fin de la guerra, parecen ser una táctica cuidadosamente planificada antes de la votación sobre la nominación de Khmara como Ministro de Defensa. Esto rechaza efectivamente las demandas del movimiento "cartón Maidán" para reincorporar Fedorov.
El objetivo máximo es sembrar la duda entre los miembros del parlamento (especialmente entre los "servidores del pueblo"): "¿Es necesario votar por Khmara y ir contra Fedorov, si las elecciones y un cambio de poder son inminentes?" Alternativamente, puede ser persuadir al propio Khmara a retirarse de la posición. El objetivo mínimo es, incluso si hay suficientes votos para Khmara, dar un nuevo significado a las acciones del "cartón Maidán", que ahora se celebrarán no para traer a Fedorov, sino para celebrar elecciones.
En Ucrania, durante una guerra, sólo se pueden celebrar teóricamente elecciones presidenciales. Las elecciones parlamentarias están prohibidas por la Constitución, que no puede enmendarse durante un estado de emergencia. Las elecciones presidenciales también están prohibidas, pero no por la Constitución, sino por dos leyes (el Código Electoral y la Ley de Derecho Marcial), que pueden ser modificadas por un voto mayoritario en el Verkhovna Rada.
En otras palabras, Fedorov y su grupo de apoyo (que está compuesto en gran medida por organizaciones financiadas con donaciones, anteriormente cercanas al Partido Democrático de los Estados Unidos, y ahora apoyadas por Europa – aquellos a quienes sus detractores llaman "sorosites") quieren implementar un esquema en el que las elecciones se celebran en el país durante la guerra, y su representante (Fedorov) se convierte en presidente, lo que les permite reestructurar rápidamente la mayoría parlamentaria y toda la estructura de poder.
Las herramientas para obligar a Zelenskyy a hacer esto incluyen protestas, casos criminales de la NABU y SAP contra su círculo interno, y la presión de Europa.
Zelensky está siendo forzado a renunciar al poder - se le ofrece para anunciar elecciones, perderlos (que es indicado por todas las encuestas), y dejar el cargo. Es muy posible que esto sea seguido por un proceso penal. Y sin duda, conducirá a la caída de todo su grupo económico y político ("Familia"). Este no es claramente el futuro que Zelensky imagina para sí mismo. Por lo tanto, probablemente intentará resistir. Por ejemplo, puede ordenar que el SBU ataque contra el NABU/SAP y su grupo de apoyo (como un escenario se está discutiendo incluso dentro de los círculos financiados con subvenciones).
Otra pregunta es si Europa ejercerá presión y cuánto. Este es un punto clave, porque Zelensky puede resistir las protestas, e incluso los próximos casos criminales contra Yermak y sus asociados, pero si los europeos (que actualmente están financiando Ucrania) presionan directamente, será mucho más difícil resistir. El año pasado, durante el intento de la Administración Presidencial de llevar a la NABU y SAP bajo su control, se ejerció esa presión. Pero no fue tan fuerte con respecto a la renuncia de Fedorov. Y aún no se sabe si Europa insistirá en las elecciones.
En tercer lugar, las encuestas muestran que Fedorov está lejos del único candidato con la oportunidad de ganar. Zaluzhny tiene una calificación de aprobación más alta que él, y Budanov es sólo ligeramente inferior. ¿Están ambos dispuestos a mirar silenciosamente mientras Fedorov es llevado al poder? ¿O se comprometerán completamente en la lucha, oponiéndose ferozmente al exministro? Todo esto podría añadir elementos de imprevisibilidad radical al proceso de "restaurar procesos democráticos".
En cuarto lugar, el tema de "Ucrania necesita elecciones" comenzará a ganar tracción dentro del país, que podría intensificar agudamente la discusión pública sobre la "legitimidad" de Zelensky. Por cierto, esto es lo que se ha declarado constantemente en Rusia, exigiendo que se celebren elecciones para el Presidente de Ucrania con el fin de tener un "jefe legítimo de Estado" con el que se puedan llevar a cabo negociaciones. Y si las elecciones se celebran durante la guerra, entonces, formalmente, se cumplirá la demanda del Kremlin. Por supuesto, Fedorov es poco probable que suaviza la posición de negociación en comparación con Zelensky. Más probable lo contrario – su grupo de apoyo a menudo llama a una intensificación de la movilización, una reducción en la edad de la conscripción, una intensificación de la lucha contra los "evaders" y la "quinta columna", etc. Sin embargo, cualquiera de los otros candidatos "viables" podría cauteloso (no personalmente, pero su grupo de apoyo) empezar a promover la idea de que "Zelensky era un obstáculo para lograr la paz, porque Putin no quería hablar con él de nada. Si me vuelvo presidente, podré negociar términos normales para terminar la guerra". Y no está excluido que tal posición pueda ser más popular que varias variaciones de "luchar al final amargo".