Autorizado por JD Breen vía Pretium Insights,

Hace dos años, los pundits “conservadores” ridiculizaron acertadamente a la Administración de Biden por sugerir inflación estaba bien mientras culpaba a sus deficientes calificaciones de aprobación sobre la ignorancia de los estadounidenses de lo poco que estaban gastando. Ahora, bajo la administración Trump, los mismos jóvenes "influencers" se burlan por notar cuánto cuestan las cosas.

La semana pasada un “debate burrito” erupcionó cuando un estudiante universitario dijo que burritos no debería costar veinte dólares.

Uno de nuestros estudiantes universitarios de TPUSA me dio su oportunidad:

“Un burrito no debería costar 20 dólares”.

Sí, mucho de esto es una resaca de la inflación de Covid y Biden-era, pero la experiencia vivida es la misma: Parece que las cosas básicas cuestan demasiado. https://t.co/GEvmbea57o

— Andrew Kolvet (@AndrewKolvet) 4 de agosto de 2026

Muchos encuestados fallaron rápidamente el punto, explicando que la mayoría de burritos no cuestan tanto, y que estos silbidos no deberían estar comiendo de todos modos. Deben cocinar en casa y subsistir en ramen y frijoles, al igual que los críticos (aclaman) lo hicieron.

Pero la observación del estudiante era menos sobre burritos siendo caros que el hecho innegable de que el costo de muchos esenciales sigue subiendo, en detrimento de los nacidos demasiado tarde para adquirir activos antes de que se elevaran en precio.

Whittled Away

La respuesta tono sordo a una queja legítima no es simplemente errónea. Es económica, política y culturalmente idiota. Esto no se trata de tirar las botas, conducir un beater, o caminar cuesta arriba en ambos sentidos.

Decir a la gente que las cosas que compran no cuestan lo que están pagando probablemente no va a cambiar de opinión o ganar votos. Tampoco les aconseja comer frijoles porque un dólar degradado ha aumentado el precio de la carne de res.

Los aumentos generales de precios comenzaron hace décadas, a raíz del gasto público, el crédito ilimitado y la injerencia del Estado en industrias esenciales. No es casualidad que la vivienda, la atención médica y la educación... sectores cercanos al dinero y con los subsidios, restricciones y mandatos más gubernamentales... estén entre los menos asequibles, y cuyos clientes incurran en la mayor deuda.

Que estos aumentos se aceleraron después de la década de 1970... con la proliferación de préstamos estudiantiles, la expansión de Medicare y el advenimiento de la “Ponga Verde”... tampoco es una coincidencia. Tampoco es el “Nixon Shock” en 1971.

Los salarios también han aumentado, aunque no son suficientes para compensar estos costos. Incluso el palillo está siendo azotado. El dólar ha perdido alrededor de una quinta parte de su poder adquisitivo esta década, casi la mitad de este siglo, y casi el 90% desde que se divorció de oro en 1971. Desde la fundación de la Fed en 1913, se ha ido casi por completo:

Durante este tiempo, el dinero fiat ha alimentado el sistema financiero. La creación de moneda fiat inculca distorsiones, dependiendo de dónde los “impresionantes” decidan distribuir el botín. Los interioristas conectados controlan la bomba, y reciben las primeras infusiones cuando se crea nuevo efectivo.

Así es como funcionan los anillos falsificados, para enriquecer rápidamente a los destinatarios iniciales mientras se cortan los que se ven obligados a llenar el último. Entre los lavados están los asalariados, que tienden a recibir más salario después de los precios de los activos (que los jóvenes tienen menos) y los bienes de consumo (que deben comprar) ya han aumentado.

En lugar de dinero sólido que fomenta la inversión y el ahorro, obtenemos rescates de banqueros, boondoggles de derechos, guerras sin parar y cosas menos asequibles. Bajo la inflación, incluso los artículos con precios nominales bajos (software, televisores, teléfonos móviles) cuestan más de lo que de otro modo.

A Separate Argument

Millennials y Zoomers no causaron este problema, y sus hábitos de gasto desperdiciados no lo empeoran (aunque muchas de sus “soluciones” propuestas). Para que sean reorganizados por la irresponsabilidad financiera por generaciones que compilaron más de $100T en deuda pública y privada no es un buen aspecto.

El debate no es sobre burritos. Son simbólicos. El punto es que los “líderes” estadounidenses han arruinado la moneda para pagar las guerras extranjeras y las peleas domésticas a expensas de los estadounidenses que resentían ser arrancados. Muchos son los jóvenes que fueron espiados antes de que nacieran, y heredaron el desastre que les aborrecía la gente.

¿Por qué debemos actuar como su animosidad no es comprensible? En lugar de eso, se les dice a los jóvenes que tomen sus botas, consigan compañeros de cuarto, y comen ramen (todos los cuales la mayoría de ellos ya lo hacen) para que ser robados no hiriera tanto.

Pasar más allá de los medios es un punto válido cuando se discute la financiación personal. Pero es un argumento separado. Un estudiante universitario con un trabajo de pago bajo no debería esperar pagar un camión de $80,000 o medio millón de dólares. Bien.

Pero eso es obvio... y una distracción. Nadie está discutiendo de otra manera. Cómo la gente gasta dinero es una discusión presupuestaria, y una digna. Sin embargo, el tema es el valor decreciente de lo que se está gastando.

Baby Boomers no se sentó manso cuando “gunas y mantequilla” arrasó sus cheques de pago. Tampoco deberían haberlo hecho.

¿Por qué las generaciones que llegaron de edad este siglo no deben enojarse porque sus ancianos erosionaron el dólar, incurrieron en deudas, y enjuagar industrias para financiar guerras, apoyar el mercado de valores, mantener los precios de la casa altos, y hacer alimentos, combustible, educación, transporte y atención médica innecesariamente caro?

Comprar burritos y lattes no es lo que mantiene a los jóvenes compradores fuera del mercado de la vivienda. Hasta esta década, el mediano comprador de primera vez fue en sus primeros treinta años. Hace cincuenta años, estaba en sus veinte. Ahora tiene casi cuarenta años, con el típico dueño de casa empujando sesenta.

Los precios caseros están superando los salarios, que generalmente son más bajos para los trabajadores más jóvenes. Según la Oficina de Estadísticas Laborales, un trabajador de 20 a 24 años de edad a tiempo completo gana alrededor de $796 a la semana en 2025 dólares, descendiendo de $825 en 1979.

Mientras que los salarios reales para todas las cohortes de edad están aumentando, este es el único grupo que aún paga menos de lo que era cuando Carter era presidente. El corchete 25-34 acaba de deslizarse por delante. Otros lo hicieron por lo menos hace una década.

Alquilar es una opción, pero no una gran:

Bipartisan Larceny

Comer burritos no causó este problema, que no es una función de quién está en el cargo. Más del 20% de la deuda del gobierno estadounidense (en 2026 dólares constantes) se acumularon mientras Donald Trump ha sido presidente.

Pero no está solo. En términos reales, Ronald Reagan duplicó la deuda. Alrededor del 70% (85% nominalmente) fue compilado este siglo, durante el cual el poder adquisitivo fue cortado en la mitad. Eso no es un accidente, o porque los mocos derecho compraron iPhones.

El préstamo acumulado real (2026 dólares) es más de $63T, frente a casi $40T de deuda nominal. La inflación ha borrado casi el 40% del valor real de lo prometido. Dos quintas partes de las obligaciones compiladas por DC han sido subrepticiamente descargadas devaluando el dinero en el que se denomina.

El gobierno, los titulares de hipotecas de tipo fijo y otros deudores se beneficiaron. Los acreedores, los ahorradores, y cualquiera que tuviera dólares absorbió la pérdida.

Antagonismo basado en la edad

El “Debate de Burrito” ha exacerbado el antagonismo basado en la edad que es desafortunado y desalentador. La cooperación intergeneracional es uno de los mayores atributos que poseen las sociedades prósperas.

A menudo aprendemos más de otras generaciones que nuestras propias, muchos miembros de los cuales son competidores para el estatus, posiciones o compañeros. La sabiduría joven imbebe de los ancianos, que reciben energía de los jóvenes.

Pero una proliferación de memes acerca de Boomers fuera de contacto y Zoomers slacker genera conflicto reflexivo que fomenta la fragmentación, el estancamiento y la podredumbre (por lo que probablemente está parcialmente contrivado e intencionadamente golpeado).

Los jóvenes tienen muchas ventajas que sus ancianos no disfrutaron. Como se reitera a menudo, sus vidas serían ciencia ficción a cualquier ser humano que murió hace más de dos décadas, mucho menos a lo largo de la historia humana.

Pero eso no significa que estén equivocados en esto. Porque los campesinos medievales vivían en cabañas en medio de una plaga perpetua en el borde de la hambruna no significa que la juventud de hoy acepte ser afligida con la inflación.

Muchos de los “remedios” de los jóvenes pueden ser aprehendidos (como la mayoría de sus predecesores cuando enfrentan desafíos anteriores y causaron nuestros actuales). Pero el problema es real. Si la idea es disuadir a veinticinco años de abrazar el socialismo, es insensato insistir en apretar sus cinturones mientras sus ancianos se engordan tomando la carne de sus platos.

En algún momento, los niños se van a alimentar y quieren entrar en la raqueta. Si sus padres pueden imprimir dinero e incurrir en deudas para mantener los precios de las acciones, preservar las pensiones y las guerras salariales, ¿por qué no agarrar algunos botín para sí mismos, hacer comestibles “cheap”, salud “libre”, y alquilar “asequible”?

Así es.

Estas recetas son imbecilicas.

Pero desde la perspectiva de los perpetuamente huidos que reciben conferencias legítimas, no son irracionales. También son políticamente potentes, por lo que es tonto animar la ira revolucionaria al tratar las relaciones razonables con la condescendencia arrogante.

El pueblo “ayuda a los comunistas” no son los niños que se sienten atraídos por ello. Son los beneficiarios de la falsificación Fed, la deuda del gobierno y la regulación protectora que siguen negando la existencia de un problema que causaron.

Hace décadas, cuando la deuda comenzó a acelerarse, los verdaderos conservadores advirtieron que sus nietos serían obligados a pagar por su despilfarro. Ahora los nietos están aquí, y no están encantados de estar atrapados con la cuenta después de que los que corrieron la pestaña dejaron la mesa.

La “Greatest Generation” se quejó de sus predecesores causando la Depresión y una pareja catastrófica Guerra Mundial. Los Boomers protestaron cuando sus padres les dieron Setenta y Vietnam.

Ambos tenían razón. Así son Millennials y Gen-Z cuando se arrepienten de las guerras idiotas, la deuda y la inflación incesante con la que están entristecidos.

Como sus predecesores, perseverarán. Pero tienen tanto derecho a resentir la mala feasancia de sus antepasados como sus antepasados.

Tyler Durden

Thu, 08/13/2026 - 16:20